本文是一篇旅游管理论文，本文研究对象，选取江西省作为分析实例，在研究中将具有鲜明发展特点的 2008-2017 年作为数据选取基础，通过对其文旅产业的整体情况进行评估和研究，得出协调和耦合的标准等，并由此展开不同情况变化的因素和形成原因，通过分析给出了对应的举措意见。（1）综合发展水平评价的研究，此次研究通过汇总现今文旅行业的指标体系作为分析基础，并在实例的结合下，对江西省的文旅产业发展情况和综合发展水平评价指标数据进行实证。之后以实证的基础开展选取数据期间文旅产业综合发展水平评价分析，从定量评价中可以看到这一阶段，十年发展时间对于江西省来说整体的文化产业发展情况是稳中有升的态势，而且增幅愈来愈明显。同样对十年发展时间的旅游业来说，整体发展较好，始终趋于上升状态，特别是增加幅度越来越高，分值始终处于 0.01~0.9 区间，不过其中也有下滑的现象发生，特别是2010 年的数值仅为 0.015，不过经历短暂的下降后，到目前为止始终保持良好的发展势头。
1 绪论
1.1 选题背景与研究意义
1.1.1 研究背景
（1）旅游产业与文化产业的政策推进
2009 年，国家旅游局颁布的《关于促进文化与旅游结合发展的指导意见》中明确提出：要重视文化产业与旅游产业二者结合发展。文化是旅游业的核心，旅游业是承载者和文化展览的平台。二者的结合发展有利于旅游产业的升级和发展，有利于加强文化产业在该地区的影响力。
2011 年，中央在对文化体制改革过程中，提出文化产业和旅游产业的重要性，并指出要坚定不移地走文旅融合发展之路，促进文化和旅游产业的互动，增强文化软实力，助推融合的共同发展。
2014 年，国务院出台的《关于促进旅游业改革发展的若干意见》中对旅游产业的发展提出了量化目标，更加明确了具体的发展方向，实现 2020 年旅游产业增值，要做到占 GDP 的 5%，国内旅游消费总额达到 55 亿元。为实现这一目标，国务院提出了五大建议和二十项具体的措施，随后 2016 年确立了文化旅游产业在国民经济中的重要地位。
2018 年 3 月，经十九届三中全会批准的《中共中央关于深化党和国家机构改革的决定》 《深化党和国家机构改革方案》和经中国共产党第一届会议批准的《国务院机构改革方案》成立了中华人民共和国文化和旅游部第十三届全国人民代表大会代表。文化和旅游部是国务院部级部门，为了推进文化事业和旅游产业融合发展。规划提出，将文化部和国家旅游局的职责统一起来，设立文化和旅游部为国务院组成部门。
文旅融合开启旅游新时代机构融合，2018 年 11 月 5 日江西省文化和旅游厅正式挂牌，旅游业的属性，从事业属性向产业属性，再到文化属性转变，一分一合彰显旅游属性的转变。2002 年前，发挥旅游的事业属性。2002-2017 年政企分开，职能聚焦旅游的产业属性更加突出。2018 年以后文化部与旅游部合并，突出旅游的文化属性。
文化产业与旅游产业融合将发挥 1+1>2 的效应，呈现几何级数增长的势态。文化赋予旅游业更为丰富的内容和内涵，为旅游产品的升级换代服务。旅游是文化传播的载体，是文化产业化的手段和渠道。
..........................
1.2 国内外研究综述
1.2.1 国外研究综述
（1）旅游产业研究综述
国外学者主要集中从以下四个方面对旅游产业进行了研究：第一，分析了旅游业的性质，特征和影响因素。A.J.Burkart(1982)通过研究分析认为旅游行业在燃油涨幅、零售行业、乡村游、航空管制和国家旅游局等相关行业变化的因素影响下会发生一系列的变化[01]；第二，研究分析旅游与经济的关系。JackSon（2006）在“钻石模型”的研究下总结得出，旅游区域会因旅游行业的相对集中形成集群化效应，促进区域经济的发展，从而更快的提高当地区域实力，提升整体竞争力[02]；第三，探索旅游业具有的潜力，Jackson(2006)通过研究波特模型，对旅游经济的发展进行深入分析得出结果，认为竞争力在一定程度上能够进一步促进旅游区域对于景点开发潜力的挖掘[03]；第四，探索了旅游业模式和结构。Tajana Gredicak(2008)通过研究旅游业发展现状提出，市场的走向是以消费者为导向的，旅游业就是顺应趋势而进行的变革，认为旅游业在很大程度上依赖文化遗产，而又对其造成影响，为顺应趋势需求，文化遗产应该成为旅游业的组成部分[04]。
（2）文化产业研究综述
国外学者对文化产业的研究可以概括如下：一是文化产业的概念，涵义，定义和分类。国际教科文组织通过官方权威方式给出了文化产业的概念，也就是集制造、量产、售出为一体的“内容体系”。Allen(2004)通过发表文章阐述了文化产业作为产业主要是人工将教育产品、娱乐产品、信息产品合成的综合体[05]；二是对产业机构、集中群、地域等分析，Hans Mommaas(2004)通过研究认为文化项目通常出现的集群文化现象呈现出复杂性、运动性的特点，针对此集群现象的推进给出了可借鉴性的见解[06]；三是文化产业的模式和路径。Ezwani Azimi(2016)有针对性地对印度特色的穆斯林进行分析，研究得出文化旅游的必然，进一步为旅游和文化的交叉成为可能。同时定性研究了解到，其文化遗产俨然已作为旅游消费意识的产品在进行销售[07]。
.............................
2 相关概念界定与理论基础
2.1 相关概念界定
2.1.1 旅游产业的概念及其分类
（1）旅游产业的概念
依据检索国内关于此行业的相关文献，可以得出三种主要的旅游定义类型：在第一类中，旅游业被视为服务业。对旅游业的理解仅限于第三产业；第二种类型将旅游业视为一个复杂的系统，是一个由三个子系统组成的活动系统：旅游主体，旅游环境和旅游客体；在第三类中，旅游业具有六个要素：“游、行、食、住、购、娱”，旅游产业基于旅游的六个要素产生的综合性产业，相关产业涵盖了三大产业。
（2）划分类型
依据 2015 年颁布的《国家旅游及相关产业统计分类》大致将类型分三类，分别为大类、中类、小类。总体包括大类为 11 种，分别为旅游的行业、出行、旅居、饮食、观赏、采购、娱乐、综合服务、周边行业及辅助行业和政府专门机构等，中类有 27 种，小类有 67 种。其中小类的对应代码和《国民经济行业分类（GB/T 4754-2011）的代码相一致。
2.1.2 文化产业的概念及其分类
（1）概念概述
国家权威部门在 2012 年颁布的《文化及相关产业分类》大致将其归纳为：文化产业是指能够给予公众有关文化类及周边产品的生产活动的集合。一般为：能够在精神领域丰富大众的产业、在文化用品领域能够作为载体提供互动的产业等。其性质多为盈利性，不过文化事业一般不以盈利为目的的组织机构。
（2）划分类
依据 2018 年颁布的《文化及相关产业分类》大致将类型做出划分。同时以《国民经济行业分类》（GB/T4754-2017）为标准基础，在划分中又综合了国际《文化统计框架—2009》的标准，确保与世界标准同轨。得出类型分为五类。一类包含两点，也就是生产文化产品及其周边产品；二类有 10 层，也就是细化和补充的过往的分类和创意划分；三类有 50 个中类；四类包含 120 个小类；五类也就是详细的展开四类的小项，但并没有代码。
.............................
2.2 理论基础
2.2.1 产业链理论
马歇尔通过《经济学原理》一文将产业链进行了详细论述，主要内涵也就是一项产业中拥有绝对实力的单位在资金与技术等相关核心元素进行总和的情况下，为行业价值构成提供支持，来促进战略链的构建[62]。产业链理论是体系化的产业链探讨。是将企业主体的运营和优化以及整合进行分析；同时能够结合区域现状对其发展实际情况进行理论指导和应用。此次探究的行业资源较多，以至于各个产业都能够在产业链的不同部分找到定位，同时可以互动拓展、组合与渗透。由此可以了解到文旅企业期望提升价值就要能够在产业链上有横向比较的能力，纵向发展的实力，从而实现价值所在。总而言之，产业链理论是能够作为指导性理论基础，为研究做好理论支持。
2.2.2 系统耦合论
20 世纪末，我国学者对系统耦合论多有研究，其中任继周通过研究总结了相对完善的概念，之后不断进行补充完善[63]。通俗来说就是耦合的延伸，并且有着明显的特征，第一点，相近性，即有差异的两种体系处于静态的状态下仍有较强的关联效应，相互间都会受到影响；第二点，促进性，是指有差异的两种体系却又有互动性，能够有比较正向的促进关系和相互补充关系，从而互相进步和提升。由此，对于不同事物间系统耦合的判断标准就是测试二者在系统方面是否存在以上关系，两个系统中不同元素之间是否存在依赖和促进关系，以检查是否存在系统耦合。
总而言之，对文旅产业的分析与研究，系统间有着共性特征，就是有系统耦合现象，从而能够保证二者间构成因素的互动和补充，让系统运转保持协调有序，从而实现均衡和系统耦合。
............................
3 旅游产业与文化产业耦合发展评价模型 ..................... 18
3.1 旅游产业与文化产业综合发展水平评价指标体系构建 .............................. 18
3.1.1 评价指标体系构建原则 ............................ 18
3.1.2&nb
