本文是一篇技术经济学论文，笔者通过建立外部网络联系，加强与其他企业的交流合作，更好的嵌入其所在的创新网络中，可以有效获取网络内的各种技术等资源，从而提升自身实力。
1文献综述
1.1创新网络
在经济新常态的背景下，技术创新已成为企业能否在当前竞争日益激烈市场坏境中立足并持续发展的重要因素。然而由于企业自身能力不足，加之技术、资金、信息等资源有限性约束，企业无论大小已然无法依靠自身的能力来独立完成某项技术创新活动了。即使是世界500强这类大型企业也无法独行其事。在瞬息万变的大市场环境下，各大成员建立起合作创新的关系是战胜市场不确定性的主要途径，唯有这样才能实现低成本、抗风险、优势互补、利益共享的目的①。在技术创新活动中，企业为了提高创新效率、分担创新风险，强烈要求与其他企业乃至科研机构进行技术合作，在企业这种强烈的合作要求下，技术创新网络就应运而生了。
1.1.1创新网络的定义
作为一种新的技术创新组织模式，创新网络的定义在国内外文献中还未明确。创新网络最早是以1991年国外期刊“Research Policy”提出的“创新者网络”的形式开始被学者进行专项探讨的。此次讨论交替使用“创新者网络”和“创新网络”来诠释在技术创新过程中创新主体之间的联网关系。Freeman（1991）在最后提出了创新网络是系统创新发展到一定阶段的产物，在创新过程中企业之间的关系就构成了网络的基本框架②。而关于创新合作伙伴的具体研究，国外学者Karlsson（2009）认为创新网络是一组经济主体如客户、制造商、供应商以及研究机构在创新产生过程中彼此之间建立的联系③，Autant Bernard（2012）进一步表示在这些主体之间的知识传输和循环更为顺畅，且更有利于新知识的产生④。网络中的核心企业就更有优势，Graciela Corral de Zubielqui（2016） 企业的关键资源可能会超出企业的传统界限，因此创新网络是核心企业（主要企业）利用其他企业和机构的资源的重要方式⑤。
1.2关系嵌入性
1.2.1关系嵌入性的定义
随着创新网络研究的逐渐成熟，近年来国内外学者更多的把研究焦点放在与之紧密联系“网络的嵌入性”。“嵌入性”从其原本意义来说，是指某种对象或者行动活动于某种特定的环境之中，并被这种环境包所容，这就形成了一种嵌入的关系。作为这种“关系”的概念，嵌入性表现为对象或行动与所处的环境之间“互动”的关系，或者表现为双向构建的关系，并且这种关系在我们的日常活动中普遍存在。Polanyi（1944）在《大变革》一书中首次对嵌入性的概念进行定义，提出经济和非经济制度中都有人类的嵌入①。在前者研究的基础上，Granovetter（1985）在《美国社会学杂志》上发表了一篇文献——《经济行动和社会结构：嵌入性问题》，在这篇文献中他指出嵌入是社会结构对个体经济行为运作的一种方式，在这个“社会网”中，对经济行为的作用能够引导其向社会科学领域靠拢②。在1992年新的研究中，他重新定义了“嵌入性”的概念，认为“嵌入性”是指企业的经济行为融入到社会关系网络中去，并且该经济行为会受整个创新网络成员关系甚至是整个创新网络结构的影响，并将这种“嵌入”分为两个方面：关系性嵌入和结构性嵌入。“关系性嵌入”是建立关系的双方对彼此的发展合作的关注程度，且在合作过程中形成的信任机制、依赖关系和知识共享机构，“结构性嵌入”是网络之中主体之间的关系网络嵌入到其所在的社会结构中去，这种嵌入方式和程度大部分是由社会结构的文化特征和价值等因素所影响和决定的③。
1.2.2关系嵌入性的分类
至此，“关系嵌入性”的概念被首次提出。关系嵌入性主要关注的是交易双方之间的关系，认为企业可以利用与其他网络成员之间的关系来获取网络中的知识和信息等资源。Granovetter（1973）认为关系嵌入性是主体在个人关系之中的嵌入，主要从关系强度的角度来考察关系嵌入性，并且他从四个维度将这种联结分为两种类型，主要根据这种联系是否频繁、是否密切、是否诚信和互惠这四个大的维度出发，分为强联结型和弱联结型④。进而，Granovetter在1992年对关系嵌入性作了更深入的阐述，将关系双方之间的信任度和信息共享程度引入关系嵌入性的维度之中。Uzzi（1997）在研究中发现这种关系嵌入性可以从三个方面来衡量，主要包括关系是否相互信任、高质量信息的共享度和如何安排共同解决问题①。Gulati & Sytch （2007）也将关系嵌入性的衡量标准分为三个大的方面：合作行动、信任和信息共享的深度和广度②。同样，王核成（2010）认为在多次的交往过程中，慢慢彼此就会建立起相对其他企业更深的信任关系。万元，李永周（2014）以关系联结强度、关系质量、关系稳定性三个方面考察关系嵌入性，并系统的研究了关系嵌入性如何协调网络中的知识共享的，进而从法律、管理、社会三方面提出为创新网络知识共享提出协调机制③。
2 理论分析与研究假设
2.1关系嵌入性对创新绩效的直接影响
关系嵌入性是指在创新网络中各网络成员之间在彼此交流合作的过程中建立的比较具体的人格化联系，可通过联系的频率、联系的持久性及彼此间信任程度等指标来体现。企业与网络合作伙伴间联系的频率反映了关系强度，网络成员间的信任是网络关系质量的反映，也是关系性网络嵌入维度的核心。企业与网络合作伙伴之间联系的是否具有持久性体现了网络关系质量的好坏。
2.1.1关系强度与创新绩效
一方面，企业在创新网络的关系强度越大，企业就能更好的嵌入网络环境中，加强自身与其他网络成员的交流和联系，并在此过程中获得有利于提高企业创新能力或推动企业进行突破性创新的异质性资源，如知识、创新信息和技术等。长此以往，企业在网络中的地位就会逐渐上升，企业的创新绩效水平也会相应的得到较大程度的提高。如前文所述，学术界关于关系强度对创新绩效的影响向来就存在两种相互对立的观点。但大部分学者赞成二者是正相关关系。认为与合作对象建立的强关系能够强化信任，提高合作效率，帮组企业在知识转移过程中获得高质量的信息和知识，进而促进创新绩效。Tnkpen.T（2011）认为分享的知识和信息是有保留的，也很难通过合作进行价值创造或者创新。所以，推动持续创新的还是强联结关系，它能够进行持续的知识交流与合作，进而达到创新的目的①。谢洪明等（2012）认为弱联结关系能够降低所谓的知识交易的成本，促进知识、信息、技术的交流，使企业之间相互学习、交流的效果更好，从而促进知识的转移和企业创新绩效的提高②。黄继生（2017）认为国内创新绩效越好的企业与其他成员的联系也越频繁，那些与外部联系越频繁的企业正是在不断创新发展中壮大的③。
2.2知识共享的中介作用
2.2.1网络关系嵌入性与知识共享
由前文可知，本文将企业在网络中的关系嵌入性分为关系强度、关系质量以及关系的稳定性。因此，本文主要从这三方面来具体剖析关系嵌入性与知识共享之间的关系。
对于创新网络来说，关系强度是指网络主体之间交流与合作的频繁程度，若一企业与其合作伙伴之间联系的越频繁，则强度越大。反之，频率越低，则说明强度越小。这就是Granovette关于网络关系所提出来的两种分类：强关系和弱关系。自此，学术界关于关系强度对知识共享的影响有了两种截然相反的看法。一种支持弱关系的观点认为，在创新网络中各成员间进行知识共享，合作双方间弱关系更有利。最早格拉诺维特，1973年他在《弱联结优势理论》一书中指出，对于个体、企业以及组织之间的信息和知识共享，弱关系与强关系相比前者作用更突出。随后，我国学者秦英（2009）提出强联结关系之间的企业在交往紧密同时，知识、信息的流动性也会过于频繁，造成知识共享成本的增加，从而阻碍企业之间相互学习的积极性①。因此，在知识共享过程中弱关系之于强关系显得效率更佳。而另一种则是支持强关系的观点，认为在网络关系中强关系对企业间的知识信息的分享更有利。而且，Bell，S. J（2010）认为企业通过与其他企业之间的频繁接触、交流和互动，除了可以充分建立相互间的信任，同时也能加强成员间知识共享意愿，从而利于知识传播、信息交流，使得企业之间交流的互补性知识更有价值，促进企业之间的协同化①。我国学者李随成（2013）认为为了减少知识、信息在彼此间传输过程中缺失和失真，企业可以强化双方之间的联系和交②，另外，李浩（2014）指出以信任为基石的网络关系联结度越强，成员间的关系越稳定，越有助于双方间知识、信息传递和分享，同时也使得彼此间的共享渠道更加通畅③。尽管，弱关系有时能带来异质性的知识来推动企业进行突破性的创新，但这种通过这种渠道得到的知识往往是随机的，并且是不可持续的获取。由于弱联结关系的合作双方缺乏信任机制而无法开展深入紧密的合作，因此，只有强关系才是企业之间共享知识的前提和基础。
3 研究设计................................... 23
3.1关系嵌入性的度量.......................... 23
3.1.1关系强度的度量 ...................... 23
3.1.2关系质量的度量 ....................... 23
4实证分析 ............................. 28
4.1数据处理................................... 28
4.1.1描述性统计 .......................... 28
4.1.2信度检验 ........................ 29
5 结论与建议..................................... 37
5.1 研究结论与建议
