文献综述
数字档案管理与公共档案馆相比，又有其自身的特殊性。比如各类名册，工作材料档案，人员业绩单等与文书档案管理存在着很大的差别；数字各单位的业务系统的升级变化等都影响到档案管理系统的档案数据收集；非结构化的档案数据的全文数据库的存储和检索也是普通档案管理系统无法解决的问题。数字档案馆的信息化建设过程中，需要对大量文书档案、科技档案、项目图纸进行管理，对于异构化档案资源的管理需求迫切。
1 研究背景与意义
数字化档案的形成在最初出现的时候，并未引起人们的足够关注，最早在《Realizing the Hybrid》一文中，还处于较为抽象的状态。由于后来SOMPEL等人的再次研究和关注，对此方面的项目进行重拾，并根据其相关方面的知识和概念，经过一系列的研究和SOMPEL等人的分析，开始加入链接框架对其进行钻研，在2002年时，A. SUTHERLAND在维多利亚举行的研讨会中，向大家公开陈述报告所研究的内容，关于相关数字化档案的系统和构思，从而使整个档案资料的集合开始拉开帷幕[1]。在如今信息高速发展的时代，各种信息量都十分巨大，而且更新换代机枪，因此人们在众多信息中寻找有效信息则显得非常困难，使信息呈现出孤岛的状态。因此用户在寻找的过程中，降低了利用的力度。因此，急需数字资源信息化的出现，在此背景下，数字资源信息化的整合逐渐发展起来，并引起了较为热门的争议，目前主要表现在以下两个方面[2-4]：首先是用户的使用数量逐渐提高和增加，主要是由于网民数量的不断增加。到2010年，经过不完全统计，查出中国的上网流量使用达到900亿GB[5]。这种高速的发展使得信息的高速化已经得到了很好的带动。人们的日常生活也受到了网络数字化信息的影响。其次，语义网和网络的信息发展得到了很大的推动作用，通过对信息技术的整体构建和对语言的描述，使得网络得以较好地实现，将整个知识环境得到整合。
通过对信息化网络的技术和数字化技术的整合，将整体信息和语言进行描述，结合整体划分的技术和服务体系，在相应的技术发展发展模式上与已有的技术进行结合，将数字化信息技术进行相关模型的处理，通过数字化信息管理技术，将当前的数字化资源进行结合，给出相关的价值参考，通过对各个部分的数字化信息，并根据相关案例进行数字化资源档案的探索，结合出相应的信息实例探讨。根据本课题的研究内容，对相关指导建设提供了相应的指导基础，并且能够根据使用效率，为数字化信息技术的调控提供宏观的介绍，使得信息能够得到资源共享。
随着全球信息化的不断发展，人们对数字化资源的介绍和各类要素的协调作用得到更加深刻地认识，根据现代化数字的信息发展与社会的结合，将信息技术进行全面的改革，并带来了根本性的改变，使数字化信息能源成为全面更改的转变。从而数字化档案成为衡量国家综合实力的标准[5]。从研究数字化档案的服务和资源整合开始，融合多种数字化档案信息的标准，在进行综合数字档案整合时，不仅要从整个数字的开发档案开始，也要根据数字化的整合使其成为动态机制。将数字化档案资料的收集、组织、交流、共享成为发展的需求。在全面数字化研究和分析的过程中，通过档案和服务机制进行研究，从而找出相关的发展和需求，在相关问题的存在中，能够进一步推动数字化和服务化的标准，使数字信息朝向智能化和全面化发展。
2 国内外研究现状
数字档案馆虽然提出的时间较长，但是目前并没有真正实现，尤其在现代信息化较为发达的今天，虽然数据资源较多，而且技术性的资源占据较大比例，相关人士经过国内档案将其进行相关阶段的管理和档案整合，主要分为三个阶段[6-9]：第一是通过对纸质档案进行管理；第二通过纸质档案和电子档案进行综合性的管理；第三是通过将无纸化的办公特点与电子档案进行结合，根据此项研究基础，通过较大的数据档案进行资源整合，根据其不同的管理阶段和开发技术，按技术的划分，将其分为四类阶段[10-14]：首先是单机阶段，对档案进行相应管理，实现操作的便捷性，第二是根据网络的发展技术和应用状态，对电子化的文档进行目录和档案的相关管理，第三是通过相关集成化的阶段，对资源整合和管理技术进行结合，第四是通过数字化技术对其进行档案管理，以便对数据进行永久化保存。
2.1 国外发展情况
2.2 国内研究现状
3 SOA及相关技术综述
3.1 SOA的发展历史及现状
3.2 SOA的模型及特性
3.2.1 SOA的模型
3.2.2 SOA的特性
3.3 SOA的建模活动和过程
3.3.1服务识别
3.3.2服务认定
3.3.3服务实现
3.4 SOA建模
3.4.1功能建模
3.4.2过程建模
3.4.3服务建模
3.5 SOA的Web服务解决方案
SOA的出现，使得现实构架的内容变成一种应有的程序技术，在目前的互联网服务中，SOA作为最基础的内容方案，使得两者在运用起来相互关联。而SOA作为一种真实的体系结构，使得互联网需要用更多的方式对其进行解读。因此，在SOA发展的过程中，它将找寻一个更加适合它的服务方式，如果互联网内容不及时进行改善的话，最终也必然被淘汰[46]。
相对于现在的技术而言，目前WEB服务技术在COBRA， DCOM以及MQ， TIBCO等技术中处于一个较高配置的地位，相对来说占据较多的优势，但是应该在其标准化和独立化上更加投入优势的加强，使得其能够实现最好的技术。
参考文献
[1]吕元智. 数字档案馆核心竞争力研究[J]. 档案学通讯,2012,03:68-73.
[2]肖希明,郑燃. 国外图书馆、档案馆和博物馆数字资源整合研究进展[J]. 中国图书馆学报,2012,03:26-39.
[3]罗宝勇. 中国数字档案馆研究的历史回顾与反思——基于CNKI高被引论文的分析[J]. 档案学通讯,2012,05:63-66.
[4]杨力,姚乐野. 基于知识管理的数字档案馆服务体系构建[J]. 档案学通讯,2010,01:58-60.
[5]金波,汤黎华,何伟祺. 数字档案馆生态系统的建构[J]. 档案学通讯,2010,01:53-57.
[6]蔡娜,袁田. 基于知识管理的数字档案馆与数字图书馆比较研究及启示[J]. 档案学通讯,2010,02:25-29.
[7]薛四新,张利. 基于集成管理思想的服务型数字档案馆研究[J]. 档案学通讯,2010,02:59-63.
[8]李泽锋. 基于OAIS的数字档案馆功能模型研究[J]. 档案学通讯,2010,03:60-65.
[9]张宁. 基于国外最佳实践对我国数字档案馆建设的几点思考[J]. 档案学通讯,2010,04:49-53.
[10]彭小芹,程结晶. 云计算环境中数字档案馆服务与管理初探[J]. 档案学研究,2010,06:71-75.
[11]刘明. 数字档案馆信息服务模式研究[J]. 档案学通讯,2007,05:13-17.
[12]王芳,周平平. 美国政府信息公开进程中的数字档案馆建设及对我国的启示[J]. 档案学通讯,2011,02:49-53.
[13]张东华,姚红叶. 信息生态视阈下数字档案馆信息服务研究[J]. 档案学通讯,2011,05:56-58.
[14]李颖. 我国数字档案馆的理性发展之探析——基于数字档案馆与数字图书馆的比较研究[J]. 档案学通讯,2011,06:50-54.
[15]苏君华. 数字档案馆建设中技术化与人文化的融合研究[J]. 档案学通讯,2011,06:58-61.
[16]陈忠海,崔晓惠. 数字档案馆信息服务研究综述[J]. 档案管理,2008,06:21-23.
[17]肖秋惠. 我国数字档案馆与电子文件中心建设述评[J]. 档案学通讯,2008,06:11-15.
[18]蔡娜,姚乐野. 知识管理在数字档案馆中的应用研究[J]. 档案学通讯,2008,03:54-58.
[19]唐艳芳. 基于数字档案馆的档案信息用户研究[J]. 档案学通讯,2006,04:42-45.
[20]程妍妍. 国际数字档案馆网络标识符机制研究[J]. 档案学通讯,2013,02:61-65.
[21]王广宇. 数字档案馆小众化信息服务研究—理念与保障[D].湘潭大学,2008.
[22]宋涌. 我国数字档案馆建设研究[D].天津大学,2008.
[23]赵丹阳. 数字档案馆知识服务模式及其评价研究[D].吉林大学,2009.
[24]吴骊. 基于云计算的数字档案馆建设与服务研究[D].苏州大学,2014.
[25]吕元智. 数字档案馆信息资源建设管理研究[D].武汉大学,2004.
[26]王阿陶. 我国数字档案馆与数字图书馆的比较研究[D].四川大学,2007.
[27]毕建新. 数字档案馆存储研究[D].苏州大学,2004.
[28]吴光伟. 新公共管理视野下数字档案馆建构[D].浙江大学,2004.
[29]宋艳萍. 我国数字档案馆建设的现状分析与发展研究[D].武汉大学,2005.
[30]彭清清. 我国数字档案馆信息资源服务研究[D].安徽大学,2014.
[31]沈双洁. 数字档案馆项目风险识别和分析研究[D].南京大学,2013.
[32]张梦婷. 基于知识管理的数字档案馆信息服务研究[D].南昌大学,2013.
[33]赵美超. 数字档案馆系统的设计与实现[D].陕西师范大学,2013.
[34]徐伟. 数字档案馆信息资源质量管理研究[D].湘潭大学,2013.
[35]杨晶. 数字档案馆信息检索系统的研究与实现[D].北京交通大学,2007.
[36]解俞. 基于数字档案馆的电子政务数据中心模式研究[D].浙江大学,2007.
[37]耿志杰. 数字档案馆个性化服务研究[D].广西民族大学,2007.
[38]逄淑美. 数字档案馆信息服务研究[D].云南大学,2015.
[39]王凤娇. 我国数字档案馆绩效评估研
