本文是一篇SCI论文发表，笔者认为城市之间的专利合作首先需要专利合作平台作为专利信息的交互平台，从长株潭三市的各项专利指标上看，长沙专利发展水平相对较高，知识创新基础相对完善。因此，应当明确长沙在长株潭区域内部的核心地位，优化长株潭区域的空间结构，长沙作为中部崛起战略重要的支撑点，充分发挥长株潭三地相邻的区位优势。围绕工程机械、商贸物流、知识服务等产业，打造创新特色产业聚集带以及专利创新平台。并将长株潭的创新成果辐射到岳阳、衡阳、常德等周边城市。
第 1 章 绪论
1.1 选题背景
从定义上来说创新指的是在充分理解了当前问题的内核以及客观限制条件的基础上，综合运用现有的科学技术知识以及相关方法技术，利用现有的资源，针对目前已有的解决方案中的一个或多个环节进行反复的改良和优化，最终提高解决问题的效率、降低解决问题的成本。
创新根据其最终的创新成果进行划分，可以将其划分为技术创新以及知识创新两大类，技术创新通常指的是高精尖技术产品或者与产品有关的核心技术，例如华为的 5G 手机、特斯拉的无人驾驶技术等。知识创新则是通过建立新的思维模式或者思考角度来解决实际问题的过程，如政治经济学就是结合经济学和政治学的结合创新。在经济日益增长的当今社会，知识创新能力日益成为地区经济增长的助推器。现阶段，由于区域经济发展水平提高，城际之间的经济交流往来日渐频繁，因此，在空间层面上，经济活动的布局形态出现了新的特征，各知识创新要素（如人才、信息、知识、技术）之间的空间集聚趋势明显。
国务院于 2006 年发布《国家中长期科学和技术发展规划纲要》（2006━2020年）[1]该纲要旨在促进我国科学技术创新发展，该文件明确指出在知识工作中自主创新能力的重要性，现阶段国际社会早已将自主创新能力看作国家竞争力的核心指标，受到各国政府的重视。在经济全球化的形势下，我国应当不断学习和借鉴各国成功经验。为了提高国内产业技术发展水平以及创新能力，我国大量引进了国外先进技术和装备，此举措对我国的经济发展起到了重要的促进作用。但是，我们也应当清楚的认识到，如果只是单纯的引进先进制造技术，却无法掌握核创新内核，以及创新思维，那么我国自主创新能力将难以得到有效提高。因此，我国要想在知识创新层面取得突破性进展，就必须掌握主动权，坚持中国特色自主创新道路，从源头上优化配置资源，强化知识创新体系建设提高自主创新能力，鼓励各行各业发展自主创新，提升自身核心竞争力，努力将“中国制造”转型成为“中国创造”。
...........................
1.2 研究目的和意义
1.2.1 研究目的
专利的申请量和授权量作为最基础的指标可以大致上反映出一个区域内整体的的创新水平与创新能力。除了申请量与授权量以外，还有不同类型的专利指标来衡量地区创新水平，如有效专利指标，专利所保持的有效期越久，其创造的经济价值就越大。因此，很多城市在评价知识创新能力水平时会将有效专利数作为重要指标进行考虑，对长株潭三市现有的专利申请量、专利的授权量、专利有效量等多种类型指标进行分析研究，能全面完整的了解长株潭地区的知识创新发展现状，并据此找出最适合长株潭知识创新发展的新模式。
该论文主要是通过 2000-2018 年，长株潭地区的专利申请量、授权量、专利有效量、以及各项专利增长指标等重要指标来描述长株潭近年来的知识创新发展状况以及长期发展前景。再根据湖南省专利局的 2018 年统计年鉴的资料综合湖南省内所以的地州市作为参考指标，运用因子分析法提取出四类不同知识创新因子从而全面了解长沙、株洲、湘潭三市不同的知识创新发展现状以及存在的问题，继而提出切合实际的发展建议以促使长株潭地区的知识创新发展模式得到进一步优化。
1.2.2 研究意义
长株潭地区近年来的创新活力为世界瞩目，在这片 2.8 万平方公里的中部三角地带，在区位条件并不占优势的情况下，创新质量以及水平不断提高，并在近年来获评国家级创新示范区，因此研究主体的选择具有现实意义以及代表性。
此外，国内学界对于知识创新系统评价理论相对较少，数据的处理都是通过简单整合完成，指标的选取也相对单一。随着研究的加深以往的理论分析很难达到研究的突破，只有科学的量化分解才能更接近问题的本质。本文通过因子分析法构建了长株潭地区的知识创新评价指标体系，将湖南 15 座地州市各项专利有关数据进行综合因子分析，从 18 类指标中提取 4 类知识创新发展因子对长沙、株洲、湘潭三市进行比较，并通过知识创新得分模型对三市进行得分排序，能更好的了解长株潭地区在知识创新发展中的薄弱方面，并针对性的提出解决方案。
.........................
第 2 章 专利视角下的城市知识创新能力评价的相关理论
2.1 知识创新能力概述
对概念进行科学界定以及对相关理论的整理是进行知识创新能力评价的重要前提，本文主要研究城市范围内的知识创新能力，因此，在进行评价之前，需要对重要的概念进行界定。本文在参考以往文献的基础上，对知识创新能力、城市知识创新能力、专利有关理论、专利分析法的基本理论作出解释，并阐述了以专利视角评价区域知识创新能力的科学性，为接下来文章中评价指标体系的构建以及相关的实证分析提供理论支撑。
知识创新指的是通过科学研究，从而获得新的基础科学和技术科学知识的过程。区域知识创新理论是随着研究的加深逐步发展完善的，其核心主要在于创新。创新可以分为技术创新与知识创新能力两类，两者的区别主要在于，技术创新往往是具有显性特点的，其能通过技术的革新、创新产品的出现等方式来反应技术创新的进步。而知识创新则通常具有隐性的特征，许多知识创新产生的成果要经历很多年后才会应用到最新技术当中，存在着一定程度上的滞后性。可是有时新的技术由于知识进步而过时淘汰，但其中的思想、经验却被长期保留，并应用到不同领域的最新发明技术里。
..........................
2.2 城市知识创新能力的基本概念
创新型城市是区域创新理论的重要组成部分，创新型城市指的是城市内部的创新主体（大专院校、创新企业、政府机关等）在协调整合区域内创新资源（创新技术资源、创新人才资源、资金等）进行创新活动（技术创新、知识转化等）从而形成创新成果，并通过企业将创新成果应用于生产，提高城市整体的生产力。其创新行为分为两部分，直接创新研发活动，以及为创新提供理论支持和硬件条件的间接创新活动。创新型城市具有以下特征：
（1）系统性和联系性：城市创新能力的实质是不同城市之间的各类创新要素、创新资源进行相互碰撞所最终形成的系统性创新能力。但城市的创新能力不等于各个要素以及资源的简单相加，这种系统性以及全面性要求在进行城市创新能力评价的过程中不能忽视主体间的相互影响。
（2）创新能力是创新实力和创新潜力的结合：城市创新能力与区域创新能力相类似，创新能力并不是并不是一个绝对的数值指标，不仅包括当前的创新能力，还因考虑到创新的潜力。与创新能力主要靠硬性指标衡量不同，创新潜力的衡量相对较难，通常通过知识创新有关指标的增速来判断。通常情况下，创新能力强的地区，创新潜力相对指数不会很高，相较而言，创新能力发展较为落后的地区因其基数较低，反而在增长速度和上升空间上都有着明显优势。
（3）城市创新能力不是孤立的：在当前知识经济时代的大背景下，城市所存在的意义不在于划分区域设置障碍，而在于整合各城市之间的创新资源，更好的进行国内、国际创新交流从而达到共同提高的目的。
创新性城市不是简单将城市内部的制度创新、技术创新、管理创新和服务创新等区域创新要素融合起来，还包括根据各城市创新水平的差异进行优势互补，起到相互促进的作用。
.......................
第 3 章 长株潭专利创新发展现状及评价模型构建..............................18
3.1 长株潭专利发展现状.......................18
3.1.1 2000 年-2018 年长株潭专利申请量........................18
3.1.2 2000 年-2018 年长株潭地区专利授权量.........................19
第 4 章 长株潭地区知识创新能力研究..........................29
4.1 数据选取的来源以及处理方法......................29
4.2 专利样本的确定.............................29
第 5 章 专利助推长株潭知识创新的建议................39
5.1 提升长株潭知识创新能力有关政府的建议...........................39
5.2 提升长株潭知识创新能力有关企业的建议.............................40
第 4 章 长株潭地区知识创新能力研究
4.1 数据选取的来源以及处理方法
本研究是从专利的视角下对长株潭组成城市进行知识创新能力研究，要进行指标的测算应当得到各个指标的权重，从而进行综合分析。因此本文从国家统计年鉴、知识部统计年鉴、湖南省专利局等专利报告中选取湖南省内 14 座地州市的各项专利指标进行因子分析，在 spss statistics 26 mac 中，通过对数据的无化纲处理以及对变量的显著性水平分析来确定其合理权重，进而求出创新指数得分表达式。
以湖南统计局2018年度统计年鉴、以及专利局2018年专利报告为数据来源，经过整理、计算后结果如下图所示。
.............................
第 5 章 专利助推长株潭知识创新的建议
5.1 提升长株潭知识创新能力有关政府的建议
（1
