本文是一篇SCI论文发表，本文采用定量分析和定性分析相结合的方法，并依据笔者在深圳市实习时所接触到关于绿色经济的情况，分析出深圳市绿色经济整体处于产业结构、能源结构持续优化的阶段，并且有着森林资源丰富的优势，但同时也存在着节能减排空间不断变窄，不能满足低碳环保企业的资金需求等问题。笔者通过调研访谈，发现兴业银行深圳分行开展的碳金融业务能够支持绿色产业，并在推动绿色经济的发展方面取得了一些成绩，但也存在着诸如碳金融发展的配套制度欠缺、企业环保信息难以获取、碳金融中介机构缺失、碳交易平台不完善、兴业银行碳金融业务范围窄以及碳金融方面专业人才匮乏等多方面的问题。
第 1 章 绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
当前，很多国家生产和贸易格局产生重大变革，世界经济发展受金融危机、气候变化以及资源短缺的严重影响，面临着经济复苏乏力、资源能源相对短缺、生态环境压力持续加大等挑战。在此背景下，国际上提出了＂绿色新政＂号召，得到世界各个国家的积极响应。为了促进经济的绿色可持续发展，世界各国从20 世纪 70 年代起就开展了一系列合作，各国先后签订了《联合国气候变化框架公约》、《京都议定书》等国际协议，要求主要发达经济体实现温室气体减排目标，并建立温室气体排放权的市场交易机制。
在经济“新常态”下，我国传统经济结构面临资源日益匮乏、环境不断恶化的巨大压力，传统高投入、高消耗、高污染的经济模式会加剧这种压力。当前需要坚持可持续发展道路，在兼顾经济发展的同时，合理利用自然资源，培育新的经济增长点。党中央在中共十九大报告中明确指出，我国经济面临着节能减排、改善生态环境的严峻挑战，强调绿色发展的重要性。加快形成绿色发展方式和生活方式，着力解决突出环境问题，打好污染防治攻坚战，加强生态保护和修复，加快建设美丽中国，推动中国经济进入高质量发展轨道。
为了绿色可持续发展，我国早在 2009 年哥本哈根联合国气候变化会议上，就明确作出了碳减排承诺，到 2020 年单位 GDP 的碳排放强度（即每单位 GDP 的增长所对应 CO2 排放量）比 2005 年下降 40%-45%，到 2020 年中国的能源结构中可再生能源的比例争取达到 16%，并将其作为约束性指标纳入国民经济和社会发展中长期规划。为推进减少碳排放，中国积极推进完善碳交易公共平台，2011年 10 月，将北京、天津、上海、重庆、广东、湖北、深圳等七个省和直辖市确定为先行开展碳排放交易试点。在各试点地区相继成立碳排放权交易所或环境能源交易所，并于 2014 年 12 月发布了《碳排放权交易管理暂行办法》，大力推动全国碳排放交易市场的建设。2017 年 12 月 19 日，全国碳排放交易体系正式启动，进入全国统一阶段。
.........................
1.2 文献综述
1.2.1 国外研究现状综述
（1）关于绿色经济
国外对绿色经济的探究主要集中在绿色经济发展必要性、影响因素以及实现路径等方面的研究。
随着生态环境的恶化，自然资源的稀缺，一些和生态环境相关的产业利润逐步降低甚至会有亏损，进而引发失业和社会矛盾加剧等现象。基于此背景下，学者们纷纷倡导发展绿色经济的必要性。布朗（2001）曾把对绿色经济的研究提升到生态系统的高度，认为发展绿色经济是关乎整个生态体系的大事[1]。随后，联合国开发计划署（2008）提倡，我们要把经济可持续发展和环境保护结合起来，两者相互关联，是一个整体，不能被割裂[2]。并进一步，在联合国可持续发展大会（2010）上提出绿色经济不仅能够促进经济的可持续发展，而且还能够推动社会的全面发展。
这些研究结果成功地引起了公众对绿色经济的关注，很多学者开始探究影响绿色经济发展的因素。Soytas, Ugur 和 R. Sari（2007）认为制约绿色经济发展的一个很重要因素是能源消耗导致碳排放量的增多，为了验证研究结论，他采用建立计量经济学模型的方法，并科学地构建了可以衡量碳排放量、能源消耗量以及绿色经济的指标，得出能源消耗和碳排放正相关，而这两者均和绿色经济发展负相关的结论[3]。Raul Gouvea，Sul Kasicieh 和 M.J.R.Mon- toya(2013)则提出了影响绿色经济发展的整个外部环境因素，分别是政府的宏观经济政策、各个行业的分布格局、学术界的研究成果以及绿色能源的可持续性等因素[4]。
在得出影响绿色经济发展的因素后，学者们便开始寻找解决办法，探索能够推动绿色经济发展的途径。John M. Reilly（2012)提出节约自然资源或者开发利用新型低碳环保能源，能够推动绿色经济实现增长，但开发新型能源存在着技术和资金投入的难题[5]。随后，David Carfi 和 Daniele Schiliro (2012)针对这一难题，提出了绿色产业供应链上的企业可以建立竞争合作关系的解决办法[6]。Cohen MA 和 Vandenbergh MP（2012）提出了使用“碳标签”的方法，以鼓励企业和个人采用低碳化的生产和消费方式，达到保护环境的效果[7]。
.........................
第 2 章 绿色经济和碳金融相关概述
2.1 绿色经济和碳金融概念
2.1.1 绿色经济概念及辨析
（1）绿色经济概念
早在 1989 年，就有提出类似“绿色经济”经济形态的学者，他就是著名的英国经济学家，大卫.皮尔斯（David Pierce）。他在著作《绿色经济的蓝图》一书中，主张建立一种“可承受的经济”，并提出那些有损环境的活动应付出代价，考虑将其纳入国家经济平衡表，引导经济发展时重视自然生态资源的情况[37]。不过，绿色经济在概念上仍然处于模糊时期，没有明确的定义。
2007 年，联合国环境规划署（UNEP）提议把那些在创造社会价值的同时，并能协调好人类与自然环境关系的经济形态称之为绿色经济[38]。但这并不是联合国环境规划署的官方定义。UNEP 正式给出绿色经济的定义，是在他们上述提议后一年的年报中，认为绿色经济是为了实现人民生活幸福、生态资源丰富、经济发展和环境发展共同收益的平衡状态，是一种能产生较低碳排放量的，是能合理高效地利用资源并以最小化的成本换来最大化收益的，并且是能兼顾生态环境具有社会包容性的经济发展模式[39]。
（2）绿色经济与低碳经济、循环经济和生态经济的辨析
虽然 UNEP 给出了“绿色经济”明确的定义，但是近年来绿色经济、低碳经济、循环经济、生态经济都是当前被广泛使用的概念，不容易区分。董锁成（2006）在访谈中科院院士孙鸿烈时，孙鸿烈对这些概念做了一个机构性定位，他认为生态经济和绿色经济是相同的概念，都是强调对生态环境的保护，倡导可持续发展。而低碳经济和循环经济则是包含在生态经济和绿色经济内的经济形态，低碳经济侧重于强调低碳环保，提倡节能减排，降低温室气体排放量。而循环经济则强调资源和环境的循环利用程度，提倡节约并合理利用资源[40]。有些学者认为绿色经济同低碳经济、生态经济、循环经济相比没有本质差异，只是一个新颖的概念而已。但对大众来说，一个概念的提法越简单，就越容易被接受，响应的人就会越多。同“低碳经济、生态经济、循环经济”的提法相比，“绿色经济”的提法易让人联想到“绿意、环保”之意，不仅指向更简明，而且还有更加丰富的内涵和外延，是一个更容易被人理解和接受的提法。环保部环境与经济政策研究中心主任夏光 2010 年在“绿色经济与应对气候变化国际合作会议”分论坛上提出，绿色经济是低碳经济、循环经济和生态经济的统称[41]。
............................
2.2 碳金融市场发展概述
2.2.1 碳金融市场的形成及概念
（1）碳金融市场的形成
一般来讲，促进碳排放量减少的方式共有三种，分别是碳排放权交易、碳税和政府管制。其中，碳排放权交易是把温室气体排放权作为一种商品、甚至是一种稀缺资源拿到市场上去进行交易，交易者可以根据自己的减排程度来买入或者卖出排放权。碳税是政府面向碳排放者或者是环境污染者征收的一种税，通过让环境污染者付出污染成本的形式来控制碳排放量。政府直接管制是由政府出面处理市场信息，对污染环境行为采取一定的惩罚措施的方式。碳排放权交易相比碳税和政府管制有着能直接反映出市场信号、市场配置效率高以及交易成本低等优点，因而被国际上很多国家广泛使用，成为减少碳排量的重要方式。由于所排放的温室气体中最常见的是二氧化碳，所以国际上在进行碳排放权交易的计算时，把其他温室气体统一折算成二氧化碳当量来计算最终的减排量，由此形成了一个以二氧化碳排放权为主的碳交易市场或碳金融市场。
国际上的碳金融市场按参与主体分为三类，分别是图 2.1 中的供给方市场、中间商市场以及需求方市场。其中，供给方市场主要包括 CDM 和 JI 项目开发商、可以转让配额的发达国家以及金融机构；中间商市场主要包括碳排放交易所和中介机构；需求方市场主要包括《京都议定书》规定的承担减排义务方和自愿减排交易的买方。中国的碳金融市场按照节能减排的自愿程度主要分为两类，分别是碳配额交易所市场（或碳排放权交易市场）和自愿减排交易市场。其中碳配额是对纳入排放交易体系企业所规定必须完成的温室气体减排指标，如果企业超额完成碳减排量指标，那么剩余的碳指标就可以用于交易，出售给碳配额不达标的企业。自愿减排是指没有分配减排指标的机构或个人，出于保护环境或者承担社会责任的动力，主动减少生产经营活动或者日常生活中的碳排放量的一种自愿减排行为。
.........................
第 3 章 兴业银行碳金融助推深圳绿色经济发展现状.................15
3.1 深圳绿色经济发展现状....
