论述SCI作为一个学术评价工具医学界的应用
美国汤森路透公司开发的科学引文索引(SCI)及其操作平台Web of Science是一个功能强大的论文检索与引文分析系统。帮写博士论文SCI目前共覆盖150多个学科领域，收录了世界上大约1万种权威的学术期刊，内容涵盖自然科学、工程技术、生物医学、社会科学、艺术与人文等领域，最早的文献回溯至1900年。时至今日，SCI已成为全世界科研工作者不可缺少的研究工具。SCI原本是用来帮助科研工作者寻找与己相关的高影响力文献的检索工具，其基本目的是揭示某个领域科研新发现和最新课题发展趋势，从而有效制定自己的科研方向和策略。然而长久以来，很多国家的学术界已将SCI作为一个学术评价工具。
1利用SCI进行学术评价的现状在我国大陆地区，南京大学在20世纪80年代末最先将SCI引入科研评价体系。此后SCI逐渐成为我国学术评价的最重要的指标，而且这一趋势越来越明显。目前SCI已成为衡量我国科研成果和科研工作者学术水平最重要的甚至是惟一尺度［1］。职称晋升、基金申请、评奖等都围绕SCI进行，由此引发了各种问题。有些人实际工作能力一般，却善于写文章，从而无论是晋升还是申请基金都占有优势。比如有的临床医师看病水平一般，却因为发表了不少SCI文章很早就评上了高级职称。与此同时，大家公认的临床高手却因为没有文章而事事落败。有人认为，唯SCI导向的学术评价机制，直接导致了各种学术不端现象的泛滥，既浪费了人力物力，又损害了中国在国际学术界的形象［2］。以至于中科院院士李国杰这样戏谑地评价，SCI就是StupidChinese Idea(愚蠢的中国思维)。
2理性看待SCI评价标准尽管批评唯SCI评价导向的声音不断，但事实是，SCI在中国仍然是非常重要的甚至是唯一的科研评价标准。
中国科技信息研究所研究员庞景安认为:“SCI正成为现阶段科学管理和科学评价不可替代的强有力科技评估工具”。据统计，2009年中国发表SCI论文12．75万篇(含港澳地区)，排在世界第2位。排在第1位的是美国，发表SCI论文39．75万篇，是我国的3倍多。中国科技信息研究所所长贺德方研究员认为:“中国基础研究要在世界上占有一席之地，没有较大规模且高质量的SCI论文是不可想象的。未来相当长的一个时期内，中国仍然需要SCI论文数量的快速增长”。他还认为:“中国的SCI论文数量相对于中国人口和研发人员总数的规模，还处在打基础的积累阶段”［3］。可见，目前还没有能够替代SCI的标准，还需要沿用SCI这一标准，但在执行的过程中尽量避免由此所造成的各种负面情况。
3合理促进我国医学SCI论文的发表理想的科研评价体系不但能肯定优秀成果，更能鼓励和激励所有的人;不公平或有问题的评价体系则会导致怨气和消极的行为。在实际工作中，对于医学院校的每个教研室和医院的每个临床科室而言，SCI论文从无到有、从少到多，都被视为科研实力的一种体现。笔者从事医学院校科研管理工作多年，发现在不违反科研规范的前提下，发表更多的SCI论文完全有捷径可循。
3．1多学科、不同层次人员均可发表SCI论文SCI论文并非意味着高精尖研究，不同层次的医教研人员都可以发表SCI论文。以往很多人认为，SCI论文属于高层次的论文，只有少数高学位、高职称、有众多基金支持和良好实验条件的人才能完成。事实上，对于每个高校的教师和医院的医师而言，只要头脑中时刻具备科研意识，仔细总结，都能发表SCI论文。据统计，与医学相关的SCI期刊大约有2000种，对每个学科而言，既有分值较高的期刊，也有很多低分值的期刊。每种期刊更有很多不同的栏目，寻找到适合自己的期刊和栏目，一些院校的本科生发表SCI论文也很常见。经验总结和调查性质的论文，既不需要花费太多的资金，也不需要高精尖的仪器。事实表明，一些以往认为不能发表SCI论文的教研室，经过努力也是可以的。例如我国护理专业目前有65个护理学硕士学位授予点，22个博士学位授予点，我国的临床护理人数众多，而护理SCI论文却只排到世界第8(表1)，和世界第一的美国相差悬殊。实际上医学院校的护理系和医院中的护理人员完全可以发表SCI论文。山东大学护理学院近3年发表SCI论文11篇，第二军医大学共发表护理论文9篇，第四军医大学护理系2009年发表4篇。除了护理以外，第四军医大学外语教研室和第二军医大学卫生管理教研室都成功地发表了SSCI论文，有的计算机教研室老师也和其他单位合作发表了SCI论文。
3．2发表包括论著在内的多种形式SCI论文大多数人的印象是SCI论文只有论著类的文章。我们的调查显示，大多数的临床医师只知道论著、综述、个案等几种常见的论文形式。其实几乎所有的SCI期刊都有很多栏目，尤其是生物医学期刊。《新英格兰医学杂志》、《柳叶刀》、《美国医学会杂志》和《英国医学杂志》4种医学期刊众所周知，但很少有人知道，这4种期刊每种都有20个以上的栏目，也就是20多种不同风格和类型的文章都可以在这些刊物上发表。《美国医学会杂志》的影响因子高达28．899，它共设24个栏目，有的栏目门槛很低，如“医患关系”(Patient－Physician Relationship)、“健康法规和伦理”(Health Law and Ethics)、“诗歌与医学”(Poetry and Medicine)、“研究生教育与培训”(On Call)等栏目。《柳叶刀》中更有“临床照片” http://www.51lunwen.org/sciyx/ (Clinical Pictures)、“医学史”(Medical History)、“伦理”(Ethics)、“医学与艺术”(Medicine and Art)、“文学与医学”(Literature and Medicine)等栏目。按照SCI的cover－to－cover的收录原则，该刊所有类型的文章都会被其收录，包括临床照片。在医学学术论文中，论著和诸如“临床照片”，一个是论文类型的顶，一个是底，两者中间有很多类型的文章值得生物医药人员去尝试撰写。临床医师相对于基础医学研究者的优势之一，就是写作资源充分，如果把个案报道扩充成个案报道并进行文献回顾，也可以形成与论著类似的文章。有些人在撰写这些“小文章”时，可能会故意夸大一些社会问题，对于一些期刊投其所好，这样的做法是不足取的。
3．3同国内外其他单位合作的论文易于在SCI期刊发表现在医学院校和医院的医务人员都有很多出国留学的机会，无论是短期访问学者还是中长期的留学人员，去的都是国际上比较知名的单位，可以利用其他国家在理念、技术或仪器设备等方面的优势，合作完成自己的课题。这样的课题由于具有同国际知名单位合作的背景，往往非常容易被SCI期刊接收。据统计，2009年SCI收录的中国论文中，国际合著论文占我国发表论文总数的22．3%，其中我国作者为第一作者的国际合著论文占全部国际合著论文的62．3%，合作伙伴涉及98个国家(地区)［4］。需要特别注意的是，中国科学技术信息研究所每年统计SCI论文时，只统计第一作者单位的论文，而不统计通信作者的论文。这样的结果与客观实际会有偏差。临床医师和基础医学之间的合作论文易于发表。临床医师在日常诊疗工作中，能够发现并总结出诊断和治疗中的问题，并可以提供临床标本，熟悉一线情况，但其缺少时间和熟练操作某些实验的能力，而这些正是基础医学研究者的优势。第二军医大学长征医院和基础部神经生物教研室合作，不但为解决某些临床问题做出了贡献，也提高了长征医院SCI论文的产出。临床科室和其他科研机构合作的论文易于发表。比如骨科和介入治疗的医师在临床实践中发现问题，需要设计某种特定材料所制的支架或固定器或纳米材料骨，就可以和相应的理工科高校合作。这样既可以解决临床问题，研究的成果可以申请专利，转化成经济效益，更容易在SCI期刊发表高质量的论文。
3．4创办自己的SCI期刊美国之所以是SCI论文数量第一大国，美国科技领先是根本原因，美国的SCI期刊数量世界第一恐怕也是原因之一。2001年美国共有SCI期刊2 220种，占总数的38．6%。而我国当时只有54种，不到总数的1%;同期日本有147种，几乎是我国的3倍［5］。2009年虽然我国共有115种期刊被SCI收录，但也仅占全部SCI期刊的2%，其中只有19种生物医学期刊［6］。在国内，浙江大学的SCI论文数量一直名列前茅，且有不断上升的势头，这和浙大6种期刊被SCI收录不无关系。中国科学院系统产出大量SCI论文，与其SCI期刊数量众多也有很大的关系。浙江大学附属第一医院创办的《国际肝胆胰疾病杂志》和附属儿科医院创办的《世界儿科杂志》都在创办两年内都被SCI收录。2010年，浙江大学的4本学报又被SCI收录。医学院校和医院结合自身实际情况创办SCI期刊，会大大增加本单位SCI的发文数量。
4结语
笔者认为，结合医学科研、医学论文和医学期刊的特殊性，在科研规范和科研伦理的严格指导下，发表更多的SCI论文有捷径可走，有策略可循。因此，并非高精尖的课题和项目才能发表SCI论文。一些具有特色的研究项目，特别是那些可以拾遗补缺、填补空白的研究，都可以形成SCI论文。应该鼓励有条件、有实力的医学院校和医疗单位在高影响因子期刊上发表论文，鼓励创办我国高水平的SCI期刊，扩大我国学术成果的影响力。同时也应客观、理性地看待SCI，对学术成就的评价不能过分倚重SCI。尽管还未找到更好的评价标准，但SCI不应是学术水平评价的唯一标准。
［摘要］介绍了国内目前利用SCI进行科研评价的现状，指出了过分倚重SCI论文数量评价学术成就的局限性和片面性，帮写医
