本文是一篇区域经济论文，本文将在对已有研究成果及有关理论进行整理与总结的基础上，对中国数字经济与城市创新的时间与空间演化过程进行特征分析，运用2011-2019年全国268个地市的面板数据对其进行了实证检验。
第1章 绪论
1.1 研究背景和意义
1.1.1 研究背景
随着全球产业和技术革命进入新阶段，以大数据、人工智能和互联网为代表的数字经济高度融入全球经济社会众多领域，给人类生活方式带来的重大变革，极大地提高生产力，为人类提供巨大的发展机遇。随着数字经济的快速发展，世界各国纷纷进入了“数字经济”的时代。2017年，我国将“数字经济”的概念写入党的十九大报告，随后，在2018年，习近平总书记关于发展数字经济的一系列重要讲话中，他提出“数字经济是亚太乃至全球发展的趋势”，2019年，又强调“引导数字经济和实体经济深度融合，推动经济高质量发展”。习总书记于2020年11月20日在亚太经合组织举行的一次非正式会晤中，明确提出“数字经济”将成为世界发展的必然趋势。
在党的二十大报告中，还对加速发展数字经济做出重大部署。根据《中国互联网发展报告2022》①显示，在2021年，中国的数字经济规模为45.5万亿元，在全球排名第二，占GDP的比重达39.8%，数字经济规模和增长速度都位居世界前列。在我国的经济发展过程中，数字经济的作用日益显著。它在抗击此次新冠疫情过程中，其发挥的重大作用也是显而易见的，在新时代征程中，数字经济正逐步成为中国高质量发展的一种主要推动力量。
习近平总书记在党的二十大报告中强调，要“完善科技创新体系，坚持创新在我国现代化建设大局中的核心地位，提高国家创新体系整体效率，形成具有全球竞争力的开放式创新生态”。随着中国进入新常态，从投资主导的增长模式向创新主导的发展模式转变尤为重要，要提升国家生产力和综合国力，需要技术和科技创新的战略支持。目前，中国在航空、高铁等技术领域取得了重大进步和突破，这得益于创新驱动发展战略进入国家战略规划层面。
1.2 数字经济与中国城市创新的文献综述
数字经济是一种新的经济形式，它能够通过数据，直接或间接地对资源进行导向，从而促进新产业、新业态和新商业模式的产生，其发展对城市创新产生了深远的影响。本节通过对数字经济、城市创新以及二者关系的相关国内外文献进行梳理，以期整理出相关研究的发展脉络，并为今后开展数字经济如何影响城市创新及其作用机理的研究奠定基础。
1.2.1 城市创新水平评价及其影响因素研究
城市创新不仅是培育区域内创新主体的优势和价值来源（Halletal，2005[1]：Porter，1992[2]），更是推动区域经济增长的关键动力所在（Aghioneta1，1997[3]）。自从约瑟夫·熊彼特于1912年在他的《经济发展理论》①一书中首次提出“创新”这个术语以来，创新理论一直在被修正和改进。此后，城市创新成为世界各地学者的热门研究课题。接下来，本文将从城市创新水平的评价和影响因素两方面梳理学者们取得的丰硕成果。
（1）城市创新水平的评价
学者们对城市创新的认识伴随着创新理论的内容和范围的充实和拓展而持续更新。城市创新是在特定区域内发生的一系列创新活动。学者们基于对创新的含义和过程的不同理解，选择了不同的指标体系来衡量和评估城市创新的水平。在20世纪60年代，许多学者认为创新活动包括新产品理念的研究、产品的开发、产品的制造以及最终的销售，并认为整个过程是简单线性的过程（Marquis，1969[4]；Mansfield，1968[5]）。也就是说，创业主体对创新的投入程度，直接影响到创新活动的总体水平（姬广林，2017[6]）。因此，学者们通常会从两个维度测度城市创新：一是研发经费投入，二是研发人员投入（Czarnitzki和Lopes-Bento，2014[7]；Brown，2013[8]：Brown，2009[9]）。在此基础上，学者们进一步探究了创新的内涵，发现创新的不同发展阶段之间呈现出相互交织、循环的特征，而非单纯的从研发到技术扩散的线性关系（Nelson和Winter，1982[10]）；
第2章 数字经济影响中国城市创新的理论分析
2.1 概念界定及理论
2.1.1 概念界定
（1）数字经济
从塔普斯科特于1996年首次提出“数字经济”[72]这个概念开始，学者对其的研究主要分为三个时期：信息经济时期、网络经济时期、新经济时期（Brent and Steven，1999[73]；Turcan and Juho，2014[74]；张化尧等，2020[75]）。然而，对于数字经济概念的定义，在各个历史时期都存在着侧重点，并没有一个统一的标准。早期的定义侧重于覆盖数字技术生产力，对数字技术产业及其市场化应用进行了重点关注，比如通信设备制造业、信息技术服务行业、数字内容行业等（Landefeld and Fraumeni，2001[76]；OECD，2014[77]）。在对其进行深入研究过程中，学者们的关注点已经逐步转向了对数字技术经济功能的解读，以及数字技术对生产关系的变革，任何通过使用数据和数字技术使资源发挥作用并有助于提高生产力的经济形态都可以归类为数字经济。例如，技术层面的人工智能、大数据、区块链、云计算、物联网等，以及应用层面的新零售和新制造业都是数字经济的新兴代表（杜睿云和王宝义，2020[78]）。陈晓红等（2022）[79]对数字经济进行一个相对宽泛的界定：数字经济指的是将数字化信息（包括数据要素）作为核心资源，将互联网平台作为重要信息载体，以数字创新驱动为牵引，以一系列新模式和业态为表现形式的经济活动。
本文将结合不同学者从不同维度对数字经济的内涵进行界定，认为数字经济是以数字化信息为关键要素，以互联网和信息化发展为主要支撑，提供数字化产品和服务，不断加深数字技术与实体经济深度融合的新型经济。
2.2 数字经济影响中国城市创新的机理阐释
2.2.1 数字经济、创业活跃度与城市创新
数字经济可以通过市场资源整合，加快信息沟通与知识传播，完善和拓宽信息、融资渠道，影响消费习惯等方式为创业提供有利条件，从而提升城市创业活跃度。第一，从消费者层面来看，数字经济的发展，有效地促进了消费的多元化、高级化（郭家堂和骆品亮，2016[87]）。除了降低消费者购物的资金和时间成本外，借助数字经济的发展而产生的新商业模式、产品宣传方式和产品交换方式也激发了消费者消费，使其市场规模进一步扩大。便捷、快速的信息沟通方式，也有助创业者更了解客户不同产品需求，从而促进市场上的产品持续升级，为创业者们提供了更多的机会去满足各种消费群体的需要（邹宝玲和李华忠，2016[88]），市场产品趋向多样化。第二，从创业者层面来看，数字经济的发展为创业者提供一个信息交互平台，提升了市场信息传播速度，实现信息共享，减少信息不对称，形成相对透明的市场环境，利于创业者把握创业商机。同时，数字经济在一定程度上平衡了供需关系。如今市场需求多样化，市场产品多元化，许多市场主体在不了解市场的情况下盲目生产，同时消费者追求个性化服务，很多需求在市场上得不到满足，市场上出现供需错位匹配。但目前数字科技不断升级，利用各种算法模型可以分析需求端个性化、多元化需求，为产品端提供生产策略，从而能合理有效扩大规模，优化市场供需匹配（韩长根和张力，2019[89]；荆文君和孙宝文，2019[47]）。此外，利用数字技术创业成功的市场主体也会起到示范作用，从而激励更多的创业者进行创业（Niknahad和Mahshid，2014[90]）。互联网资产专用性的突出特点，还在某种程度上降低了创业门槛、创业成本和退出壁垒，从而使创业风险下降（许佳荧和张化尧，2016[91]；蔡跃洲，2016[92]）。
第3章 中国数字经济与城市创新的时空演进特征 ................... 20
3.1 数字经济及城市创新的衡量指标 ..................... 20
3.1.1 数字经济指标体系 ......................... 20
3.1.2 城市创新指标 .................................. 20
第4章 数字经济影响中国城市创新的实证检验 .................. 30
4.1 模型设定与数据来源 ........................... 30
4.1.1 模型设定 ........................... 30
4.1.2 变量选取与数据来源 ........................ 31
第5章 优化数字经济促进中国城市创新的对策建议 ........................ 42
5.1 加快发展和完善数字基础设施 ........................... 42
5.2 畅通数字经济推动城市创新的传导路径 ..................... 42
5.3 缩小城市间数字经济发展差距 ................................. 43
第5章 优化数字经济促进中国城市创新的对策建议
5.1 加快发展和完善数字基础设施
合理开发和完善数字基础设施，充分发挥数字经济对创新的促进作用。本文研究认为，提高数字经济的发展水平，将有助于提高城市的创业活力，促进投资要素集聚，从而对城市的创新水平起到正向的作用。城市数字化基础设施的建立与完善，是实现城市现代经济社会发展的必要条件。在“双循环”的新发展格局中，创新在经济和社会中的地位和作用日益凸显，数字经济为中国城市实现创新引领的发展模式提供了重要机遇。
各城市应从改善数字基础设施和数字化配套设施入手，为城市创新主体提供信
