本文是一篇区域经济论文，本文运用国家知识产权局（SIPO）专利合作数据库中的专利合作数据，以申请人所在城市为依据搭建基于创新联系的城市网络，并结合描述性统计及社会网络分析方法分析网络的阶段演化特征，并探究了影响粤港澳地区城市创新联系的因素，得到的结论如下：第一，从合作专利类型分布及行业分布看，粤港澳地区城市合作专利非个人申请主体越发集中于企业间，企业间专利合作相比企业与研究院、学校等多，粤港澳大湾区城市合作专利企业申请主体大多集中于制造业行业，而广州较集中于科学研究和技术服务业，行业较深圳丰富多元，广州由于丰富的高校资源，在地区创新合作产学合作中起到重要作用。
1 绪论
1.1 研究背景
创新是经济增长的重要引擎，传统经济动力发展逐渐放缓，国际新一轮科技革命以及产业变革正处不断演进进程中，许多国家纷纷确立创新驱动战略，强调以科技创新形成经济发展新方式，推动经济持续发展，提高自身国家力量，重塑全球竞争格局，创新驱动成为全球许多国家谋求经济发展和竞争优势的重要战略，中国也不例外。2016 年，党的十八大提出《国家创新发展战略纲要》，强调科技创新在国家发展全局中的核心地位。如今中国经济发展进入新常态，粗放型的增长方式难以为继，需依靠创新引领进一步发展。
随着贸易自由化和一体化的不断发展和基础设施的不断完善，能实现区域间优势互补、风险共担的跨区域创新合作活动日益频繁，城市间的联系打破封闭系统，跳脱中心地理论的边界限定，形成了多空间尺度下和多等级城市间网络关系[1]。科技创新活动在城市群尺度的空间集聚性越来越突出，国际竞争被逐渐具体化为以城市群为核心的区域间的竞争。当前全球创新活动高度集聚在以美国东北部大西洋沿岸城市群、日本东海道城市群、北欧西北部城市群等区域，在这些城市群内部基本形成良好的分工与合作，共同促进城市群的进一步发展。在分工与合作中，城市逐渐成为创新核心载体，城市间创新联系活动日益频繁。这种城市间创新合作的主要动因在于区域内部创新资源分布的不均衡性，它是在市场机制下主体自发选择的基础上形成的。Diez（2002）[2]使用欧洲区域创新调查数据对创新网络中的制造业、生产服务业、研究机构三大创新主体的研究中发现，调查主体倾向于自发与行政区域之外的合作伙伴有密切的合作创新活动。这种跨行政区域的创新活动对区域内的城市主体创新竞争力的提升有重要作用。罗湘文（2010）[3]提出要推动城市群技术创新能力的整体提升，需要城市群创新合作和进行城市群创新资源的有效整合，这种合作力度及资源整合度是城市群联结程度及联系深度的重要反映。可以看出，创新合作是城市群联系活动的一项重要部分，从创新合作的角度来研究城市间联系具有现实意义。
.....................
1.2 研究目的和研究意义
创新与合作是粤港澳大湾区发展的一项重要的命题，加强湾区内城市创新合作，对推动粤港澳大湾区建立国际创新中心具有重要意义。首先粤港澳大湾区在发展科技创新产业上，具有较为雄厚的发展合作基础。香港具备发达的金融业及服务业，澳门在服务业及与国际的联系上具备优势，深圳经过多年的发展在高科技产业上已经具备较强的竞争力，广州具有一批优质的高校资源，而珠三角其他城市具备完备的制造业配套，可见粤港澳大湾区城市间科技创新的互补性较强，粤港澳大湾区打造国际科技创新中心离不开湾区城市间创新资源的整合及协同配置。其次，借鉴国外湾区发展经验，我们可以发现合作对湾区创新发展的作用。美国的硅谷地区是目前公认的全球科技创新中心，地区内的各城市间通过位于不同城市的企业研发合作、产业链合作及共同成立区域协调委员会等活动构建了较为成熟的创新联系网络。
粤港澳大湾区建设亟待通过构建紧密的城市网络关系，以提升区域的整体竞争力，同时，构建国际科技创新中心是《粤港澳大湾区发展规划纲要》所提出的区域发展战略定位之一。因此，本研究从创新合作的角度探讨粤港澳地区的城市网络关系，不仅有助于从科技联系的视角理解粤港澳地区城市之间的功能联系，而且，本研究所勾勒的创新合作空间结构，对未来深化该地区科技创新产业合作亦有着积极的参考价值。纲要将粤港澳大湾区划定为珠三角九市与港澳在内的城市群，但纲要同时也指出，要发挥湾区辐射引领作用，统筹珠三角九市与粤东西北地区的生产力布局，带动泛珠三角区域发展。为了更全面地反映三地合作情况，本文将粤东西北十二市也囊括到本文的研究中，以城市间创新合作研发活动产生的专利成果作为研究对象，探究粤港澳地区城市间创新联系网络特征，探索影响粤港澳地区创新合作的因素。
...............................
2 理论基础与文献综述
2.1 理论基础
城市网络是当前的一大热点话题，创新联系是城市网络研究中较为新颖的视角之一，城市网络的建构主要基于社会网络理论，区域创新系统理论与社会网络理论的结合，将创新联系和城市网络联系到一起，成为创新联系网络建构的理论支撑。本文基于区域创新系统理论以及社会网络理论构建创新联系网络，进而运用社会网络理论、多维邻近性理论分析创新联系影响因素。
2.1.1 区域创新系统理论
随着知识经济和科技的不断发展，创新越来越成为经济发展的关键性力量，对创新的研究逐渐受到重视，创新理论不断丰富。由于创新活动需要发生在特定的尺度空间中，对创新的空间研究也逐渐引起关注，但一直未能成为主流研究领域。20 世纪 80 年代后，社会科学“空间化”倾向，人文地理学“关系转向”，出现了一些对创新的空间研究有着较大影响的理论，例如创新环境理论，国家创新系统理论等。创新系统理论最早出现于国家尺度，关注创新系统在国家层面的差异，而后逐渐拓展到多尺度创新系统中。随着全球化的进程不断发展，经济区域化发展的趋势加深，区域成为经济发展的重要基础，区域创新能力成为地区参与国际竞争重要标志，对区域尺度的创新系统研究成为热点。
区域创新系统指的是在特定的区域内，主体间相互合作形成的促进创新的系统，具有一定的地域空间和开发的边界，强调协调创新主体及其各要素创新活动的基础设施，系统内的设施影响着区域内主体的创新活动。区域创新系统理论认为区域发展是区域系统的集合，这种集合不是简单的区域内主体的加总，它是可以开放的系统，是区域内主体相互作用的社会结果。区域内不同创新主体间的社会交互作用为区域创新系统构建了组织及空间结构，这种社会交互作用形成了特殊形式的资本（也称社会资本），影响着区域创新能力和竞争力。受制于所在的特定的区域空间的限制，区域创新系统会由于各自区域内发展历史、自然禀赋、社会经济条件等要素的不同而有所区别，区域创新系统存在多样性。区域创新系统在推动区域经济发展中起着重要作用，是提高区域竞争力，区域主体产业升级的技术支撑。
......................
2.2 国内外研究现状和发展趋势
2.2.1 从中心地到城市网络
中心地指的就是能为周边提供各类商品服务的集中地，具有等级性特点。随着资本主义经济发展，工业、贸易等许多功能集中于中心地即城市，城市在国民经济中的地位越来越重要，形成了大小不同等级的城市，等级高的城市能为周边地区提供种类更为丰富，结构更为优化的要素，不同等级体系的城市组合形成城市空间网络等级体系。中心地理论是是研究城市群以及城市化的基础理论之一，最早是由 Christaller 通过对德国南部城镇分布规律的调查后提出，以中心地理论解释经济活动上的地理空间性，运用演绎法提出六边形网络。而后德国经济学家 L sch 从企业区位理论出发，运用经济学与数学推导建立一个与Christaller 提出的六边形相同的区位模型。中心地理论具有边界限制，强调的是城市属性数量而不是中心地之间的联系[21]。
全球信息网络的发展和交通、通讯的极大改善使得时空压缩，地理空间在全球网络中跨越时空得到重构，传统的中心地理论认为城市之间的互动仅限于等级垂直联系，而在全球化和信息化发展过程中，这种范式不能解释跨国公司或者跨国城市间互动等现象。社会学家 Castells 首先在著作《信息化社会:经济、社会与文化》中从社会学角度对流空间进行了深入的研究。相对于关注网络中的核心和节点城市的场所空间，流空间反映了一种动态的流动空间概念，认为网络是由点、中心、节点通过多种多样的动态流联系起来的，内部蕴含三个层次，第一层次是搭载信息交通系统从而实现连接空间的基础设施网络，第二层次是节点与核心，以第一层次为基础，大量关键的经济活动集中于节点，反映新的社会组织，第三层次是由社会精英主导的网络，使得空间连接以形成社会支配性利益[22]。流空间理论认为节点的优势不仅集中于节点属性，也需关注其网络结构、中介性等[22],同时弱化了空间距离，引起人们对关系数据的关注，丰富了区域城市体系的理论体系。
................................
3 数据及研究方法....................................19
3.1 数据说明及城市网络构建.....................19
3.2 实证研究方法......................20
4 粤港澳地区创新联系网络特征....................25
4.1 粤港澳地区科技创新产业发展现状..................25
4.2 城市创新联系统计性特征.............................26
5 粤港澳地区创新引力网络及相关性分析................. 37
5.1 基于引力模型的创新引力网络构建......................37
5.2 网络特征对比..................37
6 粤港澳地区城市创新联系影
