本文是一篇企业管理论文，本文提出了以企业所有权性质差异为基础、以政治关联为驱动的中国企业社会责任影响机制的理论分析框架，在梳理中国企业社会责任演进路径的基础上，实证检验了理论分析框架及假说，通过借鉴国外企业社会责任的发展经验，为完善中国企业履行社会责任提出了切实可行和科学有效的对策建议。
第一章导论
1.1研究背景与意义
1.1.1研究背景
企业社会责任的概念最早是由美国学者歇而登于1920年提出的。就时代背景而言，在新古典经济学理性人的假设前提下，企业作为重要的微观市场主体，其发展的主要目标就是企业主的利润最大化。然而企业社会责任这一概念的提出和发展，不仅对传统单纯逐利目标和动机造成冲击，而且为企业的发展提供了多维理念。
在研究企业社会责任理论的初始时期，呈现出两种差异化的观点，其一是以传统奥地利学派代表学者哈耶克、弗里德曼等为代表，认为追逐股东利益最大化应当是企业发展的主要目标，而承担无谓的社会责任将提升企业成本，甚至威胁盈利能力，因此，企业不应当承担社会责任；其二是以乔治等为代表的学者，他们认为秉承社会责任理念能够为企业创造较高的声誉，进而促进企业盈利能力的提升。所以，企业应该承担一些与企业发展阶段相关的社会责任。以上观点之间的差别和争论对企业社会责任理论研究的发展起到了一定的推动作用。
在企业社会责任理论研究的不断推进的背景中，西方各国开展了推动企业社会责任建设的具体实践。二战以后，以美国、德国、日本等传统发达国家为代表，陆续成立保护企业利益相关者权益的社会组织，成为企业社会责任的实践起源。而国际社会责任组织、美国劳工协会、社会责任商会、日本优质企业公民委员会等有影响力的社会组织蓬勃发展，为企业承担社会责任奠定了现实基础。之后，西方各国政府通过制度规制，促进企业承担相应的法律责任。在目前的发展过程中，承担社会责任已经成为企业发展并且不断壮大的必要条件，这也推动了西方国家企业社会责任体系日渐完善、内容日益丰富。在我国的发展实践方面，在改革开放之后，随着外商直接投资的增加，承担社会责任伴随着外企的管理理念也输入我国企业的运营中。此外，经济快速发展带来的环境污染、产品质量安全、劳资纠纷等问题也迫使政府层面思考对企业社会责任的要求和促进。例如，从法律上，《公司法》第五条中规定“企业必须遵守法律，遵守社会公德、商业道德、诚实守信，接受政府和社会监督，履行社会责任”。从国家政策上，也对企业履行社会责任提出了明确要求。
......................
1.2研究对象与方法
1.2.1研究对象
本文研究对象的选取采用了从泛指到特指，从主体到客体的研究演进思路，文中以企业社会责任为广义研究对象，以由经济责任、法律责任、伦理责任、慈善责任等维度构成的社会责任体系为特指研究对象，以所有制差异下的国有企业与私营企业为研究客体，探讨了基于所有制差异，政治关联对于企业社会责任的影响机制。在系统总结国内外关于所有制结构性质、政治关联与企业社会责任履行的已有研究的基础之上，重点对所有制性质和政治关联对于企业社会责任履行的理论机理、影响机制、作用路径进行分析，在此基础上，以我国企业社会责任履行发展为实证分析对象，对我国企业社会责任履行的现状、问题、原因进行分析，从定量的角度验证所有制和政治关联对于企业社会责任履行的理论假说；也为促进我国企业承担相应的企业社会责任探索科学可行的发展路径。
1.2.2研究方法
本文将理论与实践相结合，采用规范分析与实证研究相结合的研究方法。由于本文的研究选题涉及企业管理学、制度经济学、政治经济学、社会经济学、公共经济学等多门学科的内容，因此，在具体研究中除了综合运用上述学科的一般性研究方法外，还重点采用了以下几种方法，如图所示：
.......................
第二章理论与文献综述
2.1企业社会责任相关理论综述
从20世纪末开始，国内学者开始了企业社会责任方面的相关研究。袁家方在《企业社会责任》一书中界定了企业社会责任的内涵，他提出，企业的社会责任是企业在优先保证自身生存和发展，并面对社会各种需要和问题的同时，出于维护国家、社会和人民的根本利益这一目标，所需履行的义务和责任。综上，企业承担社会责任不仅含有企业自身发展的“利己动机”，也包括了维护相关者利益的“利他动机”。袁家方作为国内较早研究企业社会责任的学者，他的研究成果对国内的学者产生了深刻的影响。
社会责任研究对于利益相关者理论发展的影响在于，在实证检验方面对后者进行帮助，例如公司社会表现的多维度衡量方法就是对相关利益者理论实证检验的支持。因为本文的主要研究对象为企业社会责任，所以在本部分中更重视利益相关者理论对社会责任研究的贡献，关于企业社会责任对利益相关者理论的影响仅做简要论述。通过以上的阐述不难发现，企业社会责任和利益相关理论关系密切，尽管不排除这两种理论其中一种取代另一种的可能，但是两者并不等同，因此目前仍会“各自保留自己的理论原则，在相互借鉴中共生”。
除了上述的研究之外，也有学者基于利益相关者理论对企业社会责任的一些相关问题进行了研究。张进发将企业社会责任与利益相关者、内部营销与客户关系管理进行了整合，并综合了企业内外部利益相关者的管理，建立了以利益相关者为基础的企业社会责任管理模式，并对代表性企业在社会责任管理上的实践进行了理论验证。王清刚和徐欣宇基于利益相关者理论和生命周期理论，检验了在不同的发展阶段，主板上市企业承担对各利益相关者的社会责任与其企业价值之间的关系。
....................
2.2所有权性质与企业社会责任
企业对社会责任的履行与企业的发展目标相关，而所有权性质的不同会造成企业目标的不同。因而，分析不同所有制属性企业社会责任履责的差异可以通过分析不同所有制企业目标差异入手。国有企业是政府市场干预的手段，可以提升国际竞争力，促进经济结构合理化，成为国民经济稳定器。因而，国有企业除具有一般企业的经济目标之外，还有着非经济目标，国有企业需要通过承担社会责任，来实现对非经济目标的追求。
赵丰年指出企业履行社会责任的根本原因在于企业对可持续发展的追求，但是主动、自愿的承担社会责任仅为理想，为督促企业社会责任的良好履行，利益相关者要采取针对性的策略，也就是说利益相关者才是企业履行社会责任直接推动力量。徐雪高和张照新以我国农业龙头企业作为研究对象，结合这类企业的特点，认为其社会责任主要体现在“带农增收、保障员工福利、保障食品安全、保护环境和参与社会公益事业”，认为经济因素是其履行社会责任的内部动因，制度因素是外部动因。姜志华和沈奇泰松提出企业社会责任的动因包括外部的制度动因，内部的经济动因和伦理动因，根据他们的问卷调查，经济因素是企业进行慈善活动的首要动因，其次是伦理因素；伦理、制度因素对于企业环保行为有着同样重要的驱动效果；而对于员工等方面的社会责任行为，更多受经济因素驱动，同时也有伦理因素的影响。
田志龙等通过对代表不同所有权性质的案例的研究，指出中国不同所有权性质的企业，其企业社会责任行为的动因也不同，对于外资和民营企业来说，在获取经营合法性的驱动下来承担社会责任。由于国有企业与非国有企业相比具有更明显委托代理机制不健全的问题，国有企业领导人通过牺牲企业利益提升个人声誉与职业发展的动机更为显著。在我国，国有企业在国民经济中占主导地位，是政府调控国民经济的主要手段，因此国有企业有责任有义务承担社会责任，所以部分学者从国有企业和民营企业社会责任履职的动机出发，进行了区别研究。
.......................
第三章理论分析与研究假设............33
3.1企业社会责任履行：基于所有权视角..........34
3.1.1所有权性质差异与捐赠水平的分析............35
3.1.2所有权性质差异与避税动机的分析............38
第四章中国企业社会责任变迁历程.............57
4.1国有企业社会责任变迁历程..............57
4.2民营企业社会责任变迁历程..............62
第五章中国企业社会责任实证分析...............70
5.1中国企业社会责任：基于所有权视角的实证分析...............70
5.1.1样本选择与数据来源...............71
5.1.2实证模型与变量说明............71
第七章政策建议
通过本文的实证分析，发现企业的慈善捐赠和避税程度存在显著的负向相关关系。企业的捐赠倾向有助于避税的目的，并且企业的捐赠额度越大，其避税程度越大。在实证部分，本文将样本企业按所有制、政治关联和法制环境分别进行分组，分为国有企业组和民营企业组，有政治关联组与无政治关联组，法制环境良好组与法制环境较差组，分别检验了本文第三章理论框架的3个核心假说，进一步的回归结果表明：第一，相对于国有企业而言，民营企业慈善捐赠的避税效应更加显著，即民营企业的避税动机和能力更强；第二，相对于无政治关联的企业，有政治关联的企业的慈善捐赠的避税效应更显著，即政治关联
