本文是一篇语言学论文，本研究重点关注外交部发言人语用身份建构中的元话语使用情况。基于外交部发言人身份研究的必要性和元话语与身份构建的密切联系，本研究试图从身份理论出发进一步厘清元话语这一性质复杂、概念模糊的语言现象。
第一章引言
1.1研究背景
外交部例行记者会是国家政府与外界沟通、传播外交政策的重要渠道，也是国内外媒体与民众了解国家信息的重要途径。本研究从元话语这一新视角探究外交部发言人的语用身份建构过程，丰富了语用身份的研究角度，扩宽了身份话语的研究范围。研究背景主要从外交部发言人身份研究的必要性以及元话语使用与身份构建的相关性两个角度进行论述。
当今时代的主题仍然是和平与发展。随着经济全球化、世界多极化的深入发展，国家和地区之间的联系日益加强，国内外形势变化深刻复杂，中国发展面临更多的机遇和挑战。在此背景下，中国积极承担国际责任，提出构建新型国际关系、人类命运共同体等外交理念，促进中国特色大国外交发展，为全球治理与全球发展贡献了中国智慧与力量。当今世界更加需要外交。以国家为基础的外交机构和功能仍然重要并在全球治理方面发挥着关键作用（霍金等，2012）。在中国的外交机构中，外交部新闻司承担着发布中国外交活动相关信息、阐述中国外交主张及政策等职责。由新闻司承担的外交部例行记者会是世界了解中国外交政策、外交立场、外交活动的重要途径。
宏观上，外交部发言人作为国家的重要外交实体，其言论对本国及他国民众的认知、态度和情感会产生直接影响（尹悦等，2021）。外交部发言人的形象与身份与国家形象之间存在直接联系。外交部发言人在记者会中的一言一行都代表了国家立场，传达出的都是“中国声音”。在记者会中，发言人不仅代表个人和外事机构。更深层次上，外交部发言人在外交过程中的基本目标之一就是塑造和传播国家形象（金正昆等，2010）。因此，通过外交部发言人身份建构的研究，可以丰富国家形象研究的分析角度，对如何更好地塑造与传播国家形象具有启示作用。
1.2研究目标与意义
本研究主要对外交部发言人语用身份建构类型及建构过程中的元话语使用情况进行系统考察，着力解决以下三个问题：（1）外交部发言人构建了哪些语用身份？（2）外交部发言人在语用身份建构过程中分别使用了何种元话语策略？（3）外交部发言人语用身份建构中的元话语选择受到了哪些元语用意识的调控？
本研究的目标是通过对外交部发言人语用身份建构及元话语使用的考察和分析，探究元话语和语用身份的交互关系，然后运用元语用意识理论探究元语用意识①在语用身份话语建构的作用。具体可分为以下三点：第一，从元语用角度出发，探究元话语使用与语用身份建构之间的具体联系；第二，身份元话语作为最新提出的元话语概念，探究其在语用身份建构中的具体作用；第三，从元语用意识出发，探究元语用意识在元话语选择过程中的调控作用。
身份建构是目前语用学视角下元话语的研究重点之一（孙莉，2017）。从元话语角度切入研究语言交际中的身份认同、身份构建，具有显著的现实意义和理论意义。因此，本研究的研究意义分别从现实意义和理论意义两个层面进行阐述。
第二章文献综述
2.1语用身份相关研究
身份研究是传播学、社会学、社会心理学、语用学等多学科领域的热点话题。随着身份研究的话语转向，越来越多学者关注话语实践中交际者的语用身份，并对其动态性与话语构建性等特性展开研究。总体来看，国内外的语用身份研究可分为理论研究和应用研究两类。
2.1.1国内外语用身份的理论研究
“语用身份”这一概念中，“语用”是身份的修饰语，“身份”是中心词。因此，语用身份仍然属于身份的范畴，是身份的一种类型或状态。基于此，本研究综述由“身份”概念导入，有助于语用身份的理解。
作为语言使用者不可分割的属性之一，“身份”概念受到了社会学、文化学、心理学、语言学等多门学科的关注及探讨，具有明显的跨学科性。身份研究经历了从本质主义向后现代社会建构主义的过渡。传统的本质主义将身份视为一个人的自然属性，它是默认不变的、静止的。社会学认为身份是社会人所扮演的“角色”（Stryker，2002），强调身份的社会性，认为身份揭示的是“个体与社会的关系”（王莹，2008）。本质主义观强调身份的相对稳定性和固有性，在这种视角下，身份一般情况就是“社会身份”的缩略形式（陈新仁，2018）14。与传统本质主义身份观不同，社会建构主义视角认为身份是通过语言构建的，而非生来就固有的。建构主义者认为个体通过他们的行为选择，尤其是语言表达上的选择来构建自我。因此，身份不应被视为固定的和稳定的，它应被视为是流动的、易变的。身份研究完成了从本质主义向社会建构主义的过渡，身份的动态性、情景性、语言建构性逐渐被人们接受，为语用身份概念的形成提供了基础和方向。
2.2元话语相关研究
Halliday（1994）认为语言具有概念、语篇和人际三大功能。受该主张的影响，大多数研究者认为语篇中基本话语承担概念功能，元话语实现语言的篇章功能和人际功能。而对元话语具体功能的认识差异导致研究者对元话语的定义与分类也存在不同，研究重点也不尽相同。本节将对元话语的定义、分类和应用进行一一综述。
2.2.1国内外元话语的理论研究
Harris于1959年首次提出元话语概念，将其视为存储文本的内核（the containing kernel）（Harris，1959）466。Harries认为元话语是“关于话语的陈述”（Harris，1970）608-609，在特定情况下，元话语语句可以与交际者话语相结合，起到明确语言对象等作用。之后，Vande Kopple、Hyland等学者将元话语概念、分类等进行了补充和修正。目前多数研究者从功能语言学角度对元话语进行定义。Vande Kopple（1895）83将元话语定义为“关于话语的话语或关于表达的表达”。元话语并不增加命题内容，而是引导读者对篇章所传达的信息作出反应（Vande Kopple，1895）83。这一过程中，读者需要组织、分类、解释、评价相关信息。Crismore（1989）96区分了基本话语和元话语。基本话语承担话题内容，元话语旨在帮助读者理解、评价话语信息。二者关系并非对立的、离散性的。在后续研究中，Crismore（1993）强调元话语涉及的是话语信息之外的命题信息，是对言语行为的评价与反省，因此，元话语应从属于包含命题信息的基本话语。Hyland对此主张提出了不同看法。Hyland（2005）37认为元话语是作者进行自我反思的表达。元话语与基本话语处于同等位置，用于协商文中的互动意义，帮助作者表达观点，并与特定读者产生互动。区别于以往研究中元话语语篇功能与人际功能的二元性（VandeKopple，1985；Crismore et al，1993），Hyland等（2004）159-167认为所有元话语都是人际性的，并提出了元话语的三个关键原则：（1）元话语与话语的命题部分不同；（2）元话语在文本中体现作者和读者的互动；（3）元话语区分文本的内部、外部。这为研究中元话语的辨别提供了依据。
第三章理论基础与分析框架.............................21
3.1语用身份理论.............................21
3.2元话语分析框架.....................................22
第四章外交部发言人元话语使用及语用身份建构.............................28
4.1外交部发言人元话语的使用情况....................................28
4.2外交部发言人语用身份类型及元话语策略.......................30
第五章发言人语用身份建构中的元语用意识分析......................41
5.1关于信息的元语用意识调控.....................................41
5.2关于语篇的元语用意识调控.............................43
第五章发言人语用身份建构中的元语用意识分析
5.1关于信息的元语用意识调控
外交部发言人在进行元话语选择时受到了信息元语用意识的调控。信息元语用意识是指：“交际者拥有关于当下交际事件的性质、意图、目标、重要性、价值、难度、可信度等自反知识或关于信息的新旧、预期情况、可理解程度等的自反意识”（陈新仁，2020）6。受信息语用意识的调控，交际者会对相关信息进行评价、解释、模糊、强化等处理，还会为信息提供解读框架（陈新仁，2020）6-8。这体现为发言人模糊限制语、增强标记语、态度标记语、证源标记语和语码注释语的使用。
模糊限制语和增强标记语受到交际者意识中对信息可理解程度的调节。模糊限制语降低了信息的可理解程度，使事件变得模模糊糊（Lakoff，1973）458。而增强标记语排除了其他可能性，使话语只存在单一理解，提高了信息的可理解程度。
例13：（背景：美国共和党众议员建议设立FBI岗位，调查中国在美大学的间谍和偷窃活动。）
华春莹：......对于美国议员的各种匪夷所思的论调，很多人都感到疑惑。因为现在美国国内有很多（模糊限制语）亟待解决的问题，......比如美国国内严重的新冠肺炎疫情已经造成近60万人病亡，最近有报道说可能（模糊限制语）这个数字被远远低估了，实际死亡人数可能（模糊限制语）远高于这一数字......
例14：追问：我刚才的问题不是关于牛轭礁附近中国渔船的身份，而是中方是否计划在牛轭礁维持永久存在？赵立坚：我刚才说得非常清楚（增强标记语）了，中方没有这样的计划。（2021年4月6日）
第六章结语
6.1研究发现
