标准》[57]关于网球肘四个方面的疗效评估标准进行判定。研究结果表明，通过对选取的受试者进行传统疗法、NJF 疗法及传统疗法结合 NJF对网球肘康复疗效的分析，进行 4 周的治疗后，各组的康复治疗效果均有一定的作用，但经过数据对比发现，传统疗法组的总有效率为 77.78%、治愈率为 44.44%；NJF 组总有效率为 78.95%、治愈率为 52.63%；传统疗法结合 NJF 组的总有效率为 89.47%、治愈率为 78.94%，可以得出结论为对各组康复方法中，传统疗法结合 NJF 组效果最为显著，NJF 组次之，传统疗法组影响最小，传统疗法结合 NJF存在协调作用且优于单纯的传统疗法与 NJF 治疗，三组治疗后的临床疗效具有统计学差（P<0.05），不同治疗方法之间进行两两比较，传统疗法结合 NJF 组的临床疗效明显优于单一疗法（P<0.05），传统疗法组与 NJF 组的临床疗效无明显差别（P>0.05）。
............................
6 结论与建议
6.1 结论
（1）通过对网球肘患者进行康复评定后得出其上肢肢体疼痛 VAS 评分增加、握力指数及 Mayo 肘关节功能评分均呈现明显地下降，严重影响其日常生活活动能力。
（2）通过三组治疗前后数据分析比较来看，传统疗法治疗网球肘、NJF 治疗网球肘、传统疗法结合 NJF 技术治疗网球肘均有一定的治疗效果。
（3）在网球肘的肘关节疼痛、肌力以及肘关节功能疗效上传统疗法结合 NJF 最为显著，因此传统疗法结合 NJF 治疗网球肘的复合疗法是安全且有效地康复治疗方案。
参考文献（略）
