摘要：本文是一篇军事理论论文，科学的军事理论是军事活动的本质及其客观规律的正确反映。来源于军事实践，经理论概括后给军事实践以指导，并在不断接受军事实践检验的基础上得到丰富和发展。（以上内容来自百度百科）今天无忧论文网为大家推荐一篇军事理论论文，供大家参考。
第一章导论
一、提出问题
据美国《大西洋月刊》报道，美国中央情报局（The Central Intelligence Agency CIA）近期在最新纪实年鉴《世界概况》中列出了 23 个没有正规军队的独立国家，它们是安道尔、哥斯达黎加、多米尼克、格林纳达、海地、冰岛、基里巴斯、列支敦士登、马绍尔群岛、毛里求斯、密克罗尼西亚、摩纳哥、瑙鲁、帕劳、巴拿马、圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、圣马力诺、所罗门群岛、图瓦卢、瓦努阿图、萨摩亚以及梵蒂冈。①这些国家都没有正规军编制。可以看出，这些国家大部分都是一些小国，主要分布在中美洲加勒比海地区、大洋洲南太平洋地区以及欧洲内陆地区。这些国家是本文的研究对象，本文的小国也特指这些无军队国家。这些小国为什么会没有军队？它们没有军队又是如何保障其安全和生存的？这些没有军队的小国的安全战略又具有什么特点？ 事实上，国家没有军事力量这一现象严重背离了国际关系主流理论的解释。安全一直是国家核心的关切，由于国际社会的无政府性，每个国家的安全主要是自助，即加强自身军事力量的建设；或联合其他国家制衡它国，即结盟维护国家安全。但是，国际社会中却存在这样反常的现象：一些国家它们没有军队，它们既没有通过自助发展自身的军事力量，也没有与它国正式结盟制衡大国。而且，这些没有军队国家的安全并没有成为困扰它们的问题。因此，这些国家就成为值得关注的对象，它们为什么没有军队就成为值得研究的问题。 关于国家安全的理论研究视角主要有现实主义、自由制度主义和建构主义。现实主义代表汉斯·摩根索（Hans J. Morgenthau）认为军事权力是维护国家安全的需要②，肯尼斯·沃尔兹（Kenneth Waltz）认为国际体系的自助性质决定了安全困境是常态，只有强者才是最安全的，国家必须进行自我保护③。自由制度主义主张通过制度实现国家间的合作，进而维护国家的安全。建构主义代表人物亚历山大·温特（Alexander Wendt）认为，国家互动可以建构出三种无政府状态，即“所有人反对所有人”的战争状态，“生存和允许生存”的暴力受到限制状态，“一人为大家，大家为一人”的安全共同体，并且文化、观念认同起着决定作用。①虽然以上理论都从不同视角分析了国家安全问题，但是都无法有效回答国家没有军队的问题，而且当前主权国家体系仍占据主导地位。因此，这个问题值得进行研究。
..........
二、研究现状
由于这些没有军队的国家都是小国，相关研究文献主要是围绕有关小国的安全选择或行为问题，进而分析并解释它们不发展军事力量的原因。国家行为一般是内外因素综合作用的结果，但国家规模不同，内外因素影响的程度也不同。在无政府状态下，国家安全问题不仅受到整个体系结构与各个国家之间互动的制约，而且还受到国家内部特性的影响。因此，国家安全分析必须考虑体系和国家两大层面；尤其是在针对小国的安全行为研究中，一般都离不开国际体系和小国特性两大分析视角。针对小国安全行为的研究，国外较国内起步早且研究成果较多，且已有的研究基本上可分为两类：一类是国际体系视角的分析；一类是国家特性视角的分析。
（一）国际体系视角的解释
国际体系视角，即从国际体系层析解释和说明小国行为，主要是认为体系塑造着国家的对外思维和小国的对外战略选择。一方面，在国际体系无政府状态下，相对权力成为小国安全行为的重要背景，小国为了生存，倾向于寻求大国保护。斯蒂芬·沃尔特在《驯服美国权力：对美国首要地位的全球回应》②中提出通常非常弱小和孤立的国家会采取“追随强者”战略，较弱的一方将其命运交付给它们怀疑心怀敌意的更强的国家手中。詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫在《争论中的国际关系理论》③中指出，小国的安全依赖性决定了其更具参加 联盟的倾向性。肯尼斯·沃尔兹在《国际政治理论》④中认为“加入更强集团”“与危险根源结盟”或“向威胁屈服”是小国的典型行为策略。另一方面，冷战后由于国际规范发展的影响，以及大国对之前战争的反思，经济和社会发展成为各国普遍关心的问题，而且小国面临大国侵略的生存威胁减小，军事力量作用下降。周方银在《无政府状态下小国的长期存在》①中分析了主权国际规范对小国生存环境的改善，但是认为主权国际规范需要内化到一定程度，即都不会去违背它时，才会起到强有力的作用。 阿姆里·范登堡（Amry Vandenbosch ）在《国际政治与组织中的小国》②这篇文章中提出了小国是安全消费者，大国是安全供给者的观点，梳理了历史上小国一直受体系大国影响很大的史实，但认为随着联合国的进步与发展，以及小国的增多，小国将会扮演不可或缺的角色，而这也是大国所需要的。戴维·莱克（David Lake）在《国际关系中的等级制》③中则质疑了国际社会无政府性元假设的基础，并从关系型权威角度解释国际权威，进一步证明了国际等级制的存在。在等级制关系中，附属国为了获取主导国提供的安全将可能牺牲自己部分主权，并将一部分本来用于防御的资源转移到其他目标上。且等级制程度越高，附属国为其自身防御所提供的努力就越少，但是这并不意味着附属国将会彻底放弃自身防御的供应，他认为小国处于完全保护国的状态比较少。
..........
第二章 无军队的国家
军队一般是一个国家的重要组成部分，甚至成为国家的标配，在国家安全方面扮演着重要角色。但是，现实中却存在一些国家，没有正规的军队。美国中央情报局 CIA 在最新纪实年鉴《世界概况》中列出了 23 个没有正规军队的独立国家。这些无军队国家主要指没有正规编制武装部队的国家，但它们拥有诸如宪兵、警察、民兵、卫队、巡逻队等准军事部队①，主要任务是维持社会治安。而且，它们在国防和治安方面基本都有应对措施。
一、欧洲内陆的袖珍国家
欧洲内陆无军队的袖珍国家，一共有五个，还有一个是岛国冰岛。从地理位置上来看，冰岛是唯一一个远离欧洲大陆的岛国，其它国家都是内陆国，国内多山地。而且，多数国家的地理位置比较特殊，呈现为穿孔型之国中国、夹在两大国之间的缓冲国的特点。从历史方面看，这些国家虽小，但历史悠久，大都具有和平中立的传统。其中，梵蒂冈比较特殊，它是一个政教合一的城邦国家，但在全球具有很大的影响力。欧洲内陆没有军队的国家中，表现为国中国的有梵蒂冈、圣马力诺和摩纳哥。梵蒂冈是世界上面积最小的国家，四周被意大利包围，成为“国中国”。由于宗教因素，在全球具有很大的影响力。圣马力诺共和国则境内多山地，被称为山城，四周被意大利包围。交通方面，无铁路、机场和港口，国内也没有高速公路。摩纳哥公国则三面环山，被法国包围，也是一个典型的国中国。欧洲内陆无军队之国中，有两个缓冲国，分别为安道尔公国和列支敦士登公国。安道尔公国位于西班牙和法国之间，作为缓冲国由西班牙和法国共管。列支敦士登公国一个位于奥地利和瑞士之间的内陆国，1806 年列作为主权国家加入“莱茵联盟”，1815 年加入“德意志联盟”。1868 年废除军队，根据宪法规定，紧急情况下，“每个有持械能力”的公民（60 岁以下）都有义务保卫祖国。①1933年成立“列支敦士登安全团”②，现有警察 120 人。
.........
二、中美洲和加勒比海地区的岛国
中美洲和加勒比海地区，该地区有七个无军队国家，主要包括中美洲的哥斯达黎加和巴拿马，以及加勒比海的几个岛国。从其地理位置、地缘环境来看，这些国家位于美国的南面，对美国边防至关重要。而美国是该地区唯一的一个大国，主导着地区安全秩序，这些国家慑于美国的强大实力，不敢破坏地区稳定。历史记忆方面，这些国家曾沦为殖民地，独立较晚，与宗主国保持着密切联系。历史上，一方面，一些国家曾遭受美国的入侵与干涉，美国俨然成为该地区的霸主；另一方面，这些小国的安全威胁主要来自其国内动乱和与周边邻国的争端。历史上，它们大部分曾沦为西方国家的殖民地，其宗主国主要是西班牙和英国。如：哥斯达黎加历史上曾沦为西班牙殖民地，1821 年 9 月 15 日宣布独立①，奉行和平中立外交政策，且其中立政策是得到美国首肯的。巴拿马也曾是西班牙的殖民地。多米尼克历史上曾经被英国占领过，1978 年 11 月 3 日独立，现为英联邦成员国。②圣卢西亚是一个山地岛国，曾为英国殖民地，现为英联邦成员国，国家元首为英国女王。其国内没有常备军，但有皇家警察部队(包括特种服务部队)和海岸警卫队。圣文森特和格林纳丁斯岛国也曾沦为英国的殖民地，但于 1979年 10 月 27 日宣告独立，现在是英联邦的成员国。③其国内也没有无正规军，国防由总部在巴巴多斯的地区安全体系负责④。
...........
第三章 国家无军队的原因 ...... 17
一、地理因素.... 18
二、地区权力结构....... 23
三、殖民地历史记忆.............. 28
四、国际规范.... 34
第四章结语 ........ 37
一、国家无军队的原因 ............ 37
二、缺陷与不足 .... 38
第三章 国家无军队的原因
孙子曰：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。①意即战争是国家的大事，是国家生死存亡的关键，不得不认真考察。可见，战争和国家命运紧密相连，而军队一般又在战争中发挥着关键作用，可以说军队是一个国家安全的重要保障。古代
