摘要：本文是军事理论，军事即军队事务，古称军务，是与一个国家及政权的国防之武装力量有关的学问及事务。有人认为，军事为政治的一部分，但在中国古代，军、政是分开的。比较正式的说法为，军事是一种政治延续。（以上内容来自百度百科）今天无忧论文网为大家推荐一篇军事理论，供大家参考。
绪 论
一、 选题缘由
从万历朝开始的七十多年间，明朝的危机与变革交替进行，军事体系的不断变化和转型成为影响晚明社会大变革的深刻因素。数千年传承的中华文明，在自身内外出现了矛盾与问题之时，为何显现得如此脆弱与不堪？军事制度的调整不当，军事思想的落后与片面，抑或如何与西学东渐所展示的西方文明成功衔接，哪一种用人方式在战争的处理中能立竿见影收获奇效，使明朝避免走向灭亡，一直成为历代学者积极思考和探讨的问题。军事乃国政之本，是维护和稳定国家统治秩序的基础。中国的军事体系经过历代的革新与损益，在明代已经达到了较为完善的程度。明代的军事体系集历代之大成，试图通过卫所屯田、转变中央与地方的军事领导体制，树立新的指导思想，应用西方新型的军事技术等种种方式，以确保国家的长治久安。长期困扰历代统治者的军事指挥权、军队战斗力、军饷供应、国家战略防御等问题，大体从体制层面上得到了解决。但从明朝中期开始，较为完善的军事体系在国家内外交困的环境下愈来愈显得弊端重重。面对王朝盛极而衰的循环，明王朝做了巨大的调整来抵抗前所未有的大变局，但体系愈是庞大全面，所面临的问题就愈复杂，每个小制度的调整都会牵一发而动全身，一旦处理不当，就会将缺点无限放大，伤及全身。纵观明代军事体系的形成与转型，是一个矛盾层出不穷与解决方案不断推陈出新的过程，而如何从全局把控政策的调整，使其带来的负面影响降到最低，成了决定国家生死存亡的关键。同时，通过分析明代军事体系自身的弊端，也可以从中看出一个王朝从发展到衰亡的基本形态和变化趋势，可以折射出旧体制面临新事物时的对接与差异，继承与移植的成效及问题。就此变化而言，明代军事体系的弊端与转型对接的失当，在关于明朝灭亡的各大影响因素中，具有关键的作用。
........
二、 关于明朝灭亡原因的研究
甲申之变、明清易代，宣告了明王朝的土崩瓦解。对这样一个大变革的时代，后人就其原因不断地进行着思考。国家军事体系的良好构筑和运行，成了巩固皇朝统治秩序的基础。而明王朝庞大复杂的军事体系，在长时间地运行和转变之后，积累了愈来愈多的顽疾，成为影响明王朝灭亡的核心因素。关于明朝灭的亡原因，历代学者多有探索。近三十年来的研究成果大致集中在以下几个方面：首先是传统明史研究的热点中明代政治制度、经济财政对国家灭亡的影响，依然是学界研究的主流。朱子彦认为，明代之所以党争不断，最终走向灭亡，与建国之初朱元璋废丞相权分六部有直接关系。①面对庞大而纷繁复杂的国家内政，皇帝的个人精力是极其有限的，为了有效维护国家机器的运转而不违背组训，朱元璋的子孙只能被迫设立有权无名的内阁。正因为名分与权力之间尴尬的矛盾，导致了有明一代内阁与六部水火不容的局面。而阁部矛盾的直接后果，就是引起党争。到了明朝后期，皇帝为了限制权力日益膨胀的内阁，只能宠信宦官以限之，“朝廷政令不由朝臣，皆出司礼监”②，使本来就矛盾重重的明朝内政变得更加混乱不堪。与朱子彦观点大致相同的学者有王剑、李忠远，他们提出了有明无善政自内阁始的观点，将明无善政与朱元璋废丞相、后世设内阁之间的关系进行了深刻剖析。③皇权的集中与决策中枢处理效率之间的矛盾，自朱元璋废丞相之后显得愈发严峻；而不可更改的祖制，将国家的运行体制限制在一个稳定和封闭的版块之内，最终将皇权和相权的矛盾，转化成为内部党派的矛盾。这种稳定和封闭的体制，对明王朝政府中不可调和的党争怪圈影响十分深远。明代著名的思想家黄宗羲曾经说过，“有明之无善治，自高皇帝罢丞相始……古者不传子而传贤，其视天子之位，去留犹夫宰相也，其后天子传子，宰相不传子。天子之子不皆贤，尚赖宰相传贤足相补救……宰相既罢，天子之子一不贤，更无与为贤者矣”①，这也解释了明朝灭亡与明初政治体制封闭僵化之间的必然联系。尹鑫、刘军民也认为，太祖废丞相，随之产生内阁，导致了统治阶层内部权力的不平衡，从根源上引起了阁部之争和文宦相残，给明王朝带来了巨大的灾难。
..........
第一章 明代军制的演变与军事衰败
第一节 明代兵役制度的演变与影响
“明以武功定天下，革元旧制，自京师达于郡县，皆立卫所”。①明太祖朱元璋仿北魏隋唐府兵，加之对元代军制之损益，建立卫所。经过长时间战争的洗礼，民生凋敝，百废待兴，急需统治者实施宽松的政策以恢复国计民生。“军士屯田是古代中国政府解决军队后勤补给的主要措施。明初，由于常年战乱的影响，经济凋敝，百废待兴丞需征薄赋行轻徭，与民休息。指望百姓赋税供养庞大军队是不可能的，自养是唯一的办法。为了供养庞大的军队。明朝政府承袭了元代军屯的遗产，并将之扩大化，在全国绝大多数卫所开展屯田，力求实现军粮自给。”②明太祖在组建兵制时，保留了元代的军事屯田制度，并将其推广到各个卫所，使其实现自给自足。同时，明太祖为设置与卫所相符的军事户籍制度，逐步确立“军户”制度。由于元末明初战争，导致社会上存有大量荒地，国家将土地赐予军户，军户通过生产，向国家缴纳“屯田籽粒”，即赋税地租。“军户”是一种世袭的兵役制度，普通百姓一旦被编入军户，就要世代从军、世享军籍。明朝政府规定“边地三分守城，七分屯种；内地二分守城，八分屯种”③关于卫所军户的来源，根据史料记载，大致有三个方面，即从征、归附、谪发。《明史》兵二记载：“其取兵，有从征，有归附，有谪发。从征者，诸将所部兵，既定其地，因以留戍。归附，则胜国及僣伪诸降卒。谪发，以罪迁隶为兵者。其军皆世籍。此其大略也。”
..........
第二节 明代军队组织编制的演变与影响
明初，军队的组织编制为卫所制。卫所制吸取了明以前历代兵制的内容，“这种卫所制度的许多内容来源于唐代的府兵制、宋代的更戌法、汉代的屯田制以及秦汉以来的军户世袭制，同时又糅合元朝职官制度。”③卫所组织编制的提法最早源于元朝，“卫”是元朝侍卫部队的组织方式，以万户、千户、百户、十户为元朝军队的组织编制方法。元末农民战争始，朱元璋所统领的军队组织混乱，编制不清，给组织作战带来了极大困扰，后下令统一整编：“其核诸将所部，有兵五千者为指挥，满千者为千户，百人为百户，五十人为总旗”④，这成为明朝初年卫所制的雏形。到明朝立国后，卫所制正式被定为明代军队的组织编制。《明史》载：“太祖下集庆路为吴王，罢诸翼统军元帅，……而核其所部兵五千人为指挥，千人为千户，百人为百户，五十人为总旗，十人为小旗。天下既定，度要害地，系一郡者设所，连郡者设卫。大率五千六百人为卫，千一百二十人为千户所，百十有二人为百户所。所设总旗二，小旗十，大小联比以成军。”①明太祖朱元璋革除诸将承袭元代旧制的枢密、平章、元帅、总管、万户等官号，而核实他们所统领的士兵，统领五千人为指挥，一千人为千户，一百人为百户，五十人为总旗，十人为小旗。天下平定之后，考虑要害之地，关系到一郡安全的地方设立所，连接数郡的设卫。大致五千六百人作为卫，一千一百二十人成为千户所，一百一十二人成为百户所。所设总旗两个，小旗十个，大小联结成为军队。卫所编制的第一大特点是人数庞大，层级较多。明初以“每卫五千”为大致标准②。但事实上每卫的人数大都超额，明朝初年，浙江七卫的总人数“总五万二千五百一十三人”，平均每卫竟高达七千五百人之多，而下级千户百户也大都超额严重，有的千户所超额达三分之二以上，明初陕州“并河南左、右二卫为河南卫指挥使司，以余兵二千六百七十人置陕州守御千户所”。③基于数量庞大的卫所编制，分为五级的卫、千户所、百户所、总旗、小旗使得军队统领的指挥权和军令大打折扣。卫所编制的第二大特点是防御功能突出。《明宣宗实录》记载：“洪武、永乐年间屯田之例，边境卫所旗军三分、四分守城，六分、七分下屯；腹里卫所一分、二分守城，八分、九分下屯，亦有中半屯守者”，④“查得洪武年间设立卫所，旗军以十分为率，七分在所专听征守，三分拔屯专力耕种”。⑤由此可见，明代卫所编制下的军队，主要在于屯田恢复经济，兼顾防卫国家安全。这种编制下的军队进攻性极弱，基本只限于国门之内抵御外敌。
.........
第三章 明末重大战争与国家灭亡.....52
第一节 明朝灭亡的开始：万历三大征－－以播州之役为例...........52
一、 国力消耗巨大.......53
二、 百姓赋税加重.......54
三、 引发矿监税使对民间的剥削与掠夺........55
四、 民变不断，女真崛起....56
第二节 边境外患的加重：明金战争－－以萨尔浒会战为例.........57
一、 萨尔浒之战概述............57
二、 萨尔浒之战对明王朝灭亡的影响............58
三、 萨尔浒之战明军失利的军事因素............59
第三节 明王朝最终灭亡：明末农民战争－－以北京之战为例......62
一、 明末北京之战概述........62
二、 北京之战明朝灭亡的原因......62
第三章 明末重大战争与国家灭亡
第一节 明朝灭亡的开始：万历三大征－－以播州之役为例
万历三大征，即明神宗万历皇帝（1573 年～1620 年）年间，以李如松（李成梁长子）平定宁夏哱拜叛变的宁夏之役、李如松、麻贵抗击日本入侵的朝鲜之役，以及李化龙、刘挺等平定苗疆土司杨应龙叛变的播州之役。虽都以胜利而告终，但每场战争都是一波三折，胜利的同时也付了出了惨重的代价，严重影响了明王朝的统治。万历二十七
