本文是一篇国际贸易论文，本文梳理了当今国内外专家、学者关于贸易开放影响收入差距的理论及实证研究结论，并在归纳总结贸易开放对收入差距影响的理论基础之上，对其影响机制进行了分析。
第一章 绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
1978年我国进行了经济体制改革，对内改革，对外开放。40年来，我国经济实现了跨越式发展，对外开放的进程不断加大，实现了由局部试点到全面开放的转变，经济总量和对外贸易额快速增长。1978年我国经济总额为3678.7亿元，对外贸易额为355.04亿元，对外贸易依存度为9.65%。而到2020年经济总额上升为1005451.3亿元，对外贸易额也攀升至322215.24亿元，对外贸易依存度也上升为30.04%。对外贸易结构也在不断优化，在出口商品结构中初级产品比重下降，工业制品上升，进口商品结构则相反；对外贸易的国别和地区也更加多元和分散；贸易主体和方式也在不断优化。
2001年加入世界贸易组织，标志着我国对外开放进入了新阶段。之后我国对外开放的进程加速推进，开放进程不断加深，表现之一就是削减关税，平均关税率从15.3%降低到7.5%。在“逆全球化”势力抬头的情况下，以中国为代表的新兴经济体反而积极拥护经济全球化，深入推进贸易自由化进程（戴翔和张二震，2018）[1]。目前，我国正在推动建设全面开放新格局，建设“一带一路”，积极融入经济全球化，维护自由贸易体系；举办进口博览会，进一步削减关税，坚定支持贸易和投资自由化便利化；积极与他国进行自贸协定谈判，推进自贸协定升级进程，拓展开放领域，降低货物贸易关税，自由化水平不断提高；扩大并加快建设自由贸易区，逐渐赋予自贸区更多自主改革权，以实际行动推动贸易自由化。
1.2相关文献综述
国内外学者从不同角度研究了贸易开放对城乡收入差距的影响，本文重点从贸易开放缩小城乡收入差距、不同区域贸易开放对城乡收入差距的影响，以及进口贸易开放和出口贸易开放对城乡收入差距的影响三方面梳理了现有文献。
1.2.1贸易开放缩小城乡收入差距
Huang和Yan等（2022）通过对跨度20年的494项研究进行元回归分析贸易对收入不平等的影响，研究发现，贸易可以减少中等和高收入国家的收入不平等，对低收入国家影响不显著[7]。Khan和Walmsley等（2021）利用巴基斯坦的数据研究发现，贸易开放有利于降低收入不平等[8]。Khusaini和Wahyud（i2018）利用印度尼西亚1980-2015年数据通过实证检验发现，贸易开放可以改善收入不平等[9]。Zhou和Biswas等（2011）通过全球60个国家研究发现，开放能够降低国内收入差距[10]。Wei和Wu（2001）利用1988-1993年中国约100个城市的数据研究发现，贸易开放能够显著地降低城乡收入不平等[11]。Fischer（2001）研究发现，在劳动力这一生产要素丰富的国家，贸易开放将降低收入差距[12]。Avik（2000）通过对1985年73个国家进行抽样调查，认为广泛参与贸易可以通过提高初始收入和后续增长来显著降低收入不平等[13]。Bourguignon和Morrisson（1990）通过对发展中国家进行研究发现，贸易开放将改善收入不平等状况[14]。
张小溪和刘同山（2020）利用1995-2018年省级面板数据对贸易开放对城乡收入差距的影响进行研究，实证发现，贸易开放有助于改善城乡收入分配不平等。但随着经济结构和贸易结构的转变，劳动力的比较优势被削弱，贸易开放对城乡收入差距的缩小作用正在减弱[15]。孙燕、马轶群和李晓春（2020）理论分析了国际贸易对城乡收入差距的影响，国际贸易将改变农产品价格影响城乡居民收入，进而作用于农产品净流入与非农产品净流入的比重，最终影响城乡收入差距。进一步对我国2007-2018年29个省市面板数据进行实证研究，得出影响为负向的结论[16]。宋红军（2020）、贺建清（2019）利用我国31个省的面板数据进行实证检验发现，贸易开放将抑制城乡收入差距的扩大[17]。王跃生和吴国锋（2019）根据2000-2013年地级市面板数据利用固定效应模型对贸易开放对城乡收入差距的影响进行实证检验。由结果可知，贸易开放能够促进农村劳动力的就业，使得农民获取较之前更高的收入，因此贸易开放有利于缩小城乡收入差距[19]。
第二章 贸易开放影响城乡收入差距的理论基础及机制分析
2.1 基本概念界定
2.1.1 贸易开放的概念
古典贸易理论最早涉及了贸易开放的收入分配问题，其关注了国际贸易对国家经济的影响，从先天的生产技术差异角度来解释国际贸易发生的原因。其中，大卫·李嘉图的比较优势理论最具代表意义，理论认为不存在绝对优势的国家也能参与国际贸易，只要国家一个部门劳动生产率相对较高，该国就能参与国家贸易，进行专业化分工，贸易双方的福利水平都是上升的。比较优势理论倡导自由贸易，为后来各国开展自由贸易提供了强有力的理论支持，从供给角度论述了开展自由贸易的合理性。
贸易开放是指一国取消与其他国家开展贸易的限制和壁垒，提供贸易优惠待遇的过程或结果。贸易开放的目的是加快商品、服务、技术、信息等要素在国际市场上自由流动，促进国内外市场竞争，实现资源有效配置，获取利益最大化。贸易开放涉及对进口关税、数量限制、汇率政策等限制贸易措施的调整，因此世界贸易组织允许各国从国情出发，渐进式推进贸易自由化。常见的衡量指标有三种：关税水平、贸易渗透率和对外贸易依存度。
关税水平，是一国（地区）海关根据国家有关法律对经过该国国境进出口物品所征的税收，关税水平越低，则代表贸易开放程度越高。贸易渗透率，如果一国（地区）贸易开放程度越高，其贸易渗透率较小，与关税水平相反。对外贸易依存度，是指一国（地区）经济发展对对外贸易的依赖程度，反映了一国（地区）的对外贸易活动影响该国（地区）经济发展的程度。
2.2贸易开放影响城乡收入差距的理论基础
从古典贸易理论开始，贸易开放对城乡收入差距的影响就引起专家和学者的关注。此后发展的新古典贸易理论到新贸易理论以及发展到后来的新新贸易理论，贸易开放对收入差距的影响一直是关注的热点，或多或少都有相关理论涉及。
2.2.1 古典贸易理论
英国古典经济学家亚当·斯密在《国民财富的性质和原因研究》一书中阐述了绝对优势理论，该理论最早涉及国际贸易产生的原因和影响。此后，大卫·李嘉图在《政治经济学及赋税原理》中通过国家间的比较优势论证了国际贸易的产生的根本原因。古典贸易理论认为国家间产生贸易的起因在于生产技术即在劳动生产率上的差异。
绝对优势理论。该理论认为劳动生产率是外生的，各国因拥有的先天资源和后天有利条件造成劳动生产成本和劳动生产率的不同，进行国际贸易时各国可以专业化生产并出口本国具有绝对优势的产品，进口绝对劣势的产品。这样将有利于双方劳动生产率的提升，且资源也将能够得到有效利用，双方都将获益[45]。
比较优势理论。在绝对优势理论之中，国际贸易开展的基础是各国的差异性绝对成本，然而比较优势理论的观点是各国之间的比较成本的差异才是贸易开展的根源，因此即使一国在生产产品时不存在绝对优势也可进开展贸易活动。假设一国在产生两种产品上均占据绝对劣势，可通过对劣势相对较小的产品进行专业化生产并参与国际贸易活动；而当一国在两种产品生产上都具备绝对优势时，只可对其优势较大的产品进行专业化生产并进行国际贸易，进而使贸易双方的利益都得到提升[45]。
第三章 贸易开放及城乡收入差距的现状 ..................... 24
3.1 贸易开放的现状 ............................... 24
3.1.1 贸易开放的全国现状 ........................ 24
3.1.2 贸易开放的区域现状 ........................... 28
第四章 贸易开放对收入差距影响的实证分析 ......................... 40
4.1 变量选取与数据来源 ......................... 40
4.2 基准计量模型的选取 .......................... 42
第五章 研究结论及政策建议 ...................... 59
5.1 研究结论 ........................... 59
5.2政策建议 ................... 60
第四章 贸易开放对收入差距影响的实证分析
4.1 基准计量模型的选取
我国幅员辽阔，各地区经济发展程度存在较大差异，在贸易开放过程中可能存在空间相关性，普通面板数据的实证未能将时间和空间因素结合起来分析，难以准确解释贸易开放对我国城乡收入差距的影响，因此本文采用空间计量检验，将时间空间双因素引入实证过程，通过空间面板数据模型研究贸易开放对城乡收入差距的空间效应。
目前，常见的基本空间计量模型有三种：一种是空间误差模型（SEM）；一种是空间滞后模型（SAR）；一种是空间杜宾模型（SDM）。而具体模型的选择需要依据相关检验确定。
第五章 研究结论及政策建议
5.1 研究结论
本文梳理了当今国内外专家、学者关于贸易开放影响收入差距的理论及实证研究结论，并在归纳总结贸易开放对收入差距影响的理论基础之上，对其影响机制进行了分析。从我国实际情况出发，以对外贸易依存度和泰尔指数分别作为贸易开放程度和城乡收入差距的衡量指标，通过空间杜宾模型对2001-2020年30个省份的面板数据进行城乡收入差距实证分析，得出以下结论：
（1）贸易开放对城乡收入差距的影响显著为负，
