本文是一篇国际商法论文，在我国设立国际商事法庭不仅是为了满足“一带一路”倡议的要求，满足对国际贸易日益增长的需求，而且也是为了提高我国的法律服务水平和我国司法国际的竞争力。目前，我们的国际商事法庭仍然需要在国际化方面进一步的发展、突破和创新，立足我国实际情况，学习先进的域外经验。
第 1 章 绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
随着“一带一路”倡议深入推进和沿线国家经济往来的进一步扩大而来的，是商事纠纷数量的增多，同时对纠纷解决的机制也提出了更严格的要求。在我国，2018年最高人民法院成立了国际商事法庭，并于同年年底对外公开公布了为其配置的规范性文件，主要内容围绕“一带一路”国际商事事件纷争的解决机制、范围、规定等，最终目的是运用专业的服务及手段来处理“一带一路”的商业纠纷，这种全新的机制为营商环境带来了新气象，有力地保障了该市场环境的稳定性、法制化以及公平性。就目前的发展需求来看，它是完全符合的，但就未来的发展来看，随着全球化进程的发展，国际商事法庭将难以应付越来越复杂多变的域外纠纷，基于此，我们需要更进一步的完善我国国际商事法庭建设，特别是从国际化层面入手，并随着不同的发展阶段提出起与之相适应的解决方法。
1.1.2 研究意义
“一带一路”是我国领导人就全球的发展趋势及可能出现的变化、就国外的当前局势所作出的应对对策，设置国际商事法院，这与“一带一路”的最终思想是一致的，且就我国现有的法律制度而言，其对于如何妥善化解外商纠纷，如何合理完备国际商事法庭的管理、运行规则等方面都有着较大的正向推动作用，故而，无论从理论层面是现实层面都具有很大的积极意义。
一是理论意义，在此层面，该课题有助于引发学术界对我国国际商事法庭制度国际化层面的关注，从而在理论层面上丰富我国国际商事法庭相关研究的深入发展。二是现实意义，从法律层面上说，给予国家法制发展、建设最有力的保障和最专业的服务，对于营造稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境具有重大作用，同时，可以吸引当事人选择我国法庭来进行商事纠纷审理，向全世界展现我国的大国形象以及提升国际话语权。
.........................
1.2 研究现状
国内研究现状学者对我国国际商事法庭的研究停留在初步阶段。总而言之，可以将其相关的研究概括为三个方面，其一为基本概念及理论，其二为当下的研究现状，最后为对其未来国际化发展及完善的探究。
1.2.1 国内研究现状
由刘卫东、填锦尘、欧晓理主编的《“一带一路”战略研究》一书中对“一带一路”倡议的提出和发展有了清晰的认识，同时对“一带一路”倡议下我国及沿线国家面临的主要问题及相应的解决方式进行了整理和归纳，指出当前形势下应对国际司法竞争的必要性，证明了我国设立国际商事法庭的正确性。
最高人民法院高晓力法官接受了《人民法治》专访，她指出，国际商事法庭的定位介于传统的诉讼和国际商事仲裁之间①。何其生课题组在《论中国国际商事法庭的构建》一文中也表达了相似观点，认为国际商事法庭是介于传统国际民事诉讼与国际商事仲裁之间的一种争议解决方式，且能有效弥补两者的固有缺陷②。沈伟在《国际商事法庭的趋势、逻辑和功能》一文中也认为，国际商事法庭是介于仲裁和国内法院之间的制度安排，既包含了仲裁的意思自治因素又体现了诉讼的审级原则③。
沈伟认为就其未来发展及完善来说，虽在《规定》中早就规定法官的选定要符合优中选优这一原则，但就其规定工作语言必须为中文这一点，对其在未来的长远发展势必存在着负面影响及限制⑤。何其生课题组在《论中国国际商事法庭的构建》一文中认为，应赋予当事人一定程度的意思自治权，还建议对当事人的管辖权协议予以充分尊重，并考虑放开对协议管辖制度的实际联系限制，从而扩大协议管辖的范围⑥。卜璐对此也持有同样的看法，我国的现行法仍旧限制着法庭在国际上、在实际中商业冲突的解决。建议对我国国际商事法庭管辖的案件的商事性予以明确并取消实际联系的限制⑦。蔡伟在《国际商事法庭：制度比较、规则冲突与构建路径》一文中认为，建议我国接受审理与我国无实际联系的案件以增强其竞争力，因为实际联系原则的存在，将会限制我国国际商事法庭的受案范围⑧。
.............................
第 2 章 国际商事法庭国际化发展趋势
2.1 国际商事法庭的法律地位
学者普遍认为，现代意义上的国际商事法庭机制源于伦敦商事法庭，该法庭的设立是为了建设一个“专门处理市场、贸易和与之相关的权利纠纷”的法庭①。法庭的成立不仅使伦敦成为当时的政治和财政中心，而且为伦敦的经济进步作出了重大贡献。21 世纪以来，各国为了促进本国经济发展，提升本国司法国际影响力，甚至使其成为本国经济增长的来源之一，陆续设立国际商事法庭。就当下的资料来看，除了上文提及的英国及新加坡等国家，荷兰及哈萨克斯坦、德国等各个国家也有设立相关机构的打算有的已经正式投入运营。
国际商事法庭一般来讲是一个国家内部的审判机构，与国内一般法庭相比，其即吸收了仲裁的灵活性和国际性，又维持了传统法庭的权威性。体现在以下方面：
国际商事仲裁机构和国际商事法庭二者同时发挥相互弥补、不可代替的作用。前者，由于其发展历史悠久，在当今也是经营者在发生跨国商业冲突及纠纷时主要选择的解决方式，但是其自身的制度及自治性就决定了它不可能对当事人的诉求进行全面性的满足，这一状况主要有下文几个方面来体现：第一，仲裁庭组建的时效性并不长，大多是具有临时性的，这也决定了其裁决并不具有延续性，在裁决的过程中对于法律及相关理论的发展难以推动及完善；第二，不具有效救济程序；第三，对于仲裁双方以外的人没有强制其进入相关程序的权力；第四，在仲裁过程中为了使裁决有效，对于过程中的道德问题关注过度；第五，仲裁所需的费用及时间因为太过形式化而增加及延长②。笔者并不是此争辩仲裁及诉讼二者间的优劣，而是将重点放在了在不同的跨国交易纠纷中，其当事人具有不同需求，而对纠纷化解体制同样有着不同的偏好，两者之间可提供差异化的纠纷化解方式，故而，他们并不存在竞争的关系，只是一种互补的关系。
表 2-1 典型案例判决对比
............................
2.2 国际化发展的现实需要
2.2.1 提高本国司法国际公信力的需要
司法的国际公信力是司法机关在国际上依法行使司法权的客观表现，反映了国际社会对司法过程及其结果的信任、尊重和完全接受。它不可避免地对国际商事法庭依法行使司法权产生客观影响，反映了当事方，特别是外国当事方对裁决过程和结果的信任、尊重和普遍接受的积极结果。此外，司法的国际公信力一方面表现为外国当事方对法庭的高度信任与合作，包括他们对法官的充分支持和尊重，他们对司法程序的充分承认和接受，另一方面表现为当事人认真执行和尊重判决。更重要的是，法庭的权威和影响力是普遍的，得到国际社会的广泛承认。如何加强国际商事法庭司法国际公信力？我们需要加强法庭的国际化建设。首先聘用外籍法官可以为提升司法国际公信力提供人才保障，保证审判的专业和公正；选择国际通用语言作为审判语言利于当事人对对审判程序的充分认同与接受；扩大管辖尊重当事人意思有利于外国当事人更多的选择和接受该国商事法庭的审理；最后，采取国际合作使得判决得到的有效承认和执行，可以避免法院文书成为一纸空文，使当事人更自觉的对判决进行的服从。
2.2.2 提供国际化商事纠纷解决机制的需要
商业发展是国际商事法庭产生的动力和源泉，但更重要的是，在商事之前的“国际”一词，即“对国际商事纠纷的审理”是法庭的意义所在，在国际贸易往来越来越密切的今天，商事主体对国际商事法庭国际化发展的要求进一步提高。
首先来看，现代解决国际商事争端的方式主要包括仲裁和司法程序。两者都各有利弊，其中，仲裁程序是灵活的，其拥有专业的仲裁员和便利的执行程序，相应的仲裁判决也比较容易进行全球范围内的执行，国际化程度更高。但诸如仲裁缺乏上诉程序救济等特点也造成了其程序缺陷。反观传统的诉讼程序，其程序不够灵活快捷，但是具有国家强制力来保证程序的进行以及对程序结果的相应补救，在跨国商业发展的现今，其仍存在有以下缺陷：第一，由于一般的涉外民事诉讼都采取实际联系原则来限制当事人对管辖权的选择，这种情况下当事人选择中立法院的机会大大减少，影响他们对审理结果的信任；第二，当事人来自世界各地，而审理法官却均是本国法官，这就会造成由于法官不熟悉其选择的准据法而对审理造成一定困难，或者法官直接选择本地法律致使地方保护行为的产生；第三，没有通用的程序语言，从而存在语言不通的可能性，导致法庭的便利化发展受到阻碍①。
表 4-1 法庭（院）对比
.............................
第 3 章 国际社会中的国际商事法庭......................11
3.1 审理程序的国际化措施 ................................11
3.1.1 聘任外国籍法官 ..................................11
3.1.2 将英语作为审判语言 .......................... 12
第 4 章 我国国际商事法庭的建立及其不足..................... 15
4.1 我国国际商事法庭设立有其必然性 ............................. 15
4.1.1 顺应“一带一路”政策的发展 ....................... 15
4.1.2 商事主体的现实需要 .............................. 15
第 5 章 构建国际化中国国际商事法庭的建议.................... 23
5.1
