行过程中产生的社会影响将持续存在并影响周边。目前国内调水工程社会影响后评价尚未完善，评价体系和方法还不成熟。因此，对调水工程开展社会影响后评价以提高项目的决策水平和社会效益具有重要的理论意义和现实意义。论文的主要研究成果如下： （1）根据调水工程社会影响后评价的特点和指标选取原则，确定了4类一级指标，15项二级指标，4类一级指标是：社会经济、社会环境、自然环境、社会风险。15个二级指标是：区域经济发展、促进当地就业、增加居民收入、商贸投资环境、科研事业与技术推广、居民对项目的认可度、改善基础设施建设、公众参与度、水资源综合利用、水土保持、地下水位水质、弱势群体、移民安置、沿线工程管理、受损补偿。该指标符合工程实际情况，具有较强操作性，能达到对项目的真实反馈。
（2）为避免主观能动性，采用层次分析法和熵权法对指标组合赋权，从而得到4个一级指标点和15个二级指标点的权重，其中社会经济、社会环境、自然环境和社会风险的权重分别为0.3972、0.3059、0.1010、0.1959。结合权重运用模糊层次评价模型和云模型对胶东地区引黄调水工程进行分析，其中模糊层次评价模型中社会经济、社会环境、自然环境和社会风险得分分别是73.96、72.21、68.99和71.30，胶东地区引黄调水工程社会影响后评价为72.40，项目整体社会影响较好；云模型中社会经济、社会环境、自然环境和社会风险影响程度均位于优秀和良好之间，偏向于良好，整体结果良好。
参考文献（略）
