6结论与建议
6.1研究结论
(1)农村水利设施PPP项目因其特点存在诸多风险，同时风险因素间存在相互影响关系。
本文对农村水利设施PPP项目的运作模式、流程、投资回报机制进行研究，分析其因特许经营期长、合同复杂、公益性强、投资回报率较低、受自然影响大等特点所造成了诸多风险，并基于风险传导理论明确了在农村水利设施PPP项目的风险中，存在着前一阶段的风险因素可能会影响后一阶段风险的情况。
(2)关键风险会直接或间接地引发其他因素，或是受到其他因素的累积影响，控制关键风险因素对项目整体风险的控制具有决定作用。
本文应用SNA方法对农村水利设施PPP项目的风险间的关系进行研究，得到的关键风险因素均为在风险网络中起中间桥梁作用的风险，它们既受到其他风险影响，同时又将风险传递扩散出去。并且本文通过删除关键风险因素，发现项目整体中风险间的互动程度明显降低，风险网络密度大幅度下降，可见控制关键风险因素可以使整体网络的风险得到有效缓解。在实际项目中，必须重视关键风险因素在项目中产生的影响，并对此采取针对性的应对策略。
(3)运用SNA方法可以得到农村水利设施PPP项目的关键风险因素。
本文应用SNA方法构建的农村水利设施PPP项目风险网络，通过块模型、中心度、中间人等指标对风险因素在网络中的作用进行分析，得到重要风险因素。在此基础上，结合熵权-TOPSIS方法，计算各网络指标的综合影响强度，基于帕累托法则得到综合影响强度占前20%的风险因素作为项目中需重点关注的关键风险因素，分别是水资源储量风险、管道线路变更风险、运营管理风险、政府行为风险、渠道技术处理风险、最低需求风险。这些风险是农村水利设施PPP项目在实际建设中需要注意的关键。
参考文献（略）
