本文是一篇产业经济论文，本文通过理论与实证分析研究了基础设施对产业结构的影响及其路径机制。最后，综合各方面内容，主要得出以下几点结论：1．鉴于现有基础设施资本存量的时效性与本文研究的需要，根据相关测算方法，本文利用最新数据测算了我国各省市自治区最新基础设施资本存量，并以 2004年不变价格进行衡量。据测算，无论是经济基础设施还是社会基础设施，各省市自治区资本存量各不相同，且都有不同程度的增长。截止 2017 年初，江苏省拥有最多的经济基础设施资本存量 28660.21 亿元（以 2009 年不变价格衡量），山东省拥有最多的社会基础设施资本存量 12829.34 亿元（以 2009 年不变价格衡量）。
第一章 绪论
第一节 研究背景与意义
一、研究背景
无论是过去的高速增长阶段还是近期进入新常态后的稳步增长阶段，增长一直是我国经济发展不变的态势。从四十余年前改革开放的初期至全面深化改革的如今，我国国内生产总值从三千余亿元增长至八十二万余亿元，实现从千亿到万亿跨越量级的转变。进一步探究，这一增长背后是各个产业不同程度的增长，也是产业结构的不断调整。与此同时，根据党的十九大报告可知，我国经济已转向高质量发展，不同于过去的高速增长，需要对发展方式、经济结构等形式作出转变与优化，从而获取可持续的经济增长动力，为我国现代化经济体系的建立奠定良好基础。而产业结构升级正是经济增长方式与经济发展模式转变的关键。因此，研究产业结构对于经济增长与发展有所脾益。
四十余年来，我国产业结构不断优化升级。从三次产业层面来看，1978 年，第二产业产出在 GDP 中占比近一半，而第三产业产出占比仅为 24%左右；经过多年发展，第三产业增长迅速，2017 年该比例增至 51.63%，比同期第二产业的占比高出十个百分点有余。
结果的变化固然重要，但现实的处境与背后的原因更值得关注。我国产业结构不断升级，需要从多角度去看待。一方面，与世界发达国家第三产业占比 60%-70%相比，我国第三产业占比仅仅达到世界平均水平，与发达国家水平存在一定差距。换言之，我国产业结构升级仍有较大进步空间，有待进一步挖掘产业结构升级的潜能。另一方面，从以第二产业为主、第一产业为辅的产业结构逐渐演变，形成如今第三产业占据半壁江山，第二产业次之的产业结构，产业结构的变迁不仅揭示了其发展态势，也蕴藏着诸多使其发展的原因，需要我们去深入探究，以更好促进产业结构升级与经济社会发展。
.......................
第二节 基本概念的辨析与界定
一、基础设施
基础设施是指为保障一国或地区社会生产和居民生活正常进行的物质工程设施，是投入生产生活中的物质资本，在整个社会的存续与发展中发挥基础性作用。针对社会生产与居民生活中不同的领域，基础设施存在不同的类别，如交通运输、水电煤气、环境保护、文化教育、医疗卫生等。而不同类别的基础设施根据其所发挥作用的共性和不同，又可做出多种划分。例如，按照其对生产和生活发挥作用的不同侧重，可将其划分为经济基础设施和社会基础设施。世界银行发展报告（1994）对上述两个概念作出了界定，经济基础设施是指诸如交通水电等可用于经济生产和居民生活且具有长期性的设备设施和服务；而社会性基础设施则是指除经济设施以外的其他基础设施，如科教文卫。
作为社会生产生活的基础性物质条件，大部分基础设施在其建成后的几年内都能发挥作用，而不仅仅对当年的生产生活有所影响，即对某一年生产生活产生影响的是当期的基础设施建设与前期的基础设施累积。因此，本文采用基础设施资本存量进行研究，以更好体现基础设施的作用。
此处，基础设施资本存量，是一个存量概念，是由前期基础设施积累与当期新增基础设施组成的历年总量；而每年基础设施投资则是流量概念，仅是指当年用于建设基础设施的固定资产投资。
为估算经济基础设施与社会基础设施资本存量，需要对每年的固定资产投资科目进行划分。2003 年后，我国公共支出科目未做大的改变，仅在科目名称上有所调整，因此按照经济基础设施及社会基础设施的概念，可做出如下划分，将水电燃气、交通仓储、信息传输、环境保护等的固定资产投资归入经济基础设施建设，而将文娱教育、医疗社保、科研技术、公共管理等方面的固定资产投资归入社会基础设施建设，具体如下表所示：
............................
第二章 文献综述
第一节 关于基础设施
由于基础设施的基础性作用，国内外学者对于基础设施的研究不在少数，其中主要研究方向之一为基础设施资本存量测算以及基础设施对经济增长的影响。
一、基础设施资本存量测算及其对经济增长的影响
不少学者利用各国各地区的数据对基础设施资本存量进行了估算，并进一步分析基础设施对经济增长的影响。现有多数研究均认为基础设施对于经济增长具有一定的促进作用。Boskin et al.（1987）测算了 1985 年美国各州与地方政府的非居民资本存量净值，其结果为 1.8 万亿，比美国经济分析局测算得到的数据大 17%。在利用美国 1949—1985 年的数据分析政府支出与总产出之间的关系时，Aschauer（1989）发现 “核心”基础设施，诸如街道、公路、机场、下水道等，对于经济增长的效应极为显著。根据其估计，这些“核心”基础设施的产出弹性为 0.24。Munnell（1990a）在 Aschauer（1989）的研究基础之上分析了美国 20 世纪 70 年代的衰退，同样发现了公共资本存量与总产出之间显著的正向关系。Berndt和Hansson（1991）利用瑞典 1960-1988 年的公共资本存量进行研究，发现在保持其他条件不变时，增加公共设施资本存量会降低私人成本，即基础设施对于私人部门产出具有正向效应。Kamps（2006）对一些 OECD 国家 1960—2001 年的公共设施资本存量进行了估算，弥补了 OECD 国家无相关国际可比年度数据的空缺，也为后续研究OECD 国家基础设施相关情况提供了基础。
国内学者在这方面也有所研究。金戈（2012）对基础设施资本存量分别在全国与省级层面进行了估算了经测算，按 1953 年不变价格进行度量，全国基础设施资本存量在 1953 年为 202 亿元，1978 年增长至其 5 倍，为 1113 亿元，2008 年基础设施资本存量则大约是 55 年前的 200 倍，达到 40590 亿元。胡李鹏、樊纲、徐建国（2016）指出了金戈（2012）存在的问题并对其进行了修正，在重新估算折旧率后更新了全国基础设施存量以及各省基础设施存量。同时该研究还分析了基础设施对产出的影响和各区域的基础设施情况。在测算年度内，基础设施投资对经济增长的贡献率为 9.3%；东中西部各区域存在差异，西部地区的基础设施投资占比、基础设施产出比以及人均基础设施存量均高于东部和中部，但是在基础设施投资回报率方面，西部要低于中部和东部。
.......................
第二节 关于产业结构的影响因素
随着经济社会的发展，产业结构不断发生变化，相关学者专家们也不曾停下对于产业结构的研究。国内外学者从不同角度对产业结构进行了研究。产业结构涉及多个产业，容易受到多个方面的影响，具体可以从以下几个角度进行划分。
一是技术进步对产业结构的影响。Ngai、Pissarides（2007），Acemouglu、 Gauerrieri（2008），Alvarez-Cuadrado，Van Long（2011）等一些外国学者经过研究，发现技术进步通过影响要素的产出弹性、不同部门之间的要素禀赋差异等途径促进产业结构升级。不少国内学者同样认为，技术进步能够促进产业结构优化升级（史学贵、施洁（2015）；杨智峰、陈霜华、汪伟（2014）；杨智峰、汪伟、吴化斌（2016）等）。
二是金融发展对产业结构的影响。易信、刘凤良（2015）通过扩展熊彼特内生增长模型和数值模拟分析了金融发展对产业结构升级的影响，结果表明金融发展能够通过技术创新的多种效应加速产业结构转型。Wang et al.（2019）从股票市场、中长期债券市场和中长期借贷市场三个方面分析发现我国资本市场对产业结构升级存在一定的影响。孙晶、李涵硕（2012）利用银行等金融行业数据分析了金融集聚对产业结构变化的印象，发现金融集聚增加，将使产业结构向更高层次产业倾斜，并且这种影响程度总体呈现出随着年份增长而上升的趋势。钱水土、周永涛（2010）基于 2000-2008 年我国省级面板数据研究发现金融发展对产业结构优化升级发挥了积极作用。
三是对外开放程度对产业结构的影响。文东伟、冼国明和马静（2009）通过研究发现外商直接投资的增加有利于促进我国产业结构优化升级。严武和丁俊峰（2013）以广东省为样本研究外商直接投资对产业结构升级的影响，发现外商直接投资对产业结构变化并不存在显著的直接影响，但是通过对人力资本等因素产生影响，外商直接投资能够间接影响产业结构。
...........................
第三章 基础设施资本存量及产出弹性估算 .............................. 15
第一节 基础设施资本存量估算 ..................................... 15
第二节 基础设施对各个产业的产出弹性估算 ......................... 17
第四章 基础设施影响产业结构变化的理论分析 .......................... 20
第一节 基础设施影响产业结构变化的机制分析 ....................... 20
第二节 基础设施影响产业结构变化的数理分析 ....
