本文是一篇经济论文，本研究基于当前我国经济发展已经进入新常态，数字经济成为驱动经济发展的新动能的背景下，探索高质量发展背景下我国数字经济状况究竟发展程度以及数字经济对全要素生产率的提升作用。
1绪论
1.1研究背景
2014年，我国成立了中央网络安全和信息化领导小组，要加快推动信息经济示范区建设，与此同时信息经济的概念也逐步向大众打开了面纱。伴随信息经济概念出现的同时，诸如互联网经济、互联网+等相似概念也逐步诞生，直到2016年在杭州的G20峰会，国内外的行业领袖及学者才达成一致协议采用数字经济的说法。且认为数字经济是继农业经济、工业经济之后更加高级的经济阶段，以数字化的信息和知识作为关键生产要素，以现代信息网络为主要载体，以信息通信技术融合应用、全要素数字化转型为重要推动力，促进包容、创新、高效的可持续发展的经济新形态。在新一代信息技术的不断发展、不断与传统各行业深度融合下，相比于信息经济，数字经济更能突显出当前新经济形态的本质特征与时代特色。2018年，我国数字经济总量达到31.3万亿，按可比口径计算，名义增长20.9%，占GDP比重达34.8%。其中数字产业化规模达到6.4万亿元，占GDP比重为7.1%，产业数字化规模超过24.9万亿元，同比名义增长23.1%，占GDP比重27.6%1，有效地推动了我国经济发展。
当前中国经济发展已进入新常态，数字经济成为驱动经济发展的新动能。数字技术、人工智能、信息通信技术的快速发展为其奠定了基础，数字经济已引起各界的关注及重视（王彬燕和田俊峰等，2018），大力发展数字经济，成为当前发展中国经济的新动能、引领国家创新战略的重要力量。随着我国“互联网+”计划和“数字中国”战略提出，我国数字经济发展进入新时期。数字技术不断渗透，催生了共享经济、平台经济、智能制造等新模式新业态，丰富产业内容和产业层次，提升了经济发展效率。无论是2016年G20峰会还是2019年的全国两会期间，都提出将数字经济作为未来经济发展的新动能，有助于推进我国转变经济发展方式、抢占发展战略制高点，提升国际竞争力，具有特殊的战略意义。
1.2研究目的与意义
1.2.1研究目的
中央经济工作会议中明确提到2020年六大重点任务，其中明确提出大力发展数字经济，也意味着发展数字经济对于推动经济高质量发展具有重要意义。高质量发展背景下，对于我国省际数字经济发展现状及数字经济对全要素生产率进行研究，旨在达到以下目的：一是在界定内涵和定性研究的基础上，从理论上分析数字经济是如何通过提升全要素生产率进而推动经济高质量发展，为后文开展提供理论支撑；二是科学选取反映我国省际的数字经济发展水平特征的测度指标，通过面板数据进行分析，构建数据集为下一步研究数字经济对全要素生产率的影响奠定基础；三是构建数字经济、技术进步、资源配置与全要素生产率的计量模型，研究数字经济对提升全要素生产率的影响机理，并从侧面分析数字经济对经济高质量发展的支撑作用。
1.2.2研究意义
理论意义方面，一是目前关于评价数字经济发展的相关研究局限于截面数据（张雪玲，2017；钟业喜，2019），相关应用型研究包括数字普惠金融（黄倩，2019；张勋，2019）、企业数字化转型绩效（何帆，2019）、数字化资本（王春云，2019）等方面，本研究将研究视角扩展到宏观经济中，结合面板数据模型进行研究数字经济对经济高质量发展的影响机制。二是拓展了荆文君（2019）、丁志帆（2020）、宋洋（2020）等人关于数字经济驱动经济发展的相关研究，以全要素生产率作为研究对象，探索数字经济对全要素生产率的提升作用，并将目前关于数字经济的相关研究从理论层面扩展到实证层面。
2文献回顾与理论基础
2.1经济高质量发展的由来与内涵
自改革开放以来，中国经济增长的数量指标令世人瞩目，2019年中国实现国内生产总值988458亿元，较1978年的3678.7亿元明显大幅增加，国内生产总值的快速提升固然令人欣喜。然而，在这一过程中，中国经济发展面临着结构失衡、环境污染加剧、经济效率低下、收入差距拉大等外延式和粗放式发展问题（刘燕妮和安立仁等，2014；陈诗一和陈登科，2018）。大而不强，质量不高，是中国经济建设面临的不争事实，严重制约着经济高质量强国建设。
数量和质量是经济增长过程中紧密联系但又具有各自侧重的两个方面，前者强调经济增长过程中量的扩张，从速度和规模对经济增长的数量成效水平进行揭示，而后者侧重经济增长过程中质的提升，从过程、结果和前景对经济增长的品质优劣程度进行反映（钞小静和惠康，2009；任保平，2012）。经济增长质量是经济增长数量达到一定阶段的产物，没有经济增长的数量积累，不可能谈及经济增长的质量提升（任保平，2013）。最理想状态下的经济增长是数量和质量的有机结合、相互统一，既能满足量的要求，又能体现质的规定（钞小静和惠康，2009）。当前中国经济正处于转型发展与增速减缓时期，更加依赖于经济增长的质量和效率，而非数量和速度（Mei和Chen，2016），诸如国内生产总值、国民收入等经济增长数量指标不再是政府唯一的关注焦点，而是逐渐由关注数量向关注质量转变，以促进资源节约型和环境友好型社会建设（Ni和Chu等，2014）。
2.2数字经济
2.2.1数字经济相关概念辨析
从数字经济概念被提出来以后，“知识经济”、“网络经济”、“信息经济”、“智慧经济”、“新经济”等相关概念的混杂使用便引起了部分学者的关注。一方面，部分学者认为数字经济与知识经济、信息经济、网络经济之间存在一定的差异。网络经济与数字经济分别从网络化和数字化的角度来反映经济特征（乌家培，2001），知识经济基础内容、信息经济是催化中介、数字经济是发展结果（何枭吟，2011）。另一方面，学者们认为这些概念都是由数字技术引发的经济现象，彼此之间并无本质与别。无论从国际共识、历史沿革还是技术经济演进的角度分析，数字经济最合适于表述信息技术革命以来的经济现象（李长江，2017），且未来都将转向使用数字经济这一概念（鲁春丛，2017）。
2.2.2数字经济的内涵与边界
各国际组织与政府管理部门或出于不同的立场，或出于不同的研究目的，对数字经济的定义也不尽相同。市场监管部门倾向于从微观视角看待数字经济，认为数字经济由基于数字技术的市场组成，其目的是对数字经济企业的垄断行为进行规制，促进市场活力。一些国际组织和研究机构致力于借助数字经济推动经济增长，倾向于从宏观视角定义数字经济，认为数字经济是以数字化信息和知识为生产要素，以现代信息网络为重要载体，以信息和通信技术驱动生产力增长和经济结构优化的一系列经济活动（G20 DETF，2016）。政府部门和一些国际组织将社会发展考虑在内，更倾向于从管理视角定义数字经济，将ICT带动的社会活动纳入其中，以促进包容性增长（Australian Government，2009；Dahlman等，2016）。
3数字经济对全要素生产率的作用机制分析.....................17
3.1微观层面.............................17
3.2中观层面............................18
4我国省际数字经济发展测度......................................23
4.1我国数字经济指标体系构建基础...................................23
4.1.1评估指标选取原则.....................................23
4.1.2指标体系构建流程..........................24
5区域数字经济对全要素生产率的影响.................................37
5.1变量选取与测量............................37
5.1.1被解释变量.................................37
5.1.2解释变量................................38
5区域数字经济对全要素生产率的影响
5.1变量选取与测量
5.1.2解释变量
本文研究我国区域数字经济与全要素生产率的影响作用，拟选定数字经济、技术进步和资源配置效率三个变量来解释数字经济与全要素生产率的关系，以及数字经济与技术进步和资源配置的交互效应。
（1）数字经济（DEI）。数字经济是本文研究的核心解释变量，探索数字经济对全要素生产率的提升作用。数字经济的测算按照第四章设计的指标以及计算方法进行测算。
（2）技术进步（TP）。数字经济通过数字技术形成的相关产业以及与传统产业融合而带来经济效益，技术进步是数字经济发展最重要的影响因素之一。同时根据前人研究表示技术进步是推动全要素生产率的重要源动力，并且全要素生产率的提升与经济高质量发展有一定的协同作用。本文从数字经济的视角下，探索分析技术进步与数字经济的交互关系对全要素生产率产生的影响。
对于技术进步的度量，本文参考李志强和陈泽坤（2015）从技术发展和技术应用两个角度对技术进步进行衡量，选用专利授权数和单位国内生产总能耗两个参数合成技术进步指标。
（3）资源配置效率（ARE）。数字经济能通过组织模式创新改变传统市场结构，通过智能化基础设施加速实体经济重构，带来新的要素禀赋和新的资源配置，促进资源配置效率提升，进而作用于全要素生产率。
6研究结论与政策建议
6.1研究结论
本研究基于当前我国经济发展已经进入新常态，数字经济成为驱动经济发展的新动能的背景下，探索高质量发展背景下我国数字经济状况究竟发展程度以及数字经济对全要素生产率的提升作用。本文
