第6章 研究结论与政策建议
6.1 研究结论
为寻找“双碳”目标下兼顾经济增长与碳减排的货币政策规则，本文通过对前人的文献进行研究，构建了包含家庭、企业、政府环境部门和中央银行的四部门DSGE模型，通过施加生产技术冲击、环保技术冲击和碳税税率冲击，对比分析了使用数量型货币政策规则、利率型货币政策规则和混合型货币政策规则对宏观经济指标及碳排放的影响，得到如下结论：
第一，本文三种货币政策规则下的DSGE模型结构参数贝叶斯估计的后验均值相差不大，与先验均值也相差不大，说明本文构建的模型是合理的，是结构模型，能够有效地规避卢卡斯批判，使用本文构建的模型模拟外生冲击对宏观经济运行的影响具有现实意义。
第二，通过分析生产技术冲击对宏观经济运行的影响，发现无论是使用数量型货币政策规则、利率型货币政策规则还是混合型货币政策规则，生产技术的进步都能促进经济增长，但是也会产生更多的碳排放量，无法兼顾经济发展与碳减排。
第三，通过分析环保技术冲击对宏观经济运行的影响，发现环保技术的进步具有促进经济增长和促进碳减排两种效应，但是在不同货币政策规则下效应侧重点不同，在数量型货币政策规则下促进经济增长的效应更明显，在混合型货币政策规则下促进碳减排的效应更明显。
第四，通过分析碳税税率冲击对宏观经济运行的影响，发现征收碳税可以降低碳排放量但是会抑制经济增长。不同货币政策规则条件下碳税的政策效应也不同，在使用数量型货币政策规则时，碳税的减排效应明显但对经济增长的抑制作用更大，在使用混合型货币政策规则时，碳税的减排效应不如使用单一型货币政策规则，但更有利于经济稳定。
参考文献（略）
