本文是一篇经济论文，本文以基础研究与技术创新的相关理论为基础，对基础研究与技术创新的关系进行阐述，然后通过基础研究与技术创新系统间的耦合协调发展水平实证研究，提出针对性的对策建议。
第1章绪论
1.1研究背景及意义
1.1.1研究背景
创新不仅是企业在社会上立足的有力竞争武器，也是企业获得利润加成的有效途径。但是企业的创新活动要想成为撬动自身经济增长的一个支点，必须具备一种条件，即拥有迅速扩散和集群的能力。基于此，企业开始寻求协同与合作，于是就慢慢促使传统的创新活动由机械的、生态的、有机的转变为一种由多边组织组成的新型创新生态系统，成为价值共创和可持续增长的有利机制。创新生态系统内具备知识源头创新能力的科研院所、高校等创新主体通过创新提取理论应用知识，然后传播扩散至企业，在中介机构、投资机构等的帮助下，将理论知识应用到产业技术中进行技术创新，最终将技术商品化并创造价值。这种协同创新驱动模型可以从基础研究、技术创新两个维度进行概括。基础研究与技术创新作为创新生态系统内生态创新链上的两个阶段，其不仅是促进一个国家经济繁荣的关键，也是夯实一个国家科技发展的根基。
基础研究不只是科技进步和产业转型的基石，还是中国成为世界科技领先者的基石。在新一轮的科技和产业革命中，基础研究的作用日益突出，其具有突然灵感、自由探索和不确定性等特点。一些基础研究工作的结果是不可预测的，因此需要时间才能取得突破，甚至需要更长的时间才能产生新科学的实际应用。如今，基础研究越来越需要融合多学科进行发展，且研究成果相较于之前能更快地转化为技术。它不仅可以强劲推动产业链核心技术的开发，而且在很大程度上，它还是促进国家经济发展与开拓国家科技创新道路的关键战略技术和平台技术的承载石。
1.2国内外相关研究述评
1.2.1创新生态系统研究综述
（1）创新生态系统的内涵及特征
2004年，美国总统科技顾问委员会正式提出“创新生态系统”的概念[1]，随后学者指出创新生态系统是由占据不同、但彼此关联的生态位的企业组成[2]。创新生态系统以推动创新为目的，系统内部创新主体的信息流通与效率是创新发展的根本目标[3]。创新生态系统的本质是描述各创新主体之间因经济、政治、文化等因素而产生多种交集所形成的复杂关系，创新与发展是其形成的根本目的[4]。也就是说，创新生态系统是一种组织关系网络，其形成的原因是为了实现技术创新，并将技术创新的成果进行商业化，二者相辅相成，缺一不可[5][6]。基于战略层面，创新生态系统成为学者研究知识链、技术链、创新链、价值链形成规律的核心因素，学者们对与之相适宜的优化配置科技资源和创新组织形式进行了广泛研究。创新生态系统除了具有一般系统的复杂性、动态性、稳定性、耗散性等共同属性外，还具有整体运动规律[7][8]。作为具有生态特性的创新系统，创新生态系统除了系统特质以外，还有更加重要的生态属性[9]，创新主体异质性、共生进化[10]、自组织性[11]。部分学者从自然生态系统的特性出发进行研究，发现创新生态系统还具有协同竞争性[12]、互惠共生性[12]、领域共占性[13]、结网群居性[13]。
（2）创新生态系统的演化及运行机理
创新系统的演化过程一直是创新理论研究中的重要问题。创新生态系统的发展是一个演化的过程，主要经历了以内部研发为中心的创新体系、基于协同的创新体系、基于战略管理导向的创新体系和创新生态系统四个发展阶段，其中构建创新生态系统的关键就是通过获取基础研究和关键核心技术来建立核心竞争能力。目前关于创新生态系统演化的研究主要有三个视角。（1）基于组织和环境的关系的视角，组织种群进化过程中存在变种、选择和保留三个阶段，在这三个阶段中可以通过组织的生态位来划定其与环境进行物质交换的特性[10]；随着科技的发展和人类社会的进步，自然生态体系的环境变化越来越复杂，而创新生态系统也随着自然环境的变迁而不断发展，研究范式历经了被动性适应、自然选择和理性抉择三个发展阶段[14]；创新生态系统的发展演化类似于自然生态系统，主要经历形成、发展、成熟、衰落及更新四个阶段，它的形成主要受内部条件和外部环境协同作用[12]。
第2章概念界定与相关理论基础
2.1概念界定
2.1.1创新生态系统
自创新理论提出以来，人们对创新的认知越来越深化，研究内容也越来越丰富。从创新系统的构建到产学研理论的提出再到强调政府在其中的作用而形成的“高等院校—政府—产业—消费者”四螺旋结构，从上下游创新的线性模式再到创新系统现象，可知不同领域的专家学者依据自身的专业知识对创新赋予了不同层面的研究。随着经济社会的发展，创新更倾向于多主体间协同合作，以发挥1+1>2的价值增值，因此，在创新3.0模式下，有必要从更为全面的系统角度来探究创新的实现条件。
1993年，在创新活动中MOORE把生态学理论进行具体应用，提出了“企业创新生态系统”。2004年，“创新生态系统”概念被正式界定。自此，创新生态系统受到了广大学者的关注，成为研究热点。从第一章的研究综述部分内容可知，国内外学者从多角度、多层次、多方位出发对创新生态系统的涵义进行了定义。对比分析定义可知，创新生态系统本质上就是创新主体在创新环境下利用各种创新要素相互作用以实现创新增值而组成的一种协同创新网络。据此，本文将创新生态系统定义为：创新生态系统是指在某一区域内多个创新主体之间，基于创新全要素资源而逐渐形成的相互依赖、共生共赢的一个有机整体，系统内的生态创新链包括基础研究和技术创新两个阶段，创新种群以此作为协同创新的路径，实现从无序到有序的自组织演化，最终形成长效的创新生态系统协同机制。
2.2相关理论基础
2.2.1创新理论
创新的概念与经济意识形态紧密相连，因此创新一直以来都是国内外学者重点研究的方向。经过不断发展，创新理论体系逐渐完整。创新被视为包括许多人和活动的过程，有经济创新、政治创新、文化创新、科技创新等不同类型的划分。本文的研究主要指科技创新。通过对科技驱动的创新的深入研究，基于科学的创新逐渐从科技创新驱动中“剥离”出来，并被人们接受和关注[60]。在此基础上，Cardinal在1995-2001年期间先后提出基于科学的创新[61]和基于技术的创新[62]的概念。基于科学的创新是指依赖于科学知识的基础研究获得突破，研发成果扩散到产业中促进了行业创新发展，但由于理论刚被发现，是否能完美应用还需时间检验；而基于技术的创新则与基于科学的创新相反，在这种产业科学互动模式下，科学理论已经“羽毛丰满”，但理论到应用环节欠缺，从而导致产业未能取得重大突破[63]。在今天的全球化环境中，没有任何公司能够避免竞争，由于环境的快速变化以及投资回报随着时间的推移而下降的可能性，公司开始的竞争优势最终可能会下降，甚至会被市场淘汰。因此，通过创新创造价值能够在一定程度上维持公司的发展寿命。
创新被认为是一种通过为竞争对手设置障碍来增加差异化和确保卓越绩效的机制[64]。创新可以推动新市场探索和新技术适时转轨[65]，转轨的结果可能会为利益相关者带来高附加值的产品[66]，同时降低运营成本。因为创新具有公共物品属性[67]，所以其被认为是一种企业特有的、复杂的甚至稀缺的资源，其他企业不容易转移或模仿[68]。基础研究和技术创新只是创新过程中的两个步骤，一个是创新的理论部分，一个是创新的应用部分。市场需要一般是创新的驱动力，一方面市场的良好发展会促进对基础研究的展开，另一方面企业为了在激烈的市场竞争中夺得优势获取更多的收益，就会加大对创新的投入，从而刺激技术创新。新的市场形式在创新和创业领域创造了巨大的机会，因为许多产业同时参与价值创造，将对整个经济产生重大影响。新市场将基础研究与技术创新链接起来，使其密不可分、相互促进。
第3章评价指标体系及模型构建··················17
3.1基础研究与技术创新的发展现状分析························17
3.1.1基础研究发展现状····················17
3.1.2技术创新发展现状·······················19
第4章基础研究与技术创新耦合协调度实证分析···················32
4.1数据来源及数据处理·························32
4.2基础研究与技术创新指数测算与分析························32
第5章总结与展望·························45
5.1全文总结························45
5.2研究展望··························45
第4章基础研究与技术创新耦合协调度实证分析
4.1数据来源及数据处理
考虑到数据的获取性及代表性，本文以中国具有一定规模的高技术行业作为研究对象，高技术行业体现了基础研究及技术创新的综合运用，它是利用当代尖端技术以生产高技术产品的产业群，主要包括新材料等领域；研究时间选取“十三五”规划期间（2016—2020年），通过面板数据来验证所提出的基础研究与技术创新之间的耦合协调模型。样本数据均来自中国统计年鉴和国家统计局。为了使指标能更好地反应出基础研究与技术创新间的耦合协调性，借鉴Jiang[72]、江岩[101]等文献，对指标实施相对化处理，对于个别行业某一年份指标数据缺失现象，将采用线性内插法确定。
第5章总结与展望
5.1全文总结
本文以基础研究与技术创新的相关理论为基础，对基础研究与技术创新的关系进行阐述，然后通过基础研究与技术创新系统间的耦合协调发展水平实证研究，提出针对性的对策建议。本文主要研究成果如下：
（1）阐述了基础研究与技术创新的研究现状及相
