一、东部地区
由表5.1可知，民生性财政支出比重对东部地区经济高质量发展起着正向的作用，系数值分别为0.0874、0.296。东部地区经济发展水平高，政府对于民生的支持力度较大，人民生活水平较好，在教育、医疗、社会保障方面的条件水平较高，满足了人们的各方面需求，有利于经济高质量发展。
卫生医疗支出（SEESS）在10%的水平下显著，并且对经济高质量发展有着正向的作用，系数值为1.695。东部地区经济发展水平高，经济高质量发展指数得分高的北京、上海、广东、江苏、浙江均在东部地区。相对而言，东部地区医疗卫生水平高，群众的健康生活意识足，政府积极出台合理的卫生医疗制度，支持卫生设施的建设，大型医疗医院众多，高层次医护人员较多，有利于经济社会发展。
社会保障和就业支出（PHE）对经济高质量发展有着显著的正向作用，在10%的水平下显著，系数为0.891。东部地区社保体系完善，企业众多，就业机会良好，对于经济高质量发展促进良多。政府应当做到保持基本的财政支持、覆盖全体的人民群众、实现社会保障的全面可持续，加强对社会保障体系的建设，坚持破除体制机制的阻碍，出台完善的政策制度，在法治道路上促进社会保障事业的发展。
第六章 结论与建议
第一节 结论
本文在梳理相关研究的基础之上，利用2013-2020年31个省（市、自治区）的面板数据作为研究对象，运用熵值法计算省域经济高质量发展指数；将民生性财政支出分为教育支出、卫生医疗支出、社会保障和就业支出、公共安全支出、城乡社区支出，运用固定效应模型分析民生性财政支出对经济高质量发展的影响，并且进一步分析民生性财政支出的内部各项与经济高质量发展的关系；最后，运用面板分位数回归模型分析民生性财政支出在经济高质量发展不同水平上的差异性。
研究结论如下：第一，从经济高质量发展指数来看，2013-2020年省域经济高质量发展水平整体偏低，2013年经济高质量发展的平均值为0.298，2020年经济高质量发展的均值0.315，在变化上呈现缓慢上升的态势，其中受新冠疫情影响，造成下降。2013-2020年东中西部地区经济高质量发展呈现着东部优于中部，中部优于西部的态势；在发展潜力来看，西部具有较强的发展潜力，在2013-2020年这段时间中上升较快。
第二，从民生性财政支出对经济高质量发展的影响来看，民生性财政支出总体上对经济高质量发展有着显著的正向促进作用，社会保障和就业支出、卫生医疗支出、城乡社区支出对经济高质量发展影响显著，有着正向促进作用，公共安全支出对经济高质量发展的影响不显著，但是有着正向的促进作用，教育支出对经济高质量发展在不同条件下存在作用差异，正向作用大于负向作用。从控制变量来看，财政自给度、对外开放水平对经济高质量发展都有着显著的正向作用。
参考文献（略）
