本文是一篇经济论文，本研究选取2014年和2018年CFPS的面板数据，综合运用probit、xtprobit、biprobit和中介效应模型，基于农户分化视角，分别在细分农户分化程度的基础上，探讨农户分化对土地流转行为影响的研究。
第1章绪论
1.1研究背景及意义
1.1.1研究背景
“三权分置”是我国目前农村土地资源的重要组成部分，是我国农业产业化发展的必然趋势。近年来，国家对土地流转给予了高度关注。2005年，农户集体土地流转的面积只有0.55千万公顷，到2020年达到5.6千万公顷，土地流转比例由原来的4.56%上升到了36.15%，农户土地流转规模呈现逐年递增的趋势。据农户工监测数据显示，2020年有超1亿的农户外出务工，随着农户收入结构差异积累的非农收入家庭占比越来越明显，导致的全国农户分化趋势加剧，一定程度上导致了农村土地细碎化，具体表现为由务农为主的农户逐渐转化为务工为主的农户，或表现为以农业经营为主的农户，其土地多为闲置或搁置在村，进一步加剧了农村土地撂荒化的趋势。相反，农户分化程度越低，越会通过土地流转将细碎和零散的土地集中起来，通过以适度规模化运营来降低农业生产成本，进而提高家庭总收入。
政府加大了对农村集体用地的扶持，随着农村家庭的经济结构和农村地区分化的趋势不断深化，农户的非农收入比例也在不断提高。农户选择外出务工择业的现象越来越多，很直观地反映了农户分化的趋势。农户务工择业后的非农业所得比例会对农户如何处理耕地产生一定的影响。同时，农户兼业经营模式可以从某种意义上影响到小型农户的生产模式，促使农村集体经营活动的集聚，从而提高了农户的生产力，带动了社会的持续性发展，但同时也带来了一些不利因素，即农户务工择业机会整体扩充会大幅度提高小型分化农户退出从事农业的意愿，进一步导致土地细碎化严重。具体两种体现：其一是分散的小型规模土地经营已经很难适应农户的发展需要，提高收入水平和生活保障，会有大批农户从农村转移至城镇。其二是农户将分散且小块的土地集中起来，以适度的规模经营，降低务农经营成本，从而增加农户整体收入。
1.2研究进展
1.2.1关于农户分化方面的研究
农户多是以家庭为基础的主体，通过家庭为基础的组织结构、经济结构来最优化分配家庭的生产要素和经营活动组织。随着我国农村改制和城乡协同化发展中，农户的收入结构和务工模式也随之发生了变化，从整体的同质性农户演变为多样化的异质性农户，这一转变过程称之为农户分化[1]。关于农户分化的研究诸多，农户分化普遍多以水平分化和垂直分化两部分组成，所谓的水平分化为外部环境与要素配置变迁导致的分化，而垂直分化则为以农户家庭内部先天禀赋不同而引起的分化。学者也根据此项结果进行了农户性质的划分，有学者将农户划分类型按照农户在农场的收入类型和农户结构将农户按照农户划分为3种类型[2]。
结合以往国外文献及中国农业农村部对农户划分的标准和要求，将农户根据家庭中选择去从事第一产业的工作和选择进行非农产业劳动的具体情况，将农户在第一产业劳动所得的薪水收入占家庭全体劳动成员的集体收入的比重来进行划分农户的分化情况，以此对照将农户划分为纯农户和兼业农户等4种类型[3]。根据农户在不同地理区位上的经济差异将农户的性质进行了划分，将第一类农户标注为地处西部地区的农户，表示为自然条件有限、经济环境较差、自己素质基础较弱的且处于农户初步发展阶段的农户[4]。将位于西部与东部中间地带的农民划分为二类农户。第三类农户标注为地处东部沿海地区的农户，表示为自然条件优渥、经济环境理想、自身综合素质较高的且处于农户市场化进程较高级阶段的农户。在根据农户性质细致定义农户类别时，多以参照中科院农村发展所对农户区分，按照农业收入性质的比重来区分农业主导型的纯农户、一兼农户，以外出务工为主导下的非农户和二兼农户这4种农户[5]。农户所在家庭的非农经营的收入在家庭劳动成员总收入的占比大小以此来衡量农户类型的不同[6]。
第2章概念界定和理论基础
2.1概念界定
2.1.1农户分化
目前，同质化的农户向异质化农户转化已是一种必然趋势，农户分化表现为依托第一产业生产经营为主的同质化纯农户向依托非农产业经营为主的异质化农户转移的过程，随着工业化、城镇化的快速发展和改革开放的加速推进，传统意义上的同质化纯农户逐步向非农领域转行，城乡二元户籍制度开始松动，农村劳动人口日趋向城市转移，劳动力要素配置的差异性积累促使农户发生分化，最为直观地表现为农户在第一产业的经营性收入占据家庭总营收的比重呈逐渐变小的趋势，这是农户在农业结构改革后导致农户家庭禀赋实现重新配置的最直接的反映。学界对于农户分化的探讨多根据研究目的有所差异，水平分化和垂直分化是一般性的划分标准，本研究在城乡农户快速流动的背景下以农户分化的微观视角作为切入点，研究农户分化对土地流转行为的影响，农户家庭经济结构改变的是衡量其农户分化这一演变的重要考量因素，研究者多根据农户家庭的经济状况，将农户类型化分为纯农户、兼业农户和非农户。因此，本研究基于2014年和2018年的CFPS数据特征，参照以往研究按照农业经营纯收入与家庭总营收的比值测度得到，根据测度结果将农户类型化分为3类，依次为务农型农户、兼工型农户、务工型农户。
2.2理论基础
2.2.1农户行为理论
农户行为一般为农户在农业生产性经营活动中以及生活在某个特殊的社会环境下为满足家庭生活和自身生存而选择性地追求经济上、生活上、心理上的某个目标而作出的思维决策和不同的行为选择的行为。以经济学理论角度来说，农户作为一个理性人，其生活所在的家庭可视为一个微观的经济单位，农户为满足家庭成员对物质追求、精神的满足而进行的目标决策行为。农户行为理论随着演变逐步演化为了理性型的小农户及生存型的小农户。
主张理性型小农户理论的学者认为，农户作为理性经济人的身份，其在进行行为选择时理应遵从帕累托改进法则，通过研究发现，农户会选择理性的行为动机是出于经济可持续和社会生活双重保障下产生的动机，社会的综合环境和道德习俗的规范会对农户的行为选择直接产生影响，农户的理性行为选择不仅限于自身的思考决策，还会受到外界的施压。农户在难以适应的制度及环境下，农户的行为会倾向不理性。关于有限理性论的论据，农户个体行为存在不稳定性，实现完全理性的农户行为选择是处于较为理想的环境下的行为，在现实中有着复杂的实际情况，从认知维度到行为选择维度的过程中，外界的综合因素及不确定因素会一定程度上干扰农户的理想预期，导致农户只能进行有限度的理性行为选择。
第3章农户分化与土地流转现状分析.....................17
3.1农户分化发展现状.............................17
3.1.1农户分化的时序演进特征............................17
3.1.2农户分化的空间演进特征...............................18
第4章农户分化视角下土地流转行为影响因素分析.................26
4.1数据来源与变量选取......................26
4.1.1数据来源及处理......................................26
4.1.2变量选取与说明....................................26
第5章农户分化程度对土地流转行为影响的实证分析....................36
5.1模型构建...............................36
5.2农户分化程度对土地流转行为影响分析...........37
5.3农户分化程度对土地流转行为的中介效应分析..................41
第5章农户分化程度对土地流转行为影响的实证分析
5.1模型构建
上述研究探讨了不同分化类型的农户对土地流转行为的影响，研究发现分化后的兼工型农户倾向选择转入土地，但转出土地系数为正，回归结果不显著，而务工型农户倾向转出土地，符合预期判断。因此本章节将细致探究不同分化程度对土地流转行为的影响，从而进一步考察农户分化程度对土地转出和土地转入作用效果的具体路径，构造以下实证模型。
本研究在该章节选择时间为2014年和2018年的CFPS数据库，以家庭为单位进行匹配，对变量数据存在缺失值的样本进行剔除，结合前文研究所选取的变量，本章节主要探索农户分化程度对农户家庭土地流转行为选择具体作用路径的研究，对模型控制变量的选取依据前文研究，并在此基础上扩大了样本研究数量，从而使得实证结果和统计分析更具有说服力。
第6章主要研究结论与政策建议
6.1结论
随着农村劳动力打破土地的桎梏大量地参与到城乡间的自由流动，务工成为了非农就业的主流去向。如何在农户分化的时代背景下，针对分化的农户和土地流转现实情况，对农户有针对性地提供利农政策，对调动农户参与土地流转的积极性尤为重要。本研究选取2014年和2018年CFPS的面板数据，综合运用probit、xtprobit、biprobit和中介效应模型，基于农户分化视角，分别在细分农户分化程度的基础上，探讨农户分化对土地流转行为影响的研究，得出结论如下：
第一，务工型农户对土地转出行为呈显著正向影响、对土地转入行为呈显著负相关；兼工型农户对土地转入呈显著正向影响，对土地转入行为不显著，系数为正；务农型农户对土地转入行为呈显著正向影响，对土地转出行为不显著。
第二，农户分化程度对农户选择土地转出、土地转入发生的概率分别呈显著的促进效应和抑制影响。即农户分化程度越高对土地转出呈显著正向影响，促进土地转出；农户分化程度越高对土地转入呈显著负相关，抑制土地转入。
第三，
