第一节 叙事时间的伦理表现.................................... 145
一、时间加速的伦理意味：个体价值的张扬............................... 147
二、时间延缓的伦理内涵：个体生命的呢喃...................... 151
第五章 空间的叙事伦理 ........................ 171
第一节 公共空间的伦理表征............................. 173
一、吞噬生命的“现代怪兽”........................................ 174
二、物质主义盛行下的“天堂”.................................... 179
第五章 空间的叙事伦理
第一节 公共空间的伦理表征
“公共空间”这一概念主要有两种不同的内涵：一种指的是物理学意义上的地理空间，它是一种客观存在，是人们日常生活与社会交往等活动所共同使用的开放性空间；还有一种指的是政治与文化意义上的公共空间，当人们以言论、行动等方式就所共同关心的话题进行沟通交流时，社会学范畴内的公共空间自然而然产生，它是不同社会阶层共享的相互对话的社会空间，是人类公共理性精神的体现，是一种“介于公共权力领域与私人领域之间的交往空间”①。表面看来，公共空间的两种含义一个指向具体客观的物质层面，一个指向抽象主观的精神层面，似乎没有多大联系，但实际上二者之间是存在一定内在联系的：一方面，物理意义上的公共空间是政治、文化层面公共空间存在的外在客观条件与物质载体，物理公共空间的形态、风格等因素对人们的心理活动具有一定的暗示和干预作用，影响人们价值观念的形成与外在社会行为，从而对社会公共空间的形成产生一定影响，因此，“空间作为一种载体已经成为公共生活机制的组成部分，它对公共生活所产生的影响在很大程度上配合了公共生活机制的运行”②；另一方面，物理意义上的公共空间总是与一定的人类社会活动联系在一起，人类在特定场所的社交活动的性质、特征使开放性的公共空间具备了某些特定的社会功能，丰富的精神、文化与政治要素通过人类活动赋予物理意义上的公共空间，从而使之具有了一定的意识形态性。
.............................
结语
美国华文小说是海外华文文学的重要一部分，海外作家创作文学作品的重要价值在于其身份上的特殊性，跨文化的生活经历使他们在价值观和伦理道德思想上既不同于在中国本土成长起来的作家，又与美国作家有所区别，身份上的跨文化性使他们观察和感知世界的角度和思维方式也有所不同，并在伦理价值判断上具有两面性。在不同的价值体系中，他们往往能够从他者的角度做出价值评断，正如蒋梦麟所言，“在美国时，我喜欢用中国的尺度来衡量美国的东西。现在回国以后，我把办法刚刚颠倒过来，喜欢用美国的尺度来衡量中国的东西，有时更可能用一种混合的尺度，一种不中不西，亦中亦西的尺度，或者游移于两者之间。”① 这种他者视角带给他们全新的评判标准，并为他们认识各种现象和问题提供了新的角度。尽管美华作家身在大洋彼岸，但是地域上的远隔重洋并没有使他们在精神和情感上与祖国和传统完全背离，他们仍然具有强烈的民族认同感，企图通过寻找精神故乡来实现自身认同，对美华作家而言，他们是以文学的方式实现重新回到中国的目标，为自己找到精神的原乡。而这种精神与道德诉求在创作中除了通过故事内容加以展现以外，也通过选择不同的叙事形式表现出来。
“文学是与人类生存有关的、通向真理与道德的话语。”②作家的文学创作并不是对生活的刻板记录，而是将自我对生活的感悟和体验通过审美的形象和艺术的表达方式表现出来，在书写自我对生命和生活感觉的过程中，作家对生活做出评价的同时实际上参与了某种道德上的评判。对美华作家而言，由于他们生活时代的政治和文化背景各不相同，对自我的个体经验和身份诉求也有所差别，因此其对历史、文化和生命的体验也不尽相同，这种不同不仅仅体现在他们在小说中讲述了怎样的故事，他们选择何种方式来讲述自己想象中的世界同样具有不可忽视的价值和意义。
参考文献（略）
