审计论文范文怎么写?审计论文主要研究成本会计、审计学原理、企业财务审计、经济效益审计等内容。本文为大家提供5篇审计论文范文,供大家参考。
2014-2018年中国并购市场发展趋势图
审计论文范文一:文娱游戏行业并购溢价对商誉减值的影响分析——以天神娱乐为例
本文的研究问题是:并购溢价是如何影响商誉减值的?基于上述背景和问题,本文聚焦并购溢价和商誉减值,从溢价并购的动因和目的、商誉减值的成因和大额计提商誉减值后的经济后果三个方面展开分析,选取天神娱乐的同时兼备密集并购过程及一次性计提大额商誉减值的事件作为研究对象,探究并购溢价与商誉减值互相影响的关系。本文采用先统计分析后聚焦案例分析的方法,在已有理论研究的基础上,分析溢价并购与大额计提商誉减值成因和过程。首先本文对2018年A股上市及天神娱乐所在行业计提商誉减值公司的并购溢价情况、商誉账面金额、商誉减值损失计提情况、商誉减值披露情况等进行统计分析,寻找相关联系。其次,以位居亏损榜首的天神娱乐为例,通过梳理其并购后商誉累计和减值的全过程,探究其商誉减值对业绩产生巨大负面影响的原因:(1)商誉占总资产比重过大在一定程度上反映了企业的经济实质;(2)并购溢价严重为后续商誉减值提供了很大的空间。本文发现,过高的溢价并购往往建立在高经营业绩要求的基础之上,在溢价风险足够高时,商誉就如同泡沫被商誉减值击碎,直接损害中小股东权益和投资者利益。
1 引言
1.1 研究背景与研究问题
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究问题
1.2 研究意义与本文创新
1.2.1 研究意义
1.2.2 本文创新
1.3 研究内容与分析框架
1.4 研究思路
2 文献回顾
2.1 商誉的本质
2.2 商誉的初始计量
2.2.1 国内会计处理角度
2.2.2 国外会计处理角度
2.3 商誉的后续计量
2.4 商誉减值影响因素
2.5 并购溢价的影响因素
2.6 并购溢价与商誉减值影响分析
2.7 概括性评论
3 理论基础与理论分析
3.1 理论基础
3.1.1 协同效应理论
3.1.2 委托代理理论
3.1.3 过度自信理论
3.2 本文分析思路
4 游戏行业上市公司并购溢价与商誉减值情况
4.1 我国上市公司并购溢价与商誉减值状况
4.1.1 上市公司并购溢价状况统计分析
4.1.2 A股上市公司商誉减值状况统计分析
4.1.3 A股上市公司并购溢价与商誉减值关联性分析
4.2 我国游戏行业上市公司并购溢价与商誉减值状况
4.2.1 游戏行业并购溢价状况统计分析
4.2.2 游戏行业商誉减值状况统计分析
4.2.3 游戏行业并购溢价与商誉减值关联性分析
4.3 案例选择依据与典型性说明
5 案例分析
5.1 案例分析研究方法设计与整体框架
5.1.1 案例分析的研究方法设计
5.1.2 案例分析的整体框架
5.2 案例概述
5.2.1 天神娱乐公司介绍
5.2.2 游戏行业发展概况
5.2.3 天神娱乐并购概况
5.3 天神娱乐高溢价并购的目的和动因
5.4 天神娱乐商誉初始计量与形成过程
5.4.1 初始计量
5.4.2 商誉形成
5.5 天神娱乐商誉减值成因和状况
5.5.1 被并购方的业绩未达预期
5.5.2 并购估值存在高估
5.5.3 商誉占资产比重过高
5.6 高溢价并购行为造成的商誉减值经济后果
5.7 高溢价并购行为对商誉减值的影响分析
5.8 商誉减值风险防范措施
6 研究结论与建议
6.1 研究结论
6.2 对策与建议
参考文献
审计论文范文二:机构投资者股东在公司并购中的治理作用——基于格力收购银隆的案例分析
1 引言
1.1 选题背景与研究问题
1.2 研究方法与思路
1.2.1 研究方法
1.2.2 研究思路
1.3 研究结构与创新
2 文献回顾
2.1 机构投资者公司治理效应
2.2 公司并购存在的问题
2.3 机构投资者对公司并购的影响
2.4 概括性评论
3 概念界定与理论基础
3.1 机构投资者概念界定
3.2 理论基础
3.2.1 委托代理理论
3.2.2 股东积极主义理论
3.2.3 机构投资者与公司治理理论
4 案例描述
4.1 案例情况说明
4.1.1 案例选择说明
4.1.2 数据分类与来源
4.1.3 案例分析框架
4.2 收购双方基本情况
4.2.1 格力电器基本情况
4.2.2 格力电器股权结构
4.2.3 珠海银隆基本情况
4.3 收购募资方案
4.4 表决结果
5 收购案被机构投资者股东否决的原因分析
5.1 标的公司珠海银隆存在的问题分析
5.1.1 财务披露存疑
5.1.2 技术创新与生产管理问题
5.2 估值的不合理性
5.3 并购配套融资导致机构投资者股东话语权降低
5.3.1 控股股东与管理层增强实际控制权
5.3.2 中小股东股权被稀释
5.4 小结
6 机构投资者股东治理行为分析
6.1 机构投资者股东行为
6.1.1 直接与管理层沟通
6.1.2 投票表决形成股权制衡优势
6.2 机构投资者股东的治理结果