结论
最高人民法院《关于案例指导工作的规定》出台后，对案例指导制度的研究随之全面展开并不断推进，制度研究和建构的重点，从理论层面逐渐向实践层面转化。对指导性案例司法适用的研究，符合现阶段对司法活动的高重视和高要求，有利于完善我国司法体系，推进司法公正。笔者通过大范围阅读文献和与实证分析相结合，对我国指导性案例的司法适用情况进行了细致了解。首先从指导性案例的基本理论入手，通过与相近概念作对比剖析指导性案例，并对指导性案例司法适用的内容和技术方法进行了分析。通过实证研究分析指导性案例的现状与问题，从案例自身与外在机制入手，清晰的发现指导性案例司法适用中自身体例亟待优化、适用技术存在缺失、缺乏使用规范等一系列问题。也是在此过程中，不断发现这一司法适用情况的复杂之处，笔者自身难以挖掘到制度的精髓，对指导性案例司法适用的建议也不尽完善。
任何事物的发展都是螺旋式上升的过程，案例指导制度在我国尚属新兴事物，对于指导性案例司法适用中存在的问题，需在曲折中改进和完善。对此，应当将研究重心放在实际运行层面，通过完善指导性案例的程序设计、推进司法适用的相关保障机制，发挥指导性案例推进法律适用一致性的重要作用。本文以司法适用为切入点探究指导性案例的实际效用，辅以数据分析和案例佐证，对指导性案例的司法适用提出了自己的思考与见解，希望能为日后的研究人员提供一些具有参考意义的内容和方向，为完善我国指导性案例的司法适用贡献一份绵薄之力。
参考文献（略）
