案外人执行异议之诉讼法问题研究--以钟某案外人执行异议之诉等三个案例为视角

律只是规定案外人依法享有实体权利，并且此种权利能够有效地阻止法院的强制执行，案外人可以向法院提起异议之诉。最高人民法院出台了相关司法解释，从而在原来的基础之上进一步规定了案外人能够主张实体权利的大致范围，当然，不止所有权能够阻止执行标的的转让及交付，一些其他的实体权利也能达到同样的效果。但司法解释在对有效阻止强制执行权利方面作出的规定也是模糊的。规定的模糊性给司法实践对该问题的判断增添了较大困难，法官只有根据具体案情作出具体的分析和判决。这都要求案外人执行异议之诉提起的事由在今后的立法活动中能够得到更为明确的规定。

笔者认为可以将其分为两类，一类是基于物权提起的案外人执行异议之诉，一类是基于债权提起的案外人执行异议之诉。采用此种方式的好处在于，一方面可以进一步促使案外人异议之诉方面法律规定的规范化，另一方面也能使案外人异议之诉事由得到更为详细的划分；对于一些不易将其归入上述两种类型的事由可以适用案外人提起异议之诉事由的原则性规定。如此以来可以使法官在审理案外人执行异议之诉案件时快速的识别案外人提出的异议事由是否属于法律规定的事由，属于哪一类事由，从而达到准确、快速处理此类争议的目的。

....................

结语

参考文献（略）