5.1 实证研究框架与假设 ··················· 39
5.2 研究设计 ··················· 39
第五章 再制造对产品创新影响的实证检验
5.1 实证研究框架与假设
第三章和第四章模拟了在双寡头和多寡头情形下进行再制造与新产品创新的策略选择，并且得到的主要命题推论是进行再制造会降低企业进行新产品创新的动机，具体地说，相对于进行再制造的企业，选择不进行再制造的企业的新产品创新动机更高。由此可知，是否进行再制造对企业新产品创新的影响存在差异。因此在本章节实证研究部分，用企业的研发投入强度表示企业的新产品创新动机，并将企业是否进行再制造视为虚拟变量，当企业进行再制造时为1，不进行再制造时为0。据此，得到本文的实证研究框架（见图5-1），并提出本文假设：
H1：再制造对新产品创新动机有阻碍作用；
第六章 总结与展望
6.1研究总结
近年来，政府呼吁企业树立可持续发展的观念，还通过设立回收法规来推动企业进行再制造。在政府回收监管下，无论企业是否进行再制造，都需要为旧产品的回收付出精力和成本，但由于许多原始制造商认为再制造产品会蚕食新产品的销售，导致再制造业务的前景并不乐观。不过，再制造作为一种战略行为，毫无疑问在当下较为低迷的市场经济下有着很大的吸引力，它不仅能为企业降低生产成本，还能响应社会对环保的呼声。当然，面对市场竞争，新产品创新作为一种重要的战略行为，对企业盈利能力有着显著的影响。同时，企业由于担心再制造的同类侵蚀效应，往往很难在再制造和新产品创新两种战略中寻找平衡，从而保持自身竞争力。因此，在这种背景下，原始制造商面临的关键问题是如何在不同条件下对再制造和新产品创新两种战略进行选择。
现有关于再制造的研究主要集中在同类侵蚀和技术选择问题上，但它们都假设制造商积极参与再制造，更侧重于再制造品的技术选择，很少关注于再制造所涉及的成本削减与新产品创新的潜在收益之间的权衡。为了填补这一空白，本文试图更全面地了解原始设备制造商如何通过再制造满足降低成本的迫切需求，同时仍能从新产品创新中实现必要的盈利能力。换句话说，原始设备制造商如何通过运用再制造和新产品创新的两种策略来保持竞争力成了亟需解决的问题。此外，由于社会各界对环境的重视，回收政策的研究是目前很热门的话题。因此，本文还假设原始设备制造商应该承担更多的生产者责任，回收结束使用生命周期的旧产品。也就是说，本文研究的是回收政策下存在约束集合的新产品创新和再制造两种策略的平衡。
参考文献（略）
