债务杠杆率调整与货币政策选择问题经济学职称论文研究

长指标来看，中部和西部均通过了 5%以下的显著性检验，实证结果显示出中部和西部的人均 GDP 的增加会带来债务杠杆率的下降，影响效应分别是-0.407 和-0.575；从对外开放程度来看，东部和西部均通过了显著性检验，证明开放程度对债务杠杆率呈负向刺激效应，东部地区的影响效应为-0.048，西部地区为-0.038，而中部地区的开放程度指标未能通过显著性检验；研发投入方面，东部与中部地区通过显著性检验，并显示出当前研发经费的投入与债务杠杆率呈现正相关性，这也从另一个角度证明了我国技术创新仍有待突破，目前仍处于技术的投入阶段，从研发的投入到最终的产出必然要经历漫长的历程，但研发投入的领域是否能够真正带来技术的革新与进步则必须进行实时的关注与调整；从产业结构指标对债务杠杆率的影响效应来看，东部地区与西部地区均表现为负向效应，说明工业产业附加值在 GDP 中比重的提升有助于我国债务杠杆率的下降；从所有制结构对债务杠杆率的影响效应来看，中部地区国有及国有控股工业企业资产占规模以上工业企业资产比重的增加不利于去杠杆，而西部地区国有及国有控股工业企业资产占规模以上工业企业资产比重提升有助于去杠杆，这说明我国三大区域经济发展分属不同的发展阶段，因此，债务杠杆率的调整应具有空间思维.

参考文献(略)