SCI论文发表栏目提供最新SCI论文发表格式、SCI论文发表硕士论文范文。详情咨询QQ:1847080343(论文辅导)

基于陆面过程模型CLM与SMAP卫星的土壤水分数据评估与融合探讨

日期:2021年10月06日 编辑:ad201107111759308692 作者:无忧论文网 点击次数:522
论文价格:150元/篇 论文编号:lw202109230935572962 论文字数:33566 所属栏目:SCI论文发表
论文地区:中国 论文语种:中文 论文用途:硕士毕业论文 Master Thesis
相关标签:SCI论文发表
........ 41

5.2  基于 CRNS 的 SMAP 产品误差分析................................. 43

5.3 多源土壤水分融合 ..................................... 44


第五章   多源土壤水分数据融合


5.1  基于 CRNS 的 CLM 土壤水分数据误差分析

图 5-1 为 CLM 4.5 模拟的土壤水分趋势图,由图可见,CLM 4.5 在 2017~2019年的 4~11 月与 CRNS 测量土壤水趋势比较一致。CLM 4.5 整体的相关系数达到了 0.664,与 CRNS 趋势模拟拟合较好。但在图中也可以明显看出在 2019 年秋季,土壤含水量模拟趋势出现了明显的偏高,趋势变差。CLM 4.5 模拟土壤含水量的均方根误差为 0.045 mm3·mm-3,平均偏差为-0.017 mm3·mm-3,模拟精度较好,没有明显的偏高偏低。

表 5-1 为 CLM 4.5 在 2017~2019 年 4~11 月的相关评价指标。从相关系数看,CLM 4.5 在 2019 年 10~11 月相关系数过低,未通过相关性检验,但其他各月相关系数均在 0.695~0.970 之间,趋势拟合较好。从均方根误差与平均偏差看,CLM 4.5 在 2019 年 7~11 月均方误差在 0.058~0125 mm3·mm-3之间,平均偏差在0.054~0.125 mm3·mm-3,模拟精度较差,模拟值明显偏高,在 10~11 月份尤为严重;但在其他月份,均方根误差在 0.010~0.037 mm3·mm-3之间,平均偏差在-0.014~0.025 mm3·mm-3之间,模拟精度较高,且模拟值接近实测。CLM 4.5 在2017~2018 年模拟性能极好,但是在 2019 年 7~11 月模拟性能开始下降,且在10~11 月模拟性能极差。

CLM 4.5 在 2019 年模拟精度变差与模拟的土壤温度及蒸散发有关。在 2019年,气温较 2017~2018 年低,导致了地温模拟较低。由图 5-2 可见受到气温影响,CLM 4.5 在 2019 年模拟的蒸散发较低,尤其在 10~11 月,地温较早的降低至 0℃以下,导致在降水产生时,降水积累冻结在土壤表层,几乎无法蒸发,模拟的土壤含水量异常升高。综上,CLM 4.5 在 2017~2018 年模拟趋势好,模拟精度高,但气温较低 2019 年,模拟精度下降,且在地温降至 0℃时,完全无法模拟土壤水趋势。

图 5-1   鄂尔多斯 CLM 4.5 模拟土壤含水量日均值

图 5-1   鄂尔多斯 CLM 4.5 模拟土壤含水量日均值

...................................


第六章  结论与展望


6.1  主要结论

本文以植被覆盖变化剧烈、生态脆弱、数据匮乏的西北农牧交错带为研究区,选取有着农田-草地交错复杂下垫面的鄂尔多斯站与盐池站为研究站点。首先,基于 ECH2O 测量的土壤水分数据,分别在鄂尔多斯、盐池的草地、灌溉农田、雨养农田三种典型下垫面上,对比评估了两个版本 CLM 的土壤水分模拟性能,分析了版本改进对其模拟性能的影响。通过选取适合西北农牧交错带的 CLM 版本,模拟了鄂尔多斯 2017~2019 年土壤水分,并基于 CRNS 测量的田间尺度土壤水分,对比评估 CLM 与 SMAP 土壤水分数据,并将两种土壤水分数据采用 BP神经网络算法进行了融合、验证与评估。主要结论如下:

(1)CLM 4.5 与 CLM 5.0 在草地与雨养农田上土壤表层 0~15cm 上模拟性能较好,能够准确模拟土壤含水量实际情况,但模拟性能都随着模拟深度加深而明显下降,在 15~50cm 土层,模拟性能下降明显。在草地与雨养农田上,相比CLM 4.5,CLM 5.0 模拟性能有所下降,主要表现在模拟精度下降,模拟值偏高。这是由于 CLM 5.0 在土壤蒸发中引入土壤干表层之后,模拟的蒸散发减少,使得土壤含水量模拟值增加,模拟性能降低。CLM 5.0 引入的土壤干表层不适应西北农牧交错带地区,有待进一步改进完善。

(2)在灌溉农田上,  CLM 5.0 土壤含水量的相关性有了明显的提升,模拟性能提高。CLM 5.0 灌溉机制改进后,有着更合理的灌溉触发机制、灌溉深度及灌溉量计算方式,使得灌溉量有了合理的模拟,灌溉模拟性能提升。CLM 4.5 对灌溉量模拟异常偏高,使得其在 4~8 月的模拟性能较差,而 CLM 5.0 对灌溉量的合理模拟,使得土壤含水量的模拟值不再异常偏高,在 4~8 月模拟性能有了明显提升。

(3)基于 CRNS 数据进行评估,CLM 4.5 与 SMAP 土壤水分均能够较好的代表研究区表层土壤水分,相关性高,数据精度高,在研究区适应性好。CLM 4.5土壤水分数据能较好地代表土壤水分趋势,模拟精度较高,但也存在温度较低时,模拟误差较大,冻融时土壤含水量模拟过高的问题;SMAP 土壤水分数据获取简单,范围广泛,数据精度高,但整体相关性差于 CLM  ,存在着数据不连续、缺测值较多等问题。但在地温低于 0  ℃时,模拟性能优于 CLM  ,能够较准确地测量冻融时期的土壤含水量。

参考文献(略)