本文是一篇SCI论文发表，本文通过问卷调查了我国东部、中部、西部地区高校的在校大学生，并立足计划行为理论，应用组态思维和 fsQCA 方法对亲社会行为倾向、创业自我效能感、社会资本和先前经验这 4 个条件因素进行了分析，探究大学生社会创业意向的多重并发因素和因果复杂机制。本文得出的结论是：（1）亲社会行为倾向和创业自我效能感是导致大学生产生社会创业意向的重要必要条件；（2）大学生的志愿者活动经验和创业经验普遍缺乏，在各条导致大学生社会创业意向产生的路径中所发挥的作用较小，为边缘条件；
第 1 章 引言
1.1 研究背景与意义
1.1.1 研究背景
社会创业（Social Entrepreneurship,SE）的概念被提出最早是在 20 世纪 50年代，实践活动在 20 世纪 90 年代才开始大范围兴起。但这一创业形式真正发展成一个有影响力主题的时间却是近几年（Saebi 等,2019）。公共服务领域是社会创业起初得到发展的范畴，后来它逐渐超越民间非营利组织，成长为一种经常区别于商业创业和非营利组织的混合型商业活动。一般认为，商业企业以市场价值最大化为最终目的，而社会企业则是以社会公共目标为使命（刘志阳和王陆峰,2019）。随着社会创业现象在全球不断涌现，其对解决社会问题的贡献越来越受到全社会的关注，已成为促进社会发展的“第四推动力”（刘志阳和金仁旻,2015）。当今社会时刻面临着贫穷、环境污染和资源匮乏等种种威胁人类生存与健康的可持续发展问题。社会创业的出现，在很大程度上弥补了政府部门在现有公共产品和公共服务运作效率不足而造成政府失灵的问题；同时，又弥补了因风险过高或收益率过低而不愿意提供私人商品或服务的利润最大化企业的弊端，一定程度上解决了市场失灵问题（Austin 和 Wei-Skillern,2012）。GEM 的调查中发现，全球的社会创业普及率到 2015 年已经达到了 3.7%，作为社会创业发源地的英国，其 2018 年的社会企业已经超过 10 万家[1]。近几年来，国内的社会型企业数量也在不断增加。据《中国社会企业与社会投资行业扫描调研报告 2019（简版）》显示[2]，截止到 2018 年，中国慈展会共认证了 238 家社会企业（但由于目前中国并没有实施社会企业的登记注册制度，国内很多社会企业并不了解或者不认同中国慈展会的认证，这一数字大大低估了中国社会企业的数量）[3]。这说明社会创业在国内外正如火如荼地开展，其作用和内涵获得了广泛的社会认同，能够为我国“大众创业，万众创新”时代任务的践行注入新的动力。
........................
1.2 研究目的与方法
1.2.1 研究目的
一是构建影响社会创业意向的前因条件。由于个体内部异质性和外部感知差别的存在，大学生在形成社会创业意向的过程中，会受到很多程度不同的因素影响。所以根据已有文献和相关经验，从众多因素中提炼出具有代表性且明显重要的前因条件是本研究的首要目标，能为进一步的研究开展奠定基础。
二是运用 fsQCA 方法，揭示多个因素相互依赖的组态效应对社会创业意向产生影响。本文关注的是整体的而非单一因素的作用，因此拟引入 fsQCA 方法进行研究（该方法的详细介绍见后文），挖掘对大学生社会创业意向产生与否有影响的因素组合，从而证实其中的复杂因果关系。
三是对 fsQCA 的实证结果进行分析，识别充分条件、必要条件、核心因素和边缘因素。fsQCA 的实证结果是产生影响社会创业意向的多条组态，即复杂解、中间解和简单解。本文在此基础上，对实证结果进行充分地挖掘，以识别影响大学生社会创业意向的充分条件、必要条件，以及组态中哪些因素是核心因素，哪些是边缘因素。
四是根据研究结果为政府、企业和高校提供建议。大学生的社会创业意向是预测其选择社会创业行为的直接因素，因此要提高政府、企业和高校对大学生社会创业的培养和支持力度，最根本的前提是能够识别影响大学生意向产生的因素，从而找到提升大学生社会创业意向的路径和方法。本文将从研究结论中提炼出实际的政策建议，一定程度上能够帮助解决我国社会创业教育中存在的问题。
...........................
第 2 章 文献综述
2.1 社会创业的相关研究
2.1.1 社会创业的概念界定
社会创业的概念于 20 世纪 50 年代就已经存在了（Bowen 等,2013），但目前学术界仍未对“社会创业”这个名词的定义形成统一意见（Dacin 等,2010）。由于社会创业可以结合不同的学科（如创业学、社会学、经济学、人类学、伦理学）展开研究（Weerawardena 和 Mort,2006），从而分析其所能发挥的不同社会功能（如消除贫困、赋予妇女权利、促进制度变革等）（Ghauri 等,2014；Datta 和Gailey,2012；Nicholls,2008），所以学者们在对社会创业的定义、相关理论和研究方法上产生不同的观点不足为奇。例如，Dees（1998）认为社会创业是属于创业的一个分支，然而创造社会价值是这一创业模式的第一使命，致力于解决社会问题。从社会创业者视角出发的学者们，则试图诠释社会企业家精神的内涵，提出典型的社会企业家不仅具备创新能力、机会识别能力、承担风险的能力和超强的管理技能，还应具备亲社会动机、道德判断、利他动机等体现出社会价值观的特征（Zahra 等,2009；Nicholls,2008）。同样的，社会企业一般被定义为是“混合型组织”，因为一家被认定为社会企业的组织往往会以明确的社会目标（如解决边缘人群的教育、医疗、工作等社会问题）为基础，同时以创新的方式获得利润，努力创造社会价值（McMullen 和 Warnick,2016；Doherty 等,2014；Certo和 Miller,2008；Mair 和 Schoen,2007）。在对社会创业过程的考察中，Mair 和Noboa（2006）指出，社会创业的过程主要包括创新的使用资源组合、机会识别、创建组织和实现社会效益。国内学者也充分关注了社会创业的双重价值目标，强调社会创业的核心使命和次要使命分别是社会价值和经济价值（仇思宁和李华晶,2018；刘振等,2017；陈劲和王皓白,2007）。
.............................
2.2 创业意向的相关研究
2.2.1 创业意向的定义
术语“意向”一词最早来源于心理学领域，指的是个体对态度对象做出反应的趋势，即未来行动选择的早期心理体现（Ajzen 和 Fishbein,1975）。Bandura（2001）指出，意向反映的是对某特定行为的承诺，从而引导个体自发关注特定的目标，并搜寻与实现途径有关的信息。有学者指出意向并不是一经形成就不会改变的，它会受到环境和个体因素的双重影响，因而需要相关研究从动态视角出发，考察不同因素影响下的意向特征（Bird,1988）。随着行为意向理论被广泛适用于创业领域的各类研究，创业意向的定义越来越受到关注（马占杰，2010）。最早给“创业意向”定义的学者认为，对于创业者来说，有创业机遇并不一定会促使其实现创业，在机会识别和实施创业行动的中间，还必须要形成意向。因此，创业意向可以理解为潜在创业者创建新企业或者为现有组织增加价值的一种导向性的心理状态（Bird,1988）。Krueger（1993）基于“意向是未来某个目标行为的承诺程度”，提出创业意向是潜在创业者创办一个新企业的承诺度。根据我国学者范巍和王重鸣（2006）的研究，创业意向可以定义为一种主观态度，是人们具有类似于创业者特质的程度。但是当前的研究中缺乏准确的定义和测量方法，因此单从具备创业意向与否这一点来定义潜在创业者是比较片面的（简丹丹等，2010）。
为了适合本研究对大学生群体的关注，本文用了陈美君（2009）博士的定义，认同其研究中提出的“创业意向反映了一个人将创业作为自己人生规划的意愿和偏好”这一概念。
.........................
第 3 章 理论基础与模型构建.....................................26
3.1 计划行为理论介绍.......................................26
3.2 理论模型.........................29
第 4 章 研究设计..........................31
4.1 变量的测量...................................31
4.1.1 亲社会行为倾向....................31
4.1.2 创业自我效能感............................31
第 5 章 数据分析..............................................37
5.1 样本特征描述分析.....................37
5.2 信效度检验....................................39
第 6 章 讨论与启示
6.1 结果讨论
6.1.1 不同因素组态对大学生社会创业意向的影响
本文在计划行为理论的基础上，运用 fsQCA 的方法对我国大学生社会创业意向的影响因素进行了整体视角的考察，通过布尔最小化运算得出了以下 4 条能够激发大学生产生社会创业意向的组态：
组态 H1：~PreVOLex*~PreENex*PBT。这一组态表明，无论有无较高的创业自我效能感和社会资本，即使缺乏志愿者活动经验和创业经验，当大学生存在较高的亲社会行为倾向时，就会产生社会创业意向。
组态 H2：~PreVOLex*PBT
