本文是一篇区域经济论文，本研究基于马克思城乡关系理论、乡村人地关系协调理论、非均衡发展理论、耦合协调理论，借助熵值法、障碍度模型、耦合协调度模型、局部自相关分析、核密度估计、泰尔指数等方法，探究2014—2019年安徽省县域城镇化与乡村振兴协同水平和时空演化特征，并提出对策建议，为因地制宜推进县域城镇化和乡村振兴协调发展、助力安徽县域发展提供决策参考。
第一章 绪论
第一节 研究背景与意义
一、研究背景
党的二十大报告中强调了坚持乡村优先发展，全面推进乡村振兴的重要性和紧迫性。乡村发展离不开城镇带动，过去的城镇化是通过城市强大的汲取能力，吸引优质人才、丰富资本和土地从乡村流向城市，形成近乎单向流动的城镇发展体制，导致了乡村空心化。当前面对城乡发展差距拉大、乡村发展落后的现实，城镇化发展重视城乡关系协调，实现城乡融合发展。从2018年9月《乡村振兴战略规划（2018-2022）》中指出的“乡村振兴和新型城镇化双轮驱动”到2021年3月《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要（草案）》（以下简称《十四五规划》）中提出的以优势产业带动乡村发展的城乡融合政策措施，都是在于打响乡村振兴战略和城乡融合战略的“组合拳”，通过乡村一二三产业融合和新型城镇化建设，力图实现城乡矛盾化解、经济协调发展的合作共赢关系。一系列政策的提出和落实也说明我国乡村振兴和城镇化发展具有中国式特色，二者之间存在协同发展的空间。
我国大部分的乡村在县域，作为城乡经济的结点，县域是融合乡村与城市、传统与现代的系统整体。“县域”既有县城也有乡村，是组成城市的空间单元，不同于城市，县域更易于构建城乡要素双向流动的格局而避免单方面的“汲取”。同时县域所具有的广阔的乡村地域和深厚的乡村基础，决定了县域是推进乡村振兴的基本载体（孔祥智等，2022）。十八大以来随着我国经济发展方式转变以及快速推进的城市化带来的一系列问题的出现，“县域”逐渐成为调节经济过热、实现转型发展的重要地理空间。2021年中央一号文件提出“加快小城镇发展”，指出发挥小城镇连接城市和乡村的作用，2022年《关于推进以县城为重要载体的城镇化建设的意见》（以下简称《意见》）的推出将“县域”推向关注高潮，推动了县域城镇化进程，2023年中央一号文件再次强调了“县域城乡融合发展“”推动县城城镇化补短板强弱项。”并对今后一个时期解决好三农问题，推进乡村振兴做出了关键部署。因此今天的城镇化和乡村振兴工作有必要将目光聚焦到县域，探究在县域城镇化与乡村振兴的协同机制。
第二节 研究内容、拟解决的问题与可能的创新点
一、研究内容
本研究通过构建安徽省县域城镇化与乡村振兴两大系统指标体系，运用熵值法对2014-2019年发展水平进行测度，并分别对两大系统综合指标得分进行评价分析，采用耦合协调模型和局部Moran's I指数法、核密度估计、泰尔指数分析，对安徽省县域城镇化与乡村振兴之间协同发展的程度、空间集聚性和差异性进行测度计算，以分析其时空演变特征，并提出针对性的对策建议。本研究框架内容如下：
第一章，绪论。从城镇化与乡村振兴协同发展的现实背景、政策背景以及县域空间三方面叙述论文研究背景。阐释了文章研究理论意义和现实意义，并介绍了论文的研究内容、拟解决的问题和可能的创新点。
第二章，文献综述与理论基础。梳理城镇化、县域城镇化、乡村振兴以及县域城镇化与乡村振兴协同关系的相关文献，并进行文献评述。阐释了马克思城乡关系理论、乡村人地关系协调理论、非均衡理论以及耦合协调理论。
第三章，县域城镇化与乡村振兴协同机理阐释。对县域城镇化和乡村振兴的科学内涵进行辨析、阐释，并说明县域城镇化与乡村振兴协同机理。 第四章，安徽省县域城镇化与乡村振兴指标体系构建和综合评价。基于以往研究成果和国家相关政策文件构建安徽省县域城镇化和乡村振兴指标体系，运用熵值法对县域城镇化和乡村振兴两大系统进行综合指标测度分析，利用障碍度模型进行障碍因素诊断。
第五章，安徽省县域城镇化与乡村振兴的协同关系检验及时空特征分析。构建面板模型证明安徽省县域城镇化和乡村振兴两个系统之间存在长期平稳的动态协同发展关系。根据耦合结果进行时空演化、空间集聚性、差异性分析。
第六章，结论与政策建议。对主要研究结论进行总结归纳，根据安徽省县域城镇化和乡村振兴综合分析结果以及耦合协调分析结果提出针对性建议。
第二章 文献综述与理论基础
第一节 文献综述
一、关于城镇化发展方面的研究
关于城镇化演变的研究可分为理论研究和现实研究两种。从理论视角看城镇化的演变过程，一方面是基于新兴古典经济学理论框架，对我国的城市化、城镇化和城乡一体化演进过程进行理论阐释（蒋志勇，2015），以及更多从马克思主义城乡关系理论视角（张桂文等，2022）和诺瑟姆曲线理论视角（李欣等，2023；丁任重等，2013）进行我国城镇化现实演进的分析；另一方面是基于城镇化相关政策视角，对我国城镇化发展阶段进行阐述（杨开忠，2019），冯旭等（2023）基于“三农”政策，将我国的城乡规划划分为5个阶段，详细说明了新中国成立之后我国城乡发展历程。从现实研究视角看城镇化的演变过程，同样分为两个方面，一方面部分学者基于我国省域、市域面板数据利用模型进行城镇化阶段的实证评估（刘洪涛等，2018；李向前等，2019）；另一方面大多数学者通过对我国城镇化演进逻辑的梳理，提出新时代下我国推动我国城镇化发展的政策建议（李刘艳等，2024；洪银兴等，2021）。李晓江等（2014）基于我国不同地区和不同发展水平的20个县级单元的深入探究，剖析了城镇化存在的问题并提出多层级、多方向的发展思路，同时对今后一段时期我国城镇化发展趋势做出预测，为新型城镇化发展做出了方向指引。
近70年来，我国的城镇化道路经历了从起步—调整—恢复—发展—优化的脉络历程（丁任重等，2023），结合理论研究和现实逻辑，重新审视了我国城镇化发展的历史进程后发现，过去以大城市为导向的城市化发展道路虽然促进了我国城市化水平迅速提升，但发展过程中过度以来土地经济、工业推动而造成的城乡矛盾、城市内部矛盾不可忽视，在当前实现中国式现代化的关键时期，从城市化到城镇化再到新型城镇化，从大城市到小城镇再聚焦于县域的变化，是合乎中国式现代化发展的应有之义，在今后的城镇化发展上要坚持将发展成果聚焦于“人”，以推进乡村振兴和城乡融合战略落实。
第二节 理论基础
一、马克思城乡关系理论
19世纪40年代，马克思、恩格斯批判发展了空想社会主义对建设理想化城乡关系理论观点，通过对资本主义城乡关系的分析，论述了城乡关系主要经历从城乡分离走向城乡融合的发展过程。随着生产力不断发展，社会分工不断细化，贸易经济推动城市之间关联越来越密切，城市逐渐发展壮大。马克思认为，社会分工会导致农业和工商业逐渐分离，进而带来城市与乡村分离和对立（马克思等，1972）。三次工业革命促进城市工业化，城市经济快速发展吸引着周边乡村人口、资本等要素向城市集聚，乡村得不到发展，城乡差距逐渐拉大，城乡关系也逐渐走向分离阶段。此外城乡关系理论也表明私有制形成也是导致城乡分离的原因，资本主义时期城市剥削乡村，造成城乡差距加大、城乡矛盾加重。
马克思、恩格斯认为随着生产力和生产关系的矛盾运动，城乡融合阶段是城乡关系发展的最终趋势。其目标实现一方面需要高度发达的生产力作支撑，只有生产力高度发展，社会才能有足够的物质条件去弥补乡村发展弱势，缓和城乡矛盾；另一方面实现城乡融合发展需要推翻资本主义私有制，私有制的存在造成阶段对立，只有消灭阶级对立，实现社会主义才能保障全体人民平等享有社会发展成果，才能实现人的全面发展。此外马克思、恩格斯认为要在无产阶级的领导下，重视城市的作用，以城市要素带动乡村发展，在高度发达的生产力水平下，促进工业与农业结合，形成城乡相互促进、融合发展关系。
第三章 县域城镇化与乡村振兴的协同机理分析 ............... 13
第一节 县域城镇化和乡村振兴的内涵 ............................... 13
一、县域城镇化的科学内涵 ........................... 13
二、乡村振兴的科学内涵 ............................. 14
第四章 安徽省县域城镇化与乡村振兴水平测度与综合评价 ..... 18
第一节 研究区概况 ........................ 18
第二节 研究方法和评价模型 ................... 19
第五章 安徽省县域城镇化与乡村振兴协同关系检验及时空特征分析..................... 31
第一节 协同关系检验 ............................ 31
一、单位根和协整关系检验 ........................ 31
二、面板回归结果分析 .......................... 31
第五章 安徽省县域城镇化与乡村振兴协同关系检验及时空特征分析
第一节 协同关系检验
推动以县城为重要载体的城镇化，有利于提高县城要素资源对乡村地区的可达性，促进乡村振兴；乡村振兴战略不断推进有利于加快乡村剩余劳动力转移到县城的工业、服务业中，优化城乡资源配置，二者相互促进最终实现县域内城乡融合发展（郭冬梅等，2024）。根据协同关系的实证内涵，确定县域城镇化和乡村振兴二者间是否存在协同关系，除机理分析外但还需要实证验证二者是否存
