本文是一篇区域经济论文，本文以长江经济带 11 个省市为研究对象，重点探究科技金融对区域经济增长的影响,根据科技金融和区域经济增长所需的外部环境引入营商环境调节变量。首先从科技金融、营商环境和经济增长的理论基础出发，作为下文的影响分析和实证研究的理论基础。其次，对长江经济带的科技金融和经济增长进行现状描述，深入分析了科技金融对区域经济增长的影响作用。同时，探讨营商环境对于科技金融和长江经济带经济增长的调节作用，深层次分析科技金融对长江经济带经济增长的影响关系。根据实证分析，得出科技金融对区域经济增长具有显著的正向影响，同时科技金融对区域经济增长的影响受到营商环境的正向调节作用。
第１章 绪论
1.1 研究背景与意义
1.1.1 研究背景
当前社会的高速发展，刺激着科技不断创新突破，金融发展也再创新高。时代的进步促进了各领域互相刺激，互相渗透，产生新的学科领域，在此基础下，科技金融则是尤为亮眼的一个领域。什么是科技金融？随着几十年的发展，这一定义也并未明确，但是较为科学合理的则是赵昌文在《科技金融》中的解释。科技金融指利用一系列的金融工具、政策、制度以及服务，推动高新技术发展和创新成果转化，促进产业专业化、创新化。近年来，资源的大力开发加剧了资源紧缺的问题，各国明争暗斗，贸易战此起彼伏，经济竞争日趋激烈，各国政府逐渐重视科技实力。金融作为经济核心，在科技极速发展时与其互相渗透，逐渐形成科技金融。从理论基础到政策扶持，无论是国内或是国外，都在为科技金融铺设道路。为推动科技金融更好的为我国经济服务，提高经济实力，促进区域经济增长，政府开始出台相关政策扶持。2006 年《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006-2020 年）》的颁布推动着科技金融走入大众视野，该文件阐述了科技和金融的关系，提出多项措施为发展科技金融保驾护航，从而促进区域经济增长。随后，李克强总理在“十九”大上关于“科技金融是创新驱动发展的助推器，是大众创业、万众创新的有力支撑”的讲话更加坚定了科技推动经济，科技金融势不可挡的趋势。
从党的“十六”大开始，在提出推动区域经济协调发展后，我国便将协调区域经济增长提上了日程。此时，区域经济的发展变得尤为重要，区域经济发展不协调是目前的一大问题。在科技金融的发展过程中，人们发现科技金融有利于推动创新型企业发展，加快经济增长速度，提高人民生活水平，对于区域经济增长的推动作用显著，逐渐开始探索科技金融和区域经济的关系。各地在将科技金融融入到自身经济发展过程中，还逐渐形成具有区域特色的发展模式，比如“中关村模式”、“广东模式”等，这些发展模式为推动区域经济增长提供借鉴。为了推动科技金融发展，使之更好地助推区域经济增长，政府开始将目光放在影响科技金融发展效率的其他因素上。由于地方科技金融发展存在差异，效率低下，企业技术创新产权保护受到威胁，亟需营造优质的法治环境外部条件为基础。营商环境作为外部环境的重要核心组成，优化营商环境为企业运行提供良好的外部环境，保护地方创新型企业技术产权，为科技金融发展和区域经济增长提供必要的法治环境，对科技金融促进区域经济增长具有积极作用。
..............................
1.2 文献综述
1.2.1 国外文献综述
国外对于科技金融与区域经济增长之间关系的探讨，侧重于从科技和金融两方面分别进行研究，大多是从科技创新角度探索与金融的关系，或是研究金融对科技进步的推动作用。除此之外，也有部分学者构建模型研究科技金融和经济增长的关联性，从而探索科技金融对区域经济增长的影响。
（1）科技金融和经济增长的关联性
科技金融与经济增长之间存在互相促进作用，科技金融为经济增长提供推动力，经济增长又为科技创新活动提供资金支持，针对两者之间的关联性，国外已有相关学者对此进行了研究。King R.G.和 Levine R.（1993）以 Joseph AloisSchumpeter（1912）的创新理论为基础，在研究金融发展和科技创新时发现金融以及金融体系可以为其提供资金支持，帮科技创新筛选企业家，帮助其确定收益价值，并降低科技创新的风险。Ang（2010）以韩国为例，研究金融部门的试验活动对创新经济的影响时发现科技创新和经济发展之间存在强关联性。Po-HsuanHsu 等（2014）挑选发达国家和新兴国家进行样本分析，发现技术创新受到风投市场和信贷市场的影响，指出对外融资对于高新技术产业具有较大的积极的影响作用，推动产业发展，科技信贷市场的发展对其会产生阻碍。Booth（2014）在研究科技金融资本存量波动性和经济发展周期之间的关系时，没有考虑到空间差异，数据的选取偏向于时序数据。Zetsche 等（2018）在对科技创新进行深入研究后发现科技创新能够给予中小型企业和消费者信贷支持，其金融包容性很强，对中小型企业的发展具有积极意义。
（2）金融和技术创新的互动关系
金融和技术创新之间的互动关系一直存在，早期由于人们过于重视金融，因此对两者的互动关系研究较少。随着科技地位稳健提升，越来越多的学者开始研究金融和技术创新之间的互动关系。Patrick（1966）根据最初的分析结果，即经济增长最终会伴随金融发展，提出供给引导型和需求跟随型这两种模式在各国经济发展时都会存在，对于经济落后的国家来说，发展经济需要用货币供给推动金融市场，刺激大众和各企业的储蓄和投资。Saint-Paul（1992）从风险角度出发，指出技术创新过程中遇到的风险是不可避免的，但金融市场具有的分散风险的功能可以降低技术创新的风险概率，同时提供资金支持推动技术创新项目的发展。Tadesse（2006）选取了多个不同金融体系的国家的指标数据，通过实证研究后发现相比于银行主导型的体系来说，技术进步更容易收到市场主导型体系的积极正向的影响。Herrera（2007）在研究银行和科技型企业之间的联系时发现，与银行存在良好的信贷关系的企业，更有利于进行企业创新活动，研发创新技术，促进企业经济发展。Leleux,Surlemon（2007）同时探讨科技创新和金融创新两方面，在对两者进行研究分析时发现科技创新和金融创新之间具有关联性，科技创新是金融创新的助推器，金融创新反过来促进科技创新发展。Caterina Giannett（i2012）将中小型企业和高技术企业进行了分类。
图 1-1 研究框架图
.................................
第 2 章 概念界定和理论基础
2.1 概念界定
2.1.1 科技金融
科技金融是由“科技”和“金融”两词缩写而成，目前在我国并没有统一概念，近几年，关于科技金融一词被频频提起。科技金融也常常与经济发展紧密相连，但是理论上有关于科技金融的概念却没有严格的界定。目前关于科技金融的定义被广泛认同的是赵昌文在《科技金融》一书中的表达。科技和金融融合过程中，科技创新需要大量资金协助，此时金融产业发挥资金优势，积极介入，推动科技创新的成果研发、技术提升和高新技术产业发展。在介入过程中，金融产业的金融工具、制度、政策以及服务系统会对科技金融产生不同帮助。其次，在金融与科技创新融合过程中，众多主体参与其中，包括政府部门、市场、企业、金融机构、高校和科研机构等。其中，银行、证券公司等属于科技金融供给方，科技创新企业则是科技金融需求方。所有的主体在进行科技金融活动时相互融合渗透，共同构建了一个复杂且紧密相连的系统。因此，可以看出科技金融是一个涵盖多种主体，并且复杂的系统。该系统内存在健全的自我调控机制，各个主体和机构相互协作，会在科技创新主体进行创新活动时提供必要的资金、政策和服务支持，促进科技成果的转化，这一过程会引导多种资源和资金向科技创新企业流动。因此，科技金融是指推动成果转化、科技开发和高新技术产业发展的金融工具、服务、制度和政策的一系列创新性安排，是由向科学与技术创新活动提供融资资源的政府、企业、市场、社会中介机构等各种主体及其在科技创新融资过程中的行为活动共同组成的一个体系。
2.1.2 经济增长
追求经济稳健增长一直是我国的重要发展目标，对于经济增长的概念，国内外已经有学者对其进行研究说明。亚当·斯密认为，经济增长就是指一个国家内国民财富的增长和提高。古典经济学则从国家的生产能力方面出发，提出经济增长指的是某一国家或地区的生产能力的增强。经济学家保罗·萨谬尔森用国民生产总值来衡量经济增长，认为经济增长指的是国民生产总值的增加。可以看出，亚当·斯密、古典经济学和保罗·萨谬尔森在描述经济增长时是从经济总量指标出发，而有些学者则是从人均产量的角度阐述经济增长概念。库兹捏茨突破了经济总量的研究角度，用人均产量衡量经济增长，分析科研活动对经济增长的影响。为了更准确描述经济增长概念，哈罗德和多马构建了经济增长模型，提出经济增长受到国内生产总值 GDP 的影响，从此以后，国内生产总值 GDP 被学者广泛用来衡量经济增长。经济增长是一个动态指标，是在不断变化和发展的，定义经济增长时需要根据当下经济社会的变化，考虑人均量和总量两个方面。同时，还要重视经济增长过程中的增长速度、增长质量和增长方式。经济增长过程中不能一味的重视增长速度，高质量的经济增长更应该成为经济目标。
...............................
2.2 理论基础
2.2.1 经济增长理论
经济增长理论发展时间较长，在研究宏观经济学时，通常以经济增长理论为基础。经济增长理论在过去的发展中，逐渐加入法律、政治、文化等变量，针对过去的增长模型，现代的经济增长理论模型解释能力更强。
经济增长这一现象是存在原因的，亚当·斯密重点研究的便是造成这一现象产生的动因。在《国富论》一书中，亚当·斯密将经济增
