本文是一篇区域经济论文，本文主要研究区际产业转移对区域创新能力的影响，通过文献梳理发现产业转移对区域创新能力提升的影响效应在学术界存在矛盾。因此，本文在此基础上引入了区域知识吸收能力，并将知识吸收能力分为间接吸收能力和直接吸收能力，研究知识吸收能力对区际产业转移技术溢出的调节效应。通过对理论及机制的分析，区际产业转移可以通过技术溢出、产业集聚等促进区域创新能力的提升，也有可能通过“挤出”效应阻碍区域创新能力的提升。
第一章 绪论
第一节 选题背景和研究意义
一、选题背景
产业转移是社会经济发展到一定阶段必然的经济活动，每一次产业转移的背后都是世界经济格局的重大变革。人类近代历史上，真正意义上的产业转移一共发生过四次：第一次产业转移发生在 19 世纪末至 20 世纪初，彼时英国的纺织工业转移到美国，美国开始取代英国成为世界的工业中心；第二次产业转移发生在 20 世纪 60 年代，美国牵头产业转移，德国、日本成为承接地，两国迎来了历史上经济发展的黄金时期，世界经济重心也因此发生了变化；第三次产业转移发生在 20 世纪 70-80 年代，日本将产业转移至“亚洲四小龙”，从而促成了该地区的增长奇迹；第四次产业转移从 20 世纪末开始直到今天，中国等发展中国家成为新的产业转移承接地，中国成为新的“世界工厂”，仅次于美国，位列世界“第二大经济体”。
在经济全球化和区域经济一体化的大背景下，某一地区的自主创新能力，不仅仅取决于针对研发创新的投入，同时也得益于其他区域带来的技术外溢。产业转移则是带来技术外溢的一项重要渠道，可以带来地区间更好的产业分工和资源配置，因此产业转移已经成为全球化和一体化进程中的重大趋势。该趋势促进落后地区从垂直分工体系向水平分工体系转变，实现落后地区从全球价值链的低端向高端演变。自主创新能力是实现产业升级的关键环节，因此，在经济全球化迅速发展、高科技日新月异发展的大背景下，研究如何通过产业转移带来区域自主创新能力的提升则显得尤为重要。当前，我国的产业分工也存在着不平衡的特征，因此我国也亟需地区产业分工模式的转变。
图 1.1 东中西部地区工业总产值比重变化
...........................
第二节 文献综述
一、产业转移相关研究
产业转移动因方面，Lewis（1987）在内的多数学者认为产业转移的动因是比较优势的变化，是基于劳动力成本的产业转移。日本经济学者 TerutomoOzawa（2002）认为产业转移的动因源自于比较优势的再生，即当产业转出国失去了某个产业的比较优势，那么该产业就会转移到其他更加具备比较优势的国家和地区。卢根鑫（1994）认为重合产业的产品技术构成相似而价值构成不同，当重合产业在不同发展阶段的国家成长时，低成本国家相较高成本国家具备比较优势，产业从高成本国家向低成本国家转移。
除经典的比较优势理论之外，部分学者认为国家政策同样有着重要的影响。劳尔普雷维什（1990）认为，国家干预如承接地的优惠条件、工资补贴和企业布局政策对于承接国际转移有重要影响。产业转移往往是转出地与承接地政策的博弈，Cheng（2000）等证实资金转移的重要原因就是承接地的优惠政策。李国平（2000）认为劳动力等要素会影响外商直接投资的区位选择，承接地产业与区域政策的变化同样影响产业转移。丁辉侠等（2007）实证检验了我国政策变量对于吸引国际产业转移的影响，结果表明政策变量对于中国吸引外商直接投资具有正的显著影响。
另有一部分学者认为，产业转移基于不同主体之间“成长差”和“利益差”，“成长差”源于不同空间经济增长速度差距，“利益差”源于不同主体，如吴少平等（1999）。陈建军等（2002）认为产业转移源于市场需求、产业结构、企业成长以及经营资源效益最大化。石奇（2004）产业转移是市场实现集成经济的重要手段之一，因此集成经济也是促进产业转移的重要动因之一。
.....................
第二章 机制分析与假设提出
第一节 区际产业转移影响区域创新能力的机制分析
一、技术研发溢出影响区域创新能力
目前大量学者的研究表明，在大致归纳的基础上，我们可以将这种技术溢出效应分为行业内溢出和行业间溢出，行业内溢出主要包括示范模仿效应、竞争效应、要素流动效应，行业间溢出主要是产业的关联效应，是一种基于供求关系的创新传导机制（如图 2.1）。
图 2.1 技术溢出影响区域创新能力传导机制
（一）示范模仿效应
转移企业拥有着领先于承接地企业的先进技术，在市场环境下，技术不可能实现完全保密，存在许多途径可以实现对转移企业的技术模仿。对于技术含量较低的产品，承接地企业可以通过直接接触而实现对技术的模仿；含金量较高的产品，承接地可以通过直接购买，甚至是聘用技术人员实现对技术的模仿和学习。
（二）竞争效应
产业转移往往使承接地现有的竞争格局发生变化，原有企业的市场份额遭受侵蚀。竞争效应存在双向效果，技术先进的转移企业入驻承接地之后，承接地企业的市场份额会被压缩。一方面，承接地企业迫于压力，会加大向转移企业的模仿学习，积极获取外部知识；另一方面，承接地企业的努力也会给转移企业带来压力，迫使其采用更为先进的技术，从而再度增加技术溢出的可能。
........................
第二节 知识吸收能力测度与假设提出
一、知识获取
产业转移承接地往往通过劳动力资源吸收知识，具备熟练技能和高等学历的劳动力能够更好的促进创新活动，承接地的劳动力素质很大程度上影响着IABC 水平。Knott（2003）认为工人经验在获取外部知识时产生，这种获取方式容易形成路径依赖，作为企业知识储备的一部分而影响着企业理解和运用外部知识，高素质的劳动力可以加强这种路径依赖的发展。除此之外，Minbaeva（2003）认为更高素质的劳动力有更强的学习能力和学习动力，帮助企业更快的获得外部知识。Fleisher 等（2010）指出，只有承接地存在较高的人力资本质量时，外商直接投资才会出现积极的溢出效应，人力资本质量企业自身资源的一种形式，即 IABC。本文主要选取单位就业人员的人力资本存量作为地区劳动力质量的测度指标，该指标是地区间接吸收能力（IABC）之一，并提出第一个假设：
假设 1：承接地劳动力质量（IABC）在区际产业转移影响区域创新的过程中发挥了正向的调节作用。
二、知识理解
除了人力资本质量外，承接地的知识存量也是影响 IABC 的重要因素。如果承接地的知识储备不足，由于知识之间不能产生较好的互补关系，承接地在理解外部知识方面将会有较大障碍（Lewin 等，2011）。拥有相对较大的区域知识储备的承接地在接受外商直接投资时，更容易与外国投资者交换互补知识（Mudambi 等，2012），以更低的成本理解外部知识，便于下一阶段知识的转化和利用。知识生产往往有自我积累性和路径依赖性的特点，知识存量是充分衡量内生创新努力的指标。本文主要选取地区专利授权量盘存额作为区域知识存量的衡量指标，该指标是地区间接吸收能力（IABC）之一，并提出第二个假设：
假设 2：承接地知识存量（IABC）在区际产业转移影响区域创新的过程中发挥了正向的调节作用。
..............................
第三章 我国区际产业转移与区域创新能力的现状分析.........26
第一节 我国区际产业转移的现状分析........................26
一、我国目前的产业转移主要由东部向中西部地区转移 ................26
二、中西部地区承接产业转移的结构不断优化.........................29
第四章 区际产业转移对区域创新能力提升影响的实证分析...36
第一节 产业转移指标的测度.............................36
一、产业的专门化水平................36
二、产业集中度法...........................36
第五章 主要结论与政策建议...........................55
第一节 主要结论.............................55
第二节 政策建议..............................56
第四章 区际产业转移对区域创新能力提升影响的实证分析
第一节 模型设定、变量选取与数据说明
一、模型设定
在研究产业转移对区域创新能力影响的学者中，李小平等（2004）、顾保国等（2005）、王亚星等（2011）、李梅等（2012）发现在产业转移通过技术溢出影响区域创新的过程中，不同地区之间的影响效果差异较大，他们认为是不同地区对技术溢出的吸收能力影响了这一过程。因此，本文通过劳动力质量、区域知识存量、信息传播与人员流动、基础设施与金融环境四方面因素，研究吸收能力对产业转移知识溢出过程的影响。
本文主要研究区际产业转移对区域创新能力提升的影响，（4.2）式虽然控制了不可观察的固定效应，但并未考虑反向因果问题，即区域创新能力提升是否会对吸引区际产业转移造成影响，这会产生内生性问题。本文参照梅冬州等（2012）、毛捷等（2015）的做法，使用两种方法解决上述内生性问题的存在。
经过上文关于模型设定的梳理，本文所涉及的变量主要包括被解释变量区域创新能力的提升，解释变量区际产业转移量，调节变量劳动力质量的提升、区域知识存量的提升、信息传播与人员流动的提升、基础设施与金融环境的提升，控制变量主要包括外商直接投资的增加、政府创新支持的提升以及经济发展水平的提高。
..........................
第五章 主要结论与政策建议
第一节 主要结论
本文主要研究区际产业转移对区域创新能力的影响，
