本文是一篇研究区域经济论文，本文首先利用 2006-2017 年 31 个省份数据测算出外部市场一体化和内部市场一体化水平，得出了如下结论结果显示：第一，整体上看中国的市场一体化还是呈波动中上升的趋势。第二，不同区域的市场一体化的程度存在明显差异，东部地区高于中西部地区，但总体来说，变动的趋势与全国是基本相同的。
1 导论
1.1 研究背景
纵观世界经济的发展史，一定程度上，在任何国家和地区都曾出现过经济发展不均衡的现象。改革开放 40 年以来，随着中国在市场化和信息化等内外相互力量的共同驱动之下，逐步地由一个相对封闭式的经济发展体转向为一个开放式的经济发展体，经济发展水平在逐步提升，资本迅速积累，实现了中国经济增长的奇迹。但是在我们为 40 年取得成就而津津乐道的同时，也应该清楚的看到区域发展不平衡与经济增长相伴而生的这一不争事实。根据计算 2017 年我国三大地区人均 GDP 的数额可以发现，东部地区的人均 GDP 高达 84.59 万元，而西部地区却只有 45.52 万元，区域经济发展的层次鲜明，而且地区间的差距逐步被拉大的趋势也十分明显，这已成为我国区域经济协调发展的严重阻碍。为了遏制这种地区经济差距，党十九大已明确提出要继续深入实施区域经济协调发展战略，加大力度支持重点地区发展，尤其是中西部地区。同时，需要强化举措推进“四大板块”区域发展战略，推进区域间相互融合、相互带动的经济发展模式，统筹协调，加快各省份实现均衡发展，努力缩小东中西区域之间的经济发展差距。
要想加快区域协调发展，那么就需要打破要素自由流通的阻力，提高要素资源的合理配置，显而易见市场分割便是影响其发展的重要阻力。事实证明消除市场分割，提高市场一体化水平是促进经济增长的强大动力，其外部性对生产效率的提升是经济增长的重要力量；同时，市场分割严重也会成为制约我国规模经济的关键因素，因此，打破“以邻为壑”的市场一体化政策是我国经济发展 “新常态”的现实选择。加快推进市场一体化建设不仅是社会公平正义的要求，更重要是其有助于促进要素资源在更大范围和更大规模上的流动，这将对平衡我国各省份地区的经济发展具有很好的正面影响。回顾相关理论发现，新古典经济理论认为，一国要素的流动和集聚主要是由一国生产效率和资源禀赋的差别决定的，其本身很少涉及一体化的内容，有的虽然提到了市场一体化对技术和资源的空间异质化具有一定的约束性,但这并不能完全说明市场一体化就具有能够直接造成不同区域经济增长出现差异的特征。该理论把不同地区的生产效率和资源禀赋的差异作为导致区域间经济发展差异的主要原因，而非市场一体化直接作用的结果。由此可以发现，传统的新古典经济理论中关于市场一体化内容的研究只不过是在别人提出问题之后稍做补充而已，这一先天缺陷致使已有的大量研究之中还是无法找到市场一体化对区域经济发展差距的内在作用机理，那就更加没有办法提出正确且有效可行的政策及建议。
....................
1.2 选题意义
1.2.1 理论意义
（1）从对本文主要研究的内容上看，本文在对我国市场一体化和区域经济发展差距的现状进行描述、度量及原因分析的基础上，不仅从区域间差异的角度考量了市场一体化与地区差距两者之间存在的影响，而且还从区域内部差异的角度分析了市场一体化对地区经济发展差距的影响，丰富了现有研究视角单一的现状，一定程度上，这为研究我国区域经济协调发展提供了很多具有参考价值的理论借鉴意义；同时，对市场一体化与区域经济差距关系的研究中，往往缺乏对其理论分析的研究和探讨，因而本文基新经济地理理论的框架，提出了市场一体化对区域经济发展差距影响的理论分析，有助于厘清当前我国区域经济发展不平衡的内在机理和影响因素，突破了以往研究当中存在的局限性，为相关理论提供了一定的参考价值。
（2）从研究方法上看，本文根据市场一体化的相关理论研究，再结合我国区域经济发展当中的实际情况，将其直接划分为内部市场一体化和外部市场一体化来探讨它们各自对区域经济发展差距的影响，以及内、外部市场一体化的交互关系对区域经济差距是否存在影响，方法上有所突破和创新。
....................
2 文献综述及理论基础
2.1 文献综述
长期以来，国内外学者关于“一体化是否会对区域差距产生影响以及这种经济差距发展的形势会产生怎样的影响”等问题进行了大量的理论研究和实践论证。但是，在国内外相关文献中，大多都只是笼统的研究“市场化进程（或发展）或某一市场化制度因素对不同国家或不同区域间经济发展差距的影响”，并没有刻意的从市场一体化这一角度去研究其对一国不同区域间经济差距的影响。因此，本文将从这一角度展开深入的研究，在研究之前先对国内外关于市场一体化与区域经济发展差异的相关文献进行全面的梳理和总结，主要可以分为三种观点：市场一体化会加剧不同区域经济发展的差异；市场一体化有助于协调不同区域经济发展增长的态势，实现各区域的平衡，缩小区域经济差距；市场一体化对不同区域经济发展差异的作用影响不确定。
2.1.1 市场一体化会扩大区域经济发展差距
一体化会直接导致一国或一区域内经济的总体增长呈“强者愈强、弱者愈弱”的变化趋势，从而扩大了区域经济发展差距（Myrdal，1957；孙博文，2016）。对于此，缪尔达尔（1957）在其所撰写的《经济理论和不发达地区》一书中曾着重提到,经济是一个不断变化的动态过程，是由市场环境、制度体系等多方因素共同作用的。在各种因素相互交织和缔结的过程当中，本能地产生出一种经济发展的循环累积关系。尤其是在对发展中国家的经济问题的相关研究中可以发现：市场机制仍不能单纯依靠自发调节要素资源的合理配置来弱化区域间发展不平衡的趋势，最终导致各区域经济发展加大了差距。结合中国的实际情况可以发现，在“极化效应”的作用下，发达区域可以依靠自身，在前期的发展中不断积累优势，如市场一体化水平的提高、要素资源的无障碍流通、完善的公共设施及丰厚的资本等，使得该区域不断获取到了自身经济发展应有的规模效应等，进而在自身动态变化的历程之中逐步地拉深与落后地的发展差距。同样地做法，Myrdal（1957）开始分析市场一体化对区域经济发展的影响。
.......................
2.2 相关概念界定
2.2.1 市场一体化的概念界定
对于市场一体化含义的研究，大致认为随着市场交易成本的降低，各要素和资源在不同区域空间范围内实现的自由流动的一种过程。最初“市场一体化”的概念是由 Vajda（1971）和 Machlup（1976）提出，Vajda 和 Machlup 都认为：所谓的市场一体化，其意味着市场内任何元素具有适当流动性，要素的购买者和卖者对所要交易的对象的生产地和销售地不存在差异性区别。因为在实际要素流动中，其商品生产所需的要素不可能实现完全的自由流通，故要素的流动性适度即可，这里的适度性是指除了必要的运输成本之外，不必要偿付额外的成本（比如地方保护的贸易壁垒成本及贿赂成本、市场分割、观念差别以及其他交易成本等）”。需要特别指出的是，Vajda 和 Machlup 对市场一体化的界定是针对国与国之间生产要素的流动提出来的，但之后大量国内外学者将其内涵限定在一国（或地区）的内部，由此我们便得到了现有已界定的、较大众所普遍接受的区域内、外市场一体化的基本概念。我国的国家发展内课题组的成员（2005）一致同意：所谓认知一体化的含义首先需要认识到其就是由若干个不同种类的市场的子单元构建而成的一个相对统一的区域市场，而这些不同类型的子单元之间始终呈现相互对立的状态，这些个体有着不同市场主体的行为方式，并且区域内外市场主体的行动始终受到一个共同的市场规则的约束，即在一个具备要素供求作用调节和支配的市场制约下彼此之间发生关系，总得来说，市场一体化的诞生就好比不同区域所包含的“经济边界”消散的动态过程，致使市场所需的生产要素能够达到一种自由流动的状态。林文益（1994）认为社会为了实现再生产，就会将各地区的经济在商品经济发达的基础上，利用社会再分工，从而形成一个相互依存的统一市场，即国内一体化市场。而银温泉，才婉如（2001）用“市场分割”的概念来定义“市场一体化”，但其仅仅只是“市场分割”的对立面而已，两者被认为是一个问题的两种不同方式的表述，即相互对立又彼此联系。
...........................
3 市场一体化与区域经济发展差距的现状分析........................16
3.1 市场一体化的测度与特征分析....................16
3.1.1 市场一体化指标构建......................16
3.1.2 市场一体化指标测度结果及分析.....................20
4 市场一体化对中国区域经济差距影响的实证分析.........................27
4.1 变量的选择及计量模型的构建.............................27
4.1.1 变量的选择...............................27
4.1.2 计量模型构建及方法简介........................29
5 结论与政策建议...........................40
5.1 主要结论........................40
5.2 政策建议....................41
4 市场一体化对中国区域经济差距影响的实证分析
4.1 变量的选择及计量模型的构建
4.1.1 变量的选择
4.1.1.1 被解释变量
区域经济发展差距（T），在实证检验中，该变量被当作被
