本文是一篇政治经济学论文，本文希望解决的核心问题是“如何利用Jones所提出的一种考察了可变资本周转的资本有机构成测算方法对中国资本有机构成进行测算”。
1 引言
1.1 研究背景及意义
1.1.1 理论层面
马克思的经济理论一直是我国经济发展的重要指导思想之一，其重要性毋庸置疑的。但是，马克思提出的经济理论更多侧重对概念层面上的探讨，而其中能用现实经济数据研究的具体方法则相对较少。随着统计工具和统计数据的发展，将马克思理论与当代丰富的统计数据结合，以进行经验主义的研究越来越有其必要性。
资本有机构成理论是马克思经济理论中的基础理论之一。在《资本论》所构建的整个政治经济学理论大厦中，资本有机构成理论与利润率下降等理论有着紧密的联系，是马克思环环相扣的理论逻辑链条上承上启下的一环。在马克思看来，资本有机构成的上升反映的是技术的进步，资本有机构成的长期必然上升导致了平均利润率在长期的必然下降，这种利润率的必然下降会导致以资本为核心的生产方式面临危机，资本主义的生产关系也因此面临危机。这一理论是马克思的危机理论的基础，在对马克思的经济理论进行具体经验主义方法的补充中，对资本有机构成理论进行补充研究是不可缺少的一环。
在将马克思的概念公式转化为具体测算方法的过程中，学者们往往面临许多具体的问题，在解决这些问题的过程中，通常需要学者们对于马克思提出的概念和理论也进行更深入的理解和讨论。可以说，研究资本有机构成测算方法的理论意义，一方面是对马克思资本有机构成理论的现实研究分析工具的补充和丰富；另一方面也能在研究中推动了对资本有机构成理论的再探讨。
1.2 研究思路与研究内容
本文研究的核心问题是“如何将一种考察了可变资本周转的资本有机构成测算方法应用于中国资本有机构成测算”。围绕这一问题，可以衍生出五个小问题: 1．为什么要研究资本有机构成测算方法？2．这种新测算方法的理论思路和其特点是什么？3．对这种方法在中国应用面临的数据困难如何处理？4．使用这种测算方法得到的中国可变资本存量、可变资本周转率和资本有机构成等指标存在怎么样的变动趋势，反映了怎么样的经济含义？5．能否根据测算出的资本有机构成数据进行其他的相关研究？本文的研究思路就是依次解答这五个衍生问题。
对于第一个问题，本文将从理论层面和现实层面对研究的背景和意义进行说明。对于第二个问题，本文将对马克思资本有机构成理论及其后续发展进行梳理和总结，说明资本有机构成理论研究的重要性，并且评述学者们使用的资本有机构成测算方法，指出主流方法存在的问题。然后介绍2017年澳大利亚的马克思主义学者皮特·琼斯（Peter Jones，以下简称Jones）发表在《Cambridge Journal of Economics》的论文对可变资本存量和资本周转进行的研究[1]，并讨论其方法的创新和不足，确定研究的理论基础。对于第三个问题，本文说明Jones的测算方法直接应用于中国资本有机构成测算面临的数据困难，并为这些困难寻找解决方案。对于第四个问题，本文对中国资本有机构成测算结果进行观察和分析，说明其变动趋势和经济含义。
2 马克思资本有机构成理论
2.1 资本及资本的划分
资本有机构成并不是马克思凭空创造的概念，在《资本论》中马克思详细说明了什么是资本，什么是资本的划分，并在说明这些问题后讨论了资本有机构成的定义。因此，我们想要理解资本有机构成，就要从资本开始。
马克思认为，资本是由货币转化而来的，资本就是追求增殖的货币，但不是所有货币都是资本，或都会自然转化为资本。马克思强调只有在市场上经过“一定的过程”货币才能转化为资本，而这个货币转化为资本的过程就是 − − ’实现和完成的过程。其中 与 ’的不同是货币预支与收回之间存在的数量差异。把货币投入 − − ’过程的资本家的目的并不是为了消费，不是为了获得缺失的某种使用价值，资本家预支货币 的原因纯粹是为了收回数量更多的货币 ’。能够完成这种增长循环过程的关键在于资本家发现并购买了一种特殊商品，即劳动力。所以，马克思认为的资本本质是预付的能够产生增殖的货币，且增殖来自于所购买的劳动力创造出的价值。
马克思将资本家预付的资本划分为可变资本及不变资本，这种划分是基于对劳动二重性的认识。马克思认为劳动本身同时存在抽象劳动和具体劳动的两重特征，而劳动的这种二重性质决定了在生产价值的过程中劳动可以同时产生两种作用。其一就是转移旧的价值，伴随着具体劳动，原材料旧的使用价值形态被转化为新的使用价值形态，原有的价值也跟随转移；其二是加入新的价值，根源在于劳动者付出的抽象劳动，而使得新产品有了相比原材料拥有了新的价值。因此，资本在价值增殖角度的可以划分为两部分，一部分是购买原材料的资本，在生产过程中价值只是发生转移；而另一部分是雇佣的工人的资本，由于在生产过程中进行了新的劳动，从而注入了新的价值，这也正是资本的增殖来源。马克思分别用不变资本和可变资本来命名这两部分资本。
2.2 资本有机构成及其上升趋势
划分了不变资本和可变资本后，就可以研究预付资本中这两部分的比例了。马克思从物质和价值两个角度去观察这一比例。从物质的角度观察，这一比例是资本进入生产过程中所分别购买的商品的比例，即不变资本购买的物质生产资料和可变资本购买的劳动力之间的比例。马克思认为这种比例关系反映了生产过程中技术水平的高低，因此定义为资本的技术构成。从价值的角度观察，这一比例就是不变资本和可变资本的比例，定义为资本的价值构成。定义了资本技术构成和资本价值构成后，马克思定义了资本的有机构成是“由资本技术构成决定并且反映技术构成变化的资本价值构成”[2]。
马克思希望研究资本技术构成，即物质生产资料的数量和为了推动这些生产资料所必需的劳动力数量间的关系。但是，整个社会使用的各式生产资料种类繁多、计量单位复杂且数目巨大难以统计计量，只能使用生产资料和劳动力的价值作为统一口径对其进行计量。所以，马克思在资本的技术构成基础上又提出了资本的价值构成。在马克思看来，资本有机构成就是一种特殊的资本价值构成，它能完全反应资本技术构成的变化。马克思给出的资本有机构成的概念公式是 / ，其中 是不变资本的价值， 是可变资本的价值。
需要注意的是，马克思明确地说明了资本价值构成不能完全等同于技术构成，只能近似地表示技术构成。马克思指出，“资本可变部分比不变部分的相对减少，或资本价值构成的变化，只是近似地表示出资本的物质组成部分构成上的变化”。[2]马克思还认为这种量的关系反映了一定的技术水平或者劳动生产率。马克思曾作了这样论述：“不管是条件还是结果，只要生产资料的量比并入生产资料的劳动力相对增长，这就表示劳动生产率的增长”。
3 马克思资本有机构成理论的后续发展............................... 11
3.1 马克思之后的理论探讨和经验研究......................... 11
3.1.1理论探讨............................... 11
3.1.2经验研究.............................. 13
4 中国资本有机构成的测算............................ 27
4.1 公式调整和变量选择................................. 27
4.2 数据来源......................................... 32
4.3 测算结果及分析..................................... 33
5 资本有机构成、利润工资比和利润率.......................... 40
5.1 利润率测算的几个问题................................... 40
5.2 变量选取和数据测算.................................. 41
5 资本有机构成、利润工资比和利润率
5.1 利润率测算的几个问题
在讨论与利润率相关的问题之前，我们首先需要明确讨论范围，对利润率的经验估算的几个基础问题做出说明。
其一，如何区分生产性和非生产性部门？马克思认为剩余价值只来源于生产性部门，而非生产性部门只是帮助实现价值而参与分配。学者们对于如何区分生产性部门和非生产性部门做出了探索，例如谢赫（Shaikh，1994）和托纳克（Tonak，1994）曾经使用投入产出表去区分生产性部门和非生产性部门[40]。目前学者们对于如何在经验测算中区分并剔除非生产性劳动，还存在争论。Jones的方法是对于经济整体的研究，如果将研究对象从可以实现经济完整循环的整体换成其中的一个组成部分，Jones基于库存的理解和对应的计算公式也就不再适用。本文的研究对象并非单独针对资本家所代表的经济部分，而是对于经济整体的研究，因此选择不去区分生产性部门和非生产性部门，只是计算一个经济总体的利润率。这样做并不会影响我们对于整体利润率的研究，正如马克思在分析利润率时所指出的，“利润率的下降表示剩余价值本身和全部预付资本的比率的下降，因而同这个剩余价值在各个范畴之间的任何一种分配无关”。
其二，价值利润率还是价格利润率？马克思所讨论的利润率基本上是指价值利润率，是对利润率抽象概念上的范畴描述。现实中物品的价值是难以精确估计的，因此大部分学者都采用了价格利润率来代替。另外，还有学者尝试研究两者间存在的差异，例如奥乔亚（Ochoa，1984）使用美国1947—1972年的投入产出表估计了期间的价值利润率并与价格利润率做比较，结果发现两者之间平均差距甚至小于1%。[41]基
