本文是一篇政治经济学论文，本文从马克思主义政治经济学视角出发，探究市场化、技术进步影响劳动收入份额的作用机制，再结合中国的发展特征进行分析，最后运用计量模型进行实证检验。根据理论分析和实证检验结果，本文得出如下基本结论：（1）马克思主义政治经济学理论仍具有极大的指导意义。马克思从流通领域劳动力商品的交换过程出发，到生产领域资本家使用该特殊商品并发生价值增殖，最后到再生产过程中资本过度积累，对资本主义自由竞争时代劳动力成为商品并被剥削的现实进行了深刻剖析，对生产力与生产关系、以及生产关系与分配关系进行了严密的论述，在今天仍有重大的借鉴意义。马克思主义政治经济学理论对于中国在探索社会主义市场经济的发展道路的同时处理好劳动收入份额较低的问题，具有极大的指导意义。
第一章 绪论
1.1 选题背景与意义
1.1.1 选题背景
习近平总书记在十九大报告指出要“坚持在经济增长的同时实现居民收入同步增长、在劳动生产率提高的同时实现劳动报酬同步提高”①。中国经济自改革开放以来飞速发展，但中国劳动收入份额却没有随着经济的增长而同步提高。劳动者报酬是中国居民最主要的收入来源，推动劳动收入份额与经济增长同步提高有助于中国在长期发展中构建和谐劳动关系。
马克思主义政治经济学的基本原理指出生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力，在生产关系中生产决定分配，分配对生产具有反作用。生产关系决定了分配关系，收入份额与经济增长不同步的问题看似属于分配领域，其本质属于生产力与生产关系的研究范畴。中国逐渐完善生产关系的具体形式表现为不断深化市场化改革，释放生产力的具体形式表现为积极发展科学技术，生产关系在完善过程中对生产力的反作用具体表现为市场化改革对技术进步产生的影响。关于生产力与生产关系的一系列调整虽然极大地促进了经济增长，但不一致的调整节奏也改变了劳动力与生产资料结合的技术结构，影响了生产力与生产关系的矛盾运动，使分配关系受到冲击并直接表现为劳动收入份额与中国经济增长不同步的现实问题。因此，只有在本质上先处理好生产力与生产关系的问题，厘清市场化和技术进步在完善生产关系、发展生产力的过程中会对其矛盾运动会产生怎样的影响，才能最终处理好劳动收入份额与经济增长的关系。
..........................
1.2 研究内容与研究方法
1.2.1 研究内容
本文以市场化、技术进步对中国劳动收入份额的影响为研究对象，具体内容如下：
第一部分为绪论。该部分阐述了本文选择市场化、技术进步对中国劳动收入份额的影响这一主题的原因和意义，说明了本文的核心内容及所使用方法，用图示的方法展示了本文的整体逻辑思路与技术框架，并对可能的创新点进行小结。
第二部分为文献综述。鉴于探究市场化、技术进步影响劳动收入份额的文献较少，因此很难直接梳理出市场化、技术进步对劳动收入份额影响的文献综述。为便于后续研究，本文从三个方面综述了和本主题相关的文献。一是关于劳动收入份额影响因素的相关文献；二是关于技术进步影响劳动收入份额的相关文献；三是关于市场化对技术进步影响的相关研究。在对前述文献研究的不足做出分析后，指出本文的研究方向。
第三部分为市场化、技术进步与劳动收入份额的理论分析，主要分为两部分。第一部分从马克思主义政治经济学视角出发，梳理了马克思经典著作在资本主义商品交换过程、生产过程以及再生产过程中关于资本剥削劳动的分析。第二部分以第一部分的理论为基础提出市场化、技术进步对劳动收入份额的影响机制，再结合中国通过市场化改革不断完善生产关系、通过技术进步发展生产力的现实特征，分析了市场化、技术进步对中国劳动收入份额的影响。
第四部分为市场化、技术进步与劳动收入份额的实证分析。首先，选取中国省级面板数据，对市场化、技术进步与劳动收入份额构建基准回归模型，再以滞后一期的市场化指数为工具变量，重新对市场化、技术进步与劳动收入份额进行两阶段最小二乘回归。本章第二部分分别运用差分 GMM 和系统 GMM 两种方法对动态面板模型进行估计，以保证计量结果的稳健性。
第五部分为总结与展望，该部分先总结了本文的主要结论，并根据本文的研究结论提出相应的政策建议。在全文的末尾，对本研究的缺漏之处进行说明，为今后更深层的研究提供了思路。
.........................
第二章 文献综述
2.1 劳动收入份额的影响因素研究
既有文献关于劳动收入份额影响因素的研究非常多，研究角度各不相同，根据本文研究主题的需要，将相关文献进行分类并梳理如下：
（1）产业结构
Denison（1954）最早提出产业结构变迁会使美国的劳动收入份额产生波动。Solow（1958）以 18 个制造业的数据为样本研究了不同行业劳动收入份额的变动对整体劳动收入份额的影响，并首次将该影响分解为行业内效应和行业间效应。基于 Solow 的分解思想，后续关于产业结构与劳动收入份额的研究结论主要分为两大类。一是进一步采用更多细分行业的数据检验行业内与行业间效应对劳动收入份额的影响，并认为行业内效应对整体劳动收入份额的影响远大于行业间效应。Collin.D（2002）甚至认为不同国家劳动收入份额的差距正是不同国家行业内劳动收入份额的不同造成的。二是认为行业内效应对劳动收入份额的影响并不显著，而行业间效应，即我们通常所说的产业结构转型才是引发其变动的主要原因。国内学者关于产业结构对劳动收入份额影响的研究并未得出一致的结论。随着中国工业化进程的推进，劳动者从劳动密集型的农业部门逐步转移到机械化程度较高的工业部门，该份额会随着工业产值占总产值比重的提高而下降。因此，大部分国内学者认为产业结构转型是中国劳动收入份额下降的主要因素。但有部分学者提出产业结构并没有明显影响劳动收入份额的理论观点，如方文全（2011）的研究结果显示农业和服务业对劳动收入份额的正效应可以基本抵消工业的负效应，因而对整体劳动收入份额的作用并不显著。
........................
2.2 技术进步影响劳动收入份额的相关研究
从世界范围来看，西方国家大多通过工业革命带来的技术进步提高生产力、发展经济。从中国的发展历程来看，技术水平的不断提高对中国生产力的解放也具有十分重要的作用，当前人工智能技术的大发展还将进一步革新中国的生产力水平。因此，本部分从技术进步的角度，分别综述了国内、外学者关于该因素影响劳动收入份额的研究成果。
国外学者 Bentolila 和 Saint-paul（2003）强调技术进步会显著降低劳动收入份额。Moral 和 Genre（2007）采用研发投入在国内生产总值中的占比和专利数目来表示一国的技术进步水平，实证结果表明欧元区国家技术进步会使劳动收入占比下降。Jaumotte 和 Tytell（2013）采用 18 个发达国家的面板数据进行实证研究，研究结果显示，技术进步对劳动收入份额会产生负向冲击，尤其不利于非技术劳动者的收入份额，且该种影响在信息、通信领域更为显著。Hutchinson 和 Persyn（2012）采用 12 个欧盟国家 9 个主要工业行业的数据对欧盟国家的劳动收入占比进行检验，结果显示技术进步明显抑制了该占比的提升。Siegenthaler 和 Stucki（2014）指出欧洲除瑞士以外的其他国家劳动份额均呈现下降趋势主要是由于这些国家的企业中，使用信息、通讯技术的工人占比以较快速度增长。
还有一部分国外学者通过测度技术进步的偏向性来分析其对劳动收入份额的影响，且比较一致的提出资本偏向的技术进步会降低劳动收入份额的观点。Blanchard（1997）认为偏向型技术进步是欧洲国家劳动收入占比呈现出下滑趋势的关键原因，当生产成本价格不变时，科技的发展促使企业减少对劳动力的投入，不断追加对资本的投入，造成劳动要素的边际产出下滑。Acemoglu（2002）认为技术进步的偏向可能会使得市场对资本和劳动的需求同时发生变动，因而在探究技术进步对劳动收入分额的影响时要注意两者的替代弹性。Guscina（2007）通过对 18 个工业国家面板数据进行实证分析，资本偏向的技术进步在 OECD 多个成员国中均呈现出对劳动收入份额的反向影响。Zuleta（2007）认为一国的资源禀赋决定了一国技术进步的方向，如果一个国家劳动力丰富而资本匮乏，那么技术进步将会表现为资本节约型，最终加剧劳动收入份额的下降。
.............................
第三章 市场化、技术进步与劳动收入份额：理论分析...................... 13
3.1 马克思主义政治经济学对于资本主义制度下资本剥削劳动的分析............ 13
3.1.1 劳动力商品的交换过程...............................13
3.1.2 资本主义生产过程中绝对剩余价值的剥削....................14
第四章 市场化、技术进步与中国劳动收入份额：实证分析.................... 23
4.1 市场化、技术进步与中国劳动收入份额基准模型........................ 23
4.1.1 模型设计及说明....................23
4.1.2 指标选取及数据说明...........................23
第五章 结论与展望...................................... 39
5.1 基本结论...................................... 39
5.2 政策启示............................. 40
5.3 不足与展望.........
