第四章 市场化、技术进步与中国劳动收入份额：实证分析
4.1 市场化、技术进步与中国劳动收入份额基准模型
4.1.1 指标选取及数据说明
1．被解释变量的说明
劳动收入份额的主流测算方法有投入产出法、资金流量法、地区收入法有三种，为保证数据的连续，本文采用地区收入法进行计算①。国家统计局关于劳动者报酬这一项的统计口径在 2004 年有所改动。因此，本文对国家统计局 2004——2008 年劳动者报酬的数据进行了处理，即用原始数据加上个体劳动报酬得到调整后的劳动者报酬数值②。
2．核心解释变量的说明
市场化程度（mi）：樊纲等从五个方面对各个省份的市场化程度进行了较为全面、客观的持续性度量，故本文采用其报告中测算的中国各省份市场化指数来衡量中国市场程度③。
技术进步（inno）：学界对技术进步的表示方法较多，本文采用专利申请授权量来表示技术进步（沙文兵，2014；李娟等，2017；杜龙政和林润辉，2018）。
3．控制变量的说明
为尽可能全面的将中国劳动收入份额的其他影响因素纳入计量模型，本文根据已有文献关于劳动收入份额影响因素的研究结果，选取了以下变量作为控制变量：（1）产业结构：为避免多重共线性，本文采用第二产业增加值占国内正产总值的比重（secr）及第三产业增加值占国内正产总值的比重（thir）衡量产业结构转型。（2）资本深化：本文用资本产出比来衡量资本深化（kr），具体的计算方式是用各省资本存量除以国内生产总值。其中，各省资本资本存量根据张军等（2004）的方法计算④。（3）国际贸易：本文采用各省进出口总额占各省国内生产总值的比重衡量国际贸易（open）。（4）人力资本：本文采用平均受教育年限来表示各地区的人力资本水平（pedu）。（5）政府行为：本文采用地方政府一般预算支出占国内生产总值的比重衡量政府行为（govr）。
.............................
第五章 结论与展望
5.1 基本结论
改革开放以来，中国劳动收入份额没有随经济增长而同步提高。从马克思主义政治经济学的视角看，收入份额与经济增长不同步的问题本质上属于生产力与生产关系的研究范畴。中国自改革开放以来通过市场化改革和技术进步在完善生产关系、变革生产力的同时，引起了生产力与生产关系矛盾运动的变化，才是中国劳动收入份额问题的根源所在。本文从马克思主义政治经济学视角出发，探究市场化、技术进步影响劳动收入份额的作用机制，再结合中国的发展特征进行分析，最后运用计量模型进行实证检验。根据理论分析和实证检验结果，本文得出如下基本结论：
（1）马克思主义政治经济学理论仍具有极大的指导意义。马克思从流通领域劳动力商品的交换过程出发，到生产领域资本家使用该特殊商品并发生价值增殖，最后到再生产过程中资本过度积累，对资本主义自由竞争时代劳动力成为商品并被剥削的现实进行了深刻剖析，对生产力与生产关系、以及生产关系与分配关系进行了严密的论述，在今天仍有重大的借鉴意义。马克思主义政治经济学理论对于中国在探索社会主义市场经济的发展道路的同时处理好劳动收入份额较低的问题，具有极大的指导意义。
（2）市场化、技术进步对劳动收入份额的作用机制可分解为三条路径。第一，市场化主要通过过度竞争效应、资本积累效应和制度保护效应三方面作用于劳动收入份额。第二，技术进步主要通过模效应和替代效应两方面作用于劳动收入份额。第三，市场化主要传播效应和产权效应两方面作用于技术水平的发展，并在一系列复杂的作用与反作用之后对劳动收入份额产生综合效应。各个研究对象具体的作用方向，需要结合经济体实际的发展特征，对前述多种效应产生的力量大小进行比较分析，才能得出确切的结论。
参考文献（略）
