（2）水稻生产特征。水稻种植特征中包括水稻生产面积、耕作、灌溉和施肥方式四个变量。水稻种植面积能说明农户生产经营规模的大小，大规模的水稻种植能充分的利用农业机械、劳动力等要素，实现专业化经营，降低单位成本，提高生产效率。保护性耕作、节水灌溉以及测土配方施肥技术都属于绿色农业技术，既能节约资源、改善生态环境，也能通过技术创新提高农业生产效率，实现节本增效，是支撑农业现代化转型的基础[67]。保护性耕作技术是通过免耕、少更、合理种植等措施，尽可能减少土壤耕作，实现改善土壤环境，降低生产成本，达到提升农业生态效率、经济效益的效果。
第六章 结论及对策建议
6.1 研究结论
6.1.1 吉林省农户水稻生产效率整体处于较高水平
从DEA模型测算结果看，吉林省农户水稻生产效率均值为0.706，还有0.294的提升空间。其中纯技术效率平均值为0.720，明显低于规模效率，是制约水稻生产效率提高的瓶颈。农户水稻生产的规模效率平均值为0.979，接近DEA有效。纯技术效率反映的是在规模不变的前提下由于技术与管理水平等因素的限制对生产效率造成的影响。农户水稻生产纯技术效率相对偏低说明需要重点提高农户水稻生产技术和管理水平，推广先进农业技术，以提高纯技术效率，进而提高水稻生产的综合技术效率，这也为今后吉林省水稻产业后续发展提供了方向。
6.1.2 不同规模水稻种植户生产效率之间存在差异
分别对小、中、大三种不同规模水稻种植户生产效率进行测算，结果显示：小规模和大规模农户的综合技术效率、纯技术效率和规模效率的平均值均低于样本农户总体的效率均值，中规模农户的各项效率平均值都高于样本农户总体的效率均值。
其中，不同规模水稻种植户综合技术效率均值都处于较高效率水平，呈现出中规模优于大规模优于小规模的趋势。中规模农户的综合技术效率值为0.725，比总体农户综合技术效率均值高0.019。其次是大规模农户的综合技术效率均值为0.701，比中规模农户效率值低0.024，仅比总体农户生产效率值低0.005。综合技术效率值最低的为小规模农户，组内均值为0.695，比总体农户生产效率值低0.011。
不同规模水稻种植户纯技术效率同综合技术效率一样都处于较高效率水平，同样呈现出中规模优于大规模优于小规模的态势。中规模农户组内的纯技术效率值为0.737，高于总体农户纯技术效率均值0.017。其次是大规模农户组内的纯技术效率均值为0.716，比中规模农户效率均值低0.021，仅比总体农户生产效率均值低0.004。纯技术效率值最低的为小规模农户，组内均值为0.711，比总体农户生产效率值低0.008。
参考文献（略）
