在农产品的销售过程中，单个农户主要是将种养所得的农产品直接卖出，销售渠道狭窄，获得利润较低。除此之外，农户自身还要承担农产品是否能够顺利出售的风险，这就在一定程度上增加了农户的运输成本与贮存成本。尽管有许多农民加入了农业经营主体，可以在很大程度上保护自身的利益，降低自身的风险。但是，被集中起来的农产品向外出售，外部企业对农产品进行加工再投放入市场进行高价售卖，所获利润也与农民无关。本文基于该理论，讨论将一二三产业进行融合发展，是否可以降低农户的交易成本，提升农户在市场中的占有率，使农户获得更多的利润。
3 黑龙江省农民合作社三产融合现状及问题分析 .......................... 13
3.1 黑龙江省农民合作社三产融合现状 .................................. 13
3.1.1 融合主体 ..................................... 14
3.1.2 融合模式 .............................. 14
4 黑龙江省农民合作社三产融合促农增收实证分析 .............................. 20
4.1 样本数据基本情况 ............................. 20
4.1.1 样本的选取..................................... 20
4.1.2 样本基本情况说明 ..................... 20
5 黑龙江省农民合作社三产融合促农增收的影响因素分析 ............................. 29
5.1 社员参与合作社三产融合积极性 .................................... 29
5.2 合作社三产融合的利益分配机制 ................................ 29
5.3 合作社三产融合的支持政策 ........................................ 30
6 黑龙江省农民合作社三产融合促农增收效果提升对策建议
6.1 调动社员参与合作社三产融合的积极性
为社员服务，带领社员增收是合作社建立的基本目标。同时，社员也是合作社发展最重要的禀赋来源。在实证分析中，社员参与社员大会的情况对其在合作社三产融合过程中的参与积极性以及社员自身收益增加的实现程度均有显著影响。因此，号召社员积极参与社员大会，提升社员参与合作社三产融合的积极性，从根本上建立合作社发展三产融合最稳定的支持力量至非常有必要的。
首先，农民合作社应该加强对三产融合的宣传工作，主动宣传合作社发展三产融合的典型示范进行教育引导。对合作社内部现有社员进行逐家逐户的走访调查，了解社员家庭实际情况，分析在发展的产业链条上最适合该家庭的工作结构，并告知在参与三产融合的过程中他们需要付出什么，能够得到什么，使社员对三产融合的本质及积极推动合作社三产融合发展后的应得利益有所了解。转变社员固有的收入来源只限于生产农作物的基本观念，鼓励社员投身合作社三产融合建设的信心。其次，引导社员与合作社更紧密的联结，缩小普通社员与核心社员在合作社内部收入分配、话语权等差距，提升所有社员的归属感，使其对合作社事务的参与欲望逐步提升，并且能够真正的参与到合作社的经营管理中。通过土地入股、资金入股、技术入股等方式使社员认为合作社发展的产业、即得的利润均与自己息息相关，从根本上提升社员参与合作社发展三产融合的积极性，保证合作社未来发展的健康长久，同时实现带领社员增收的基本目标。
7 结论
本文在对黑龙江省 36 家农民合作社实地调研的基础上，分析了黑龙江省农民合作社三产融合的现状，找出农民合作社在推动三产融合发展过程中存在的问题。根据调研农民合作社所在地区抽样走访 630 户社员，运用倾向得分匹配方法分析农民合作社推动三产融合促农增收的效果。在对现状问题与促农增收效果实证分析的基础上，找出制约农民合作社三产融合促农增收效果的因素，最后提出有助于农民合作社三产融合促农增收效果提升的对策建议。综上研究，本文研究结论如下：
（1）通过对 36 家农民合作社的走访调查，分析农民合作社推动三产融合发展的现状，并在此基础上找出农民合作社三产融合存在的问题。从农民合作社三产融合的主体来看，农民合作社三产融合的合作主体具有多元化的发展趋势，但是作为融合基础的合作社自身条件在很多方面受到限制。从三产融合的模式来看，主要有“一产+二产”的产加模式、“一产+三产”的产销模式以及“一产+二产+三产”的产加销模式，但是在实际发展中，主要以“一产+二产”为主，其他两种融合方式发展较为缓慢。此外，合作社发展三产融合的率普遍较低，仅有少部分合作社能够同时发展一二三产业，农产品的增值部分以最大比例留在了合作社内部，充分发挥了二三产业对农业的带动作用，其余合作社的融合水平均有待提升。
（2）运用倾向得分匹配法定量分析了农民合作社三产融合促农增收的效果，结果表明：进行三产融合发展的农民合作社社员的家庭总收入收入高于未进行三产融合的农民合作社社员，家庭总收入高出约 2622~3161 元。其中，家庭经营性收入提升约 1716~2311 元；家庭财产性收入提升约 983~1006 元。但是，对家庭工资性收入以及转移性收入的影响不大。因此，在家庭总收入中，发展三产融合主要帮助合作社社员提升了经营性收入以及财产性收入。
（3）在对农民合作社三产融合以及促农增收效果测度的基础上
找出影响黑龙江省农民合作社推动三产融合发展进而促进农民增收的效果的制约因素，影响黑龙江省农民合作社三产融合促农增收效果的因素主要包括社员参与合作社三产融合积极性；合作社三产融合的利益分配机制；合作社三产融合的支持政策；合作社三产融合的社员满意度；合作社三产融合要素禀赋约束；合作社三产融合过程中的专业人才管理。
参考文献（略）
