3.1.2 问卷设计.....................................18
4 土地细碎化对老年农民退出农业生产意愿影响的实证研究.......................... 26
4.1 模型设定和变量选取.................................26
4.1.1 模型设定..........................................26
4.1.2 变量选取.....................................27
5 土地细碎化对老年农民退出农业生产时间影响的实证研究......................... 35
5.1 老年农民退出农业生产时间的测算.................................35
5.1.1 Kaplan-Meier 存活函数模型................................ 35
5.1.2 老年农民退出农业生产时间的测算及分析...........................36
6 土地细碎化对老年农民退出农业耕地退出要价影响的实证分析
6.1 模型设计和变量选取
2、文化程度 3、是否因慢性病而长期服药 ʹ、农业收入是否为个人主要收入来源 ⿏、是否有子女从事农业生产 ǡ、需要抚养的老人与儿童数量（非劳动力） 、耕地所有权归属认知 、是否感觉自家耕种地块太多 、是否流转其他村民的土地 1 、2019 年农业纯收入 11、农业社会化服务是否便利 12、村附近是否有企业 13、耕地每亩补贴 1ʹ、养老金满意度 1⿏这 15 个指标。第三节的被解释变量为老年农民期望的每年耕地的流转租金，第四节的被解释变量为老年农民对永久退出土地承包权的一次性补偿的期望要价，变量和变量定义如下所示。
7 研究结论和政策启示
7.1 研究结论随着农村中青年劳动力的大量外流，农业生产经营者老龄化特征越来越明显，在经济学的劳动供给理论的框架下，当放弃种地带来的休闲效用大于继续种地带来的劳动效用时，老年农民会选择减少农业生产活动直至退出农业生产。在山东省的农村地区，土地细碎化是很普遍的现象，农户经营的耕地地块数量多且分布散乱，这既降低了农业的生产效率，也不利于发展农业的适度规模经营，在经过土地流转后，土地细碎化现象有所改善，未来土地流转和土地承包权退出将更加成为农业的发展一个趋势。总的来说，土地细碎化现象的存在会使老年农民退出农业生产的意愿更强。具体的研究结论如下。
论文的研究基于对山东省老年农民的调研，研究结果可从两个大方面来看：一是基于调查现实所展现的直观的现象；二是基于研究数据，通过实证分析得出的较为深层次的结论。首先，通过对有效问卷的整理和分析，可以发现：（1）目前农村从事农业生产活动的主要劳动力是 50-60 周岁的老年人，农业劳动力老龄化现象较为明显；（2）在可以实现的条件下，大多数老年农民都做出了退出农业生产活动的选择，包括将土地传给子女后代耕种、将土地流转出去来每年收取租金或者是交回土地承包权来获取一次性补偿等选择；（3）无论从每户耕地块数、每户单块耕地面积还是 S 指数来看，都映射了农村的土地细碎化现象较为普遍。其次，通过实证分析得出的研究结论有以下几点：（1）土地细碎化现象会促使老年农民倾向于退出农业生产活动，做出土地传给子女后代耕种、进行土地流转或是退出土地承包权的意愿选择；（2）土地细碎化现象的存在会增加老年农民退出农业生产活动的风险，缩短其退出农业生产活动的时间，衡量土地细碎化程度的 S 指数每增加一个单位，老年农民退出的风险就会增加 67.6%；（3）从调研的 2020 年算起，预计老年农民退出农业生产的比率会在第 7 年到第 11 年呈现出快速上升的趋势，退出的平均时间为 11 年；（4）土地细碎化程度对老年农民退出农业生产时的土地流转租金要价和土地承包权退出有显著的负向影响。
参考文献（略）
