本文是一篇新闻媒体学论文，本研究结合框架理论，创新性地在建设性新闻分支理论工具的基础上对《财新》和《卫报》的民生领域建设性新闻生产进行了对比研究，细致地考察了两者的方案新闻、预期新闻、恢复性叙事及和平新闻四种类型建设性新闻的文本特征。
1绪论
1.1研究背景
“If it bleeds，it leads”（如果流血，就上头条）。以自由主义理论为指导的西方新闻界，将自己视为社会的“瞭望者”、政府的“看门狗”，负面新闻、揭丑报道成为工作常态；新闻业的商业化运作，为了迎合市场的需要，又在实践中进一步强化了这种新闻价值取向。1长期以来，西方媒体所奉行的“批判揭丑”式报道理念演化出新闻叙事诉诸负面、冲突框架的惯习，新闻业越来越无法对社会发展和进步提供积极价值。
早在新冠爆发之前，路透新闻研究所就曾联合牛津大学开展规模化的问卷调查，结果显示，全球六大洲38个国家的受访者中，有超过三分之一自认“经常或有时避开新闻”。疫情冲击之下，关于疾病蔓延的持续性负面新闻环境加剧了新闻回避现象，挪威卑尔根大学信息科学与媒体研究系一项开放式问卷调查揭示了疫情期普遍存在的一种新闻消费行为模式——从一直关注坏消息并不断刷新更新，到主动地进行选择性“新闻回避”。短时间内集中爆炸呈现和快速更新的疫情信息，导致一部分人无法持续关注新闻，逐渐脱离新闻追踪者行为模式转而成了新闻回避者。2过往相关研究发现，新闻回避行为的主要动因包括：坏消息带来负面情绪、对媒体缺乏信任、信息过载或新闻过载、因阅读新闻并不能改变社会而产生的无力感。
与负面新闻回避现象相伴相生的是公众对建设性新闻的青睐。建设性新闻最早由丹麦媒体人、学者乌尔里克·哈格鲁普（Ulrik Haagerup）提出。较之传统西方新闻学，其核心思维发生了重大转向，概言之，建设性新闻主要强调“积极”和“参与”，建设性新闻认为，一方面，新闻在如实反映社会问题和矛盾之外，应传递积极的价值取向和良好情绪，点燃民众希望；另一方面，媒体角色应从传统的“客观的旁观者”转变为“能动的介入者”，提供背景和方案，实现更具建设性的社会价值。疫情之下，公众用订阅量投票，英国《卫报》（The Guardian）建设性新闻专栏“正面”（the Upside）的每周通讯订阅量几乎翻倍，达到五万多人；另一同样见证了“网站访问量大幅飙升”的是以建设性新闻生产为己任的英国众筹网络媒体《积极新闻》（Positive News），其首席执行官肖恩·伍德（SeanWood）表示，《积极新闻》的网络点击量一度达到过去月度高峰流量的三倍，2020年4月间，其印刷版销量同期增长150%，而过去类似的订阅量异常飙升情况发生在英国脱欧公投和唐纳德·特朗普选举之后。
1.2研究问题
在理论指向方面，本研究的目标是以新闻生产研究为导向，从建设性新闻理念的运用出发，通过聚焦具有代表性的国内外建设性新闻实践主体与媒体建设性发挥空间较大的报道类型，运用内容分析的基本方法，比较研究不同社会文化和编辑文化下新闻建设性报道的异同之处，以期对新闻建设性的内核特征、内涵拓展、发展现状等有更全面的理解。在现实指向方面，本研究希望通过对比分析，探讨建设性新闻报道的实践差异，总结媒体的生产特征和可资借鉴之处，为优化新闻建设性的生产实践提供可考样本。经文献回顾和样本观察，最终选择中国的《财新》和英国的《卫报》为研究对象，聚焦两者在疫情大背景下的民生领域新闻报道展开研究。
本研究拟解决的关键问题包括：
1、两家媒体对不同建设性新闻分支的使用情况如何？2、使用何种报道策略来实现和优化其建设性效果？3、两者的生产特征差异及造成这种差异的原因是什么？4、对于扩展建设性理念内涵和优化建设性新闻生产有何启发？
2文献综述
2.1建设性新闻理论研究
“建设性新闻”（Constructive Journalism）这一概念最早见于丹麦2008年的一篇新闻评论中，时任丹麦广播公司新闻部门负责人的哈格鲁普在专栏文章中提出，“必须用一种新的新闻标准来补充我们的传统新闻标准”，作为该概念的正式提出者，哈格鲁普认为，“建设性新闻”应成为一种新的新闻标准，通过对传统冲突性新闻框架的纠偏和补充实现报道的平衡与完整。1哈格普鲁在部门大力推进建设性的新闻活动，并收获了良好成效，从而使建设性新闻实践率先在北欧国家开始普及。2011年，另一位建设性新闻先锋、荷兰记者凯瑟琳·戈登斯泰（Catherine Gyldensted）首次提出新闻工作者可以将积极心理学的行为科学方法应用于新闻写作，2认为新闻工作者可以帮助人们形成平衡的气候感知，做出决策并采取行动，因而新闻工作者不仅要对报道流程的公正性和新闻产品的质量负责，还应对报道的个人与社会影响负责。32017年，美国学者凯伦·麦金泰尔（Karen McIntyre）和凯瑟琳·戈登斯泰提出，建设性新闻就是融入积极心理学的PERMA模式：积极情感（positive emotion）、参与融入（engagement）、和谐关系（relationship）、共同意义（meanings）、任务达成（accomplishment）来重构新闻生产流程。4由此，建设性新闻应尝试针对现实问题提出解决方案、以未来为导向进行新闻报道、增强新闻内容的包容性与多样性、采用建设性的采访技巧、提供丰富的背景信息、赋权于民实现共同创造。
2.2建设性新闻实践研究
2.2.1建设性新闻实践发展
长期以来，西方媒体长期奉行的批判揭丑式报道理念演化出新闻叙事框架的常规性负面、冲突色彩，新闻业越来越无法对社会发展和进步提供积极价值。在面临重新定义公共服务、重获公众信任、唤起公众希望的新闻业使命背景下，西方率先提出了建设性新闻的概念。追溯其源头，建设性新闻实践早在20世纪90年代就已经在丹麦落地，直至这一术语正式被明确使用，已经在业界有十余年的实践历史。据创立于2014年名为“建设性新闻网络”（Constructive JournalismNetwork，简称CJN）的NGO网站绘制的世界动态地图统计，截至2020年5月，全球共有144个新闻编辑室、高校和新闻工作者正在参加建设性新闻的实践，实践范围横跨南北半球，据其于2020年5月更新的最后一版全球动态地图，从地理分布来看，大部分位于欧美和非洲，还有小部分分散于亚洲和澳大利亚，从实践主体来看，多为新兴的网络新闻机构和具有创新意识的精英媒体。1肇始于北欧的建设性新闻在当地发展已经比较成熟，得到从业者大范围内的认可，并将建设性新闻理念纳入媒体编辑方针中，如声称以公民日常生活的建设性报道为己任丹麦广播公司公共新闻台、瑞典广播电视台。而英美传统媒体则更多选择以开辟专栏或制作系列报道的形式开展建设性新闻实践，如英国《The Guardian》开设的常规性建设性新闻专栏“The Upside”、美国《New York Times》的“Fixes”专栏以及英国BBC国际频道“People Fixing the World”栏目和“World Hacks”系列。尽管并非所有的精英媒体都公开支持以建设性理念进行新闻生产，他们中的大多数均遵循着建设性新闻理念的框架而设计其实践模式。除此之外，建设性新闻运动还有一股不可忽视的力量，即以建设性新闻生产为己任的另类媒体。2典型代表如英国线上众筹共有媒体性质的《Positive News》、荷兰《de Correspondent》以及美国赫芬顿邮报的“Impact”栏目等。
3 研究设计 .............................. 19
3.1 研究对象 ..................................... 19
3.1.1 财新网“民生”版块 ............................. 19
3.1.2 《卫报》网络版“正面”栏目 ..................... 21
4 基于建设性理念的媒体框架对比分析 ................... 39
4.1 新闻议题对比分析 ................................. 39
4.2 新闻形式对比分析 ................................. 43
4.3 新闻类型对比分析 ........................ 47
5 建设性视域下的新闻生产特征比较 ............................... 67
5.1 提供语境:《财新》重问题分析,《卫报》重成就展示 .............. 67
5.2 提出方案:《财新》重政策讨论,《卫报》重方案叙事 .............. 68
5.3 面向未来:《财新》作谨慎预期,《卫报》呈积极展望 .............. 70
6建设性新闻生产优化路径
6.1坚守媒体功能：平衡“客观性”与“介入性”
本研究对《财新》建设性报道进行拆分观察，认为财新是中国社会的谨慎观察者，相较于主流媒体常见的正面报道，其鲜明的特色是不回避对问题与冲突的描绘，在国内的媒介环境体制下，尽管财新的整体报道基调偏于保守，但却收获了宝贵的公众信任，树立了自身的媒体权威，由此，财新对“积极”、“正面”的有限使用值得思考。本质上，建设性的效果和内涵应由公众定义，何为建设性？建设性新闻理念是“积极中立”（positive neutrality）的，1它使舆论更接近“公共利益”，同时保持新闻专业主义的客观性和公正性。建设性新闻重视在新闻报道中融入积极心理学的元素，但媒体在具体新闻生成过程中控制情绪罗盘的能力却构成一个新的挑战。有学者指出，建设性新闻倚靠积极心理学具有一定风险，当积极心理被误用或过度使用，将建设性新闻的界限推向另
