本文是一篇新闻学论文，本文对 2017 年 10 月 18 日至 2019 年 12 月 13 日期间《纽约时报》和《华盛顿邮报》对华为的报道进行了量化和质化研究，包括对样本的内容分析和框架分析。首先，从报道强度来看，新闻数量在不同时期会出现波动。例如，2017 年10 月 18 日至 2017 年结束，两家媒体均没有发表针对华为带来科技威胁文章。进入 2018 年，报道数量出现了小幅增加，但一直保持在较低水平。分水岭是 2018年 11 月底的孟晚舟被捕事件，此后报道量激增。华为卷入 2018 年 3 月开启的中美贸易争端，也让华为在美国媒体中曝光增加，其中 2019 年 5 月特朗普政府将华为列入黑名单、2019 年 9 月特朗普有意减轻对华为的处置以作为中美贸易协商的筹码都成为美国媒体的两次报道高峰。
第一章 绪论
第一节 研究背景
一、第四次工业革命
新技术的发明和应用推动着人类社会的进步。近代史上的三次工业革命，每次都会带来生产方式的变革。第一次工业革命跨越 19 世纪末期到 20 世纪初期，蒸汽机的发明催生了机械化，工业生产时代从此开启。20 世纪初期到 20 世纪 60年代，流水线和电力应用催生了第二次工业革命，推动了钢铁、机械等工业的崛起。第三次工业革命始于 20 世纪 70 年代，计算机技术促进生产自动化，使生产力得到空前提高。当下，全球面临新一轮的技术变革和产业转型，数字技术驱动的人工智能、物联网、大数据等新兴产业预示着第四次工业革命的到来。生产方式发生根本性变革，从大规模制造转向大规模定制1。
近年来，制造业领域的国际市场竞争日趋激烈。发达国家掀起“再工业化”浪潮，大力发展高端制造业。2012 年美国率先发起“先进制造业国家战略计划”，重点发展新信息技术、绿色能源等高新技术产业。德国于 2013 年出台“工业 4.0”战略，运用信息网络技术大力发展智能制造。日本先后提出 5 轮经济振兴政策，并于 2013 年实施“再兴战略”，将产业再兴战略列为三大重点发展战略之一。
2012 年习近平总书记提出“中国梦”的概念，即实现中华民族的伟大复兴。实现中国梦的关键之一是科技的繁荣发展2。科技领域的创新能催生具有国际竞争力的商品和服务，从而带来巨大的经济效益，对军事、文化、生态等其他领域的辐射作用也不容小觑。改革开放以来，中国一直扮演着世界工厂的角色，为发达国家生产和组装各种商品，从廉价服装到复杂的电子产品，应有尽有。这个时期出口导向型经济带来了中国工业化的飞速发展，中国廉价的劳动力也吸引了大量跨国公司投资，中国的经济实力逐步积累，2010 年 GDP 超过日本，跃居世界第二大经济体。但这个过程中存在利益分配的巨大不平衡，例如中国为世界上最大的手机制造商苹果和三星组装智能手机，得到的回报可能连手机利润的 5%都不到，大头全由产品和技术的设计者所得。早在 2005 年，中国就开始纠正这种不平衡，试图让“中国制造”向“中国设计”、“中国创造”转型。
......................
第二节 研究意义
一、学术价值与现实意义
作为新一轮“中国威胁论”中比较突出的话语论调，“中国科技威胁论”的相关研究还比较少。在中美贸易战背景下探究美国主流媒体如何建构中国的科技形象，梳理“中国科技威胁论”在媒体中的呈现内容和方式，有助于丰富“中国威胁论”这一理论的内涵和意义，对新时期的中美关系研究作出贡献。
美国主流媒体对中国企业的形象建构一定程度上决定了中国企业的国际形象，进而影响到中国的国家形象。本研究以华为这家“国际化”程度最高、受到非议也最多的中国科技公司为切入点，研究当前美国主流媒体对 “中国科技威胁”的话语建构，总结新一轮“中国威胁论”的特点和趋势，并提出了应对“科技威胁论”的对策和建议。
同时，通过华为的案例笔者还探讨了中国企业在海外建立媒介形象的新路径，为“走出去”的中国企业展开有效的国际传播提供了合理的建议和对策。
....................
第二章 文献综述
第一节 中国威胁论
一、中国威胁论的起源与发展
“中国威胁论”滥觞于 20 世纪 90 年代的日本，学者村井友秀 1990 年发表文章《论中国这个潜在的威胁》，提出从综合国力和长远发展角度中国是一个潜伏的敌人5，该论调在当时并未引起学界的关注，“中国威胁论”真正的兴起和发展，是在冷战结束之后的美国。彼时，“中国威胁论”话语框架成为美国政经界分析中美关系的热门工具，标志性事件是 1992 年美国外交政策研究所亚洲研究院院长罗斯·芒罗发表的文章《苏醒的东方巨龙：亚洲的真正威胁来自中国》6。作者预测，在不久的将来，经济飞速发展和军事实力快速膨胀的社会主义大国中国会对亚洲乃至整个世界的安全带来严重影响。该文在学术界引发一阵“中国威胁论”讨论热潮，美国主流大报开始对“中国威胁”进行密集报道7。美国学者杨毅及同事研究发现8，1992 年至 2006 年的十五年间，五家美国主流媒体——《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》、《芝加哥先驱报》——对“中国威胁”的报道合计达到 376 篇，而在 1992 之前的十五年，这些报纸发表的相关文章只有 11 篇。他们还发现，美国主流媒体对“中国威胁论”的报道在不同阶段有不同的关注点。1992 年-1994 年主要是对中国政治及意识形态威胁的关注，但这一议题的报道数量自 1995 年后开始减少，2001 年后完全消失，取而代之的是军事及策略威胁。而经济与贸易威胁这一话题在十五年间一直热度不衰，文章数量稳步增加。
同时，学者还发现“中国威胁论”具有阶段性爆发的特点9。21 世纪早期，“中国威胁论”不再成为学界和政界的热门谈资，直到 2007 年后这一论调才再度兴起。“中国威胁论”的几波高潮，都与美国政党博弈密不可分，尤其是在美国总统大选之时10。例如，1999 年美国大选，小布什对克林顿政府的对华政策加以痛斥，并宣称“中国是美国的强劲对手”。无独有偶， 2012 年的美国大选中，共和党代表罗姆尼也将“中国威胁”作为民主党候选人奥巴马的“亚太再平衡”战略的博弈筹码。2016 年希拉里与特朗普在对华问题上，希拉里公开表态她会对中国“狠一点”，特朗普则表示，将更注重对华经贸关系。
.....................
第二节 中美科技竞争
过去的几十年中，中美关系一直在紧张和稳定中交替。而 2017 年特朗普执政后，采取激进的对华政策打破了这一循环。2017 年，特朗普政府发布的《美国国家安全战略》首次将中国列为“首要威胁”；2018 年《美国国防战略》更是将中国描述为“长远的战略竞争者”17。学者认为，美国的对华战略已经从接触转变成了竞争。
在国际关系研究领域，普遍认为科技创新在权力转移过程中扮演着重要角色。国际政治学者罗伯特·吉尔平提出，崛起国一旦在和经济、军事息息相关的工业领域取得重大的技术突破，便具备了挑战霸权国地位的能力18。
中美两国博弈的一大战场便是科技领域，具体的竞争可从两个方面来解读。首先，新一代工业和军事力量的建设是中美竞争的核心。中国的崛起伴随着“第四次工业革命”，人工智能、云计算、生物科技等许多先进技术几乎同时取得了突破19。美国和中国等国家正试图将这些技术运用到工业领域，以促进经济发展。提升国际经济竞争力。2016 年中国政府提出的“中国制造 2025”计划就是一个很好的例子。此外，将尖端技术用于军事领域，增强军事实力也是大国对科技发展和创新异常重视的原因。例如，美国国防部寻求国防创新，将前景可期的人工智能等技术应用到军事中。中国则致力于通过军民融合战略，让技术创新在军事和商业两个领域碰撞火花。
其次，中美两国还对自己在其他国家的影响力展开竞争，涵盖领域包括海事、基础设施和数字化网络。其中，数字化网络竞争既涉及信息技术的专利和知识产权，即经济利益，同时也是对数据掌控权的争夺。作为“一带一路”倡议的一部分，中国提倡在“一带一路”沿线国家建设“数字丝绸之路”，涵盖电信设备，基础设施，海底光缆，移动网络，云计算系统，电子商务和智慧城市等。另一方面，美国在很大程度上遵循市场原则，允许私营公司在全球各个市场自由竞争。从亚太战略到印太战略，美国在区域性方面致力于构建数字连接和网络安全伙伴关系。但美国最引人注目的表现是劝说其他国家不要让中国的设备供应商参与本国的 5G 网络建设。
...........................
第三章 研究设计 .................................. 16
第一节 研究问题 ......................... 16
第二节 研究方法 .......................... 17
第四章 美国媒体对华为的总体报道模式 .............................. 19
第一节 报道强度变化 ........................ 19
第二节 报道篇幅 .......................... 19
第五章 美国媒体对华为报道的框架分析 ...................... 23
第一节 华为对美国国家安全造成威胁 ...................... 23
第二节 华为是美国 5G 竞争中的最大威胁 ........................ 25
第六章 美国媒体对中国科技威胁报道的原因分析
第一节 客观因素：中国科技实力提高
在第三次工业革命中，美国依靠信息和通信技术（Information andCommunication Technology，简称 ICT）的优势迅速崛起。作为应
