本文是一篇新闻学论文，本研究选取法国三家著名媒体《费加罗报》、《解放报》与《世界报》，以框架理论为基础，结合社会运动中媒体报道的抗议范式，运用内容分析法，在这三家媒体中各随机抽取 100 篇关于“黄背心运动”的报道，从报道内容、消息源、报道倾向、“黄背心”形象等各部分探究三家法国媒体对于“黄背心运动”的报道框架以及三家法国媒体对于“黄背心运动”的报道是否符合抗议范式。
一、绪论
（一）引言
始于 2018 年的“黄背心运动”（yellow vest movement）轰动全世界，不仅对法国的政治与社会生态造成了冲击，也在一定时间内影响了全球政治的运行。为抗议政府增加燃油税，巴黎民众走上街头，在市中心游行抗议。受此事件影响，法国经济遭到极大冲击，香榭丽舍大街多处被砸，而总统的支持率也一路下挫，地位岌岌可危。为挽回民心，法国政府不得不做出上调最低工资标准等让步，而法国总理也公开认错。随着运动发酵，“黄背心”运动蔓延到英国、比利时以及加拿大，向着全球性运动演变。
主流媒体在社会运动的产生与发展中一直发挥着重要的作用。由于普罗大众获取信息基本上通过主流媒体，媒体对社会运动的态度会在潜意识中影响大众对于该社会运动的评价。一直以来，主流媒体被认为具有维护主流思想与政府主张的作用。在这一背景下，学者根据对于社会运动的相关研究，提出了“抗议范式（protest paradigm）”这个概念，即在报道社会运动时，主流媒体更加关注抗议活动的外在表现，强调抗议活动与抗议者的暴力性、滑稽性与无知性，令抗议活动更加边缘化，从而令抗议活动的效果减弱，维护社会目前的状态（杨柳，2012）。这一范式解释了主流媒体在新闻塑造中是出于何种动机来报道社会运动，以及其如何通过对于社会运动的报道来维护政府主张、并潜移默化影响百姓对于社会运动的态度。
此次“黄背心运动”目前仍在继续，并受到法国主流媒体的广泛关注与充分报道。那么，在这些报道中，法国媒体对该运动采取了什么样的报道框架？其报道是否遵循以及如何遵循传统的抗议范式？通过对这些问题的研究，我们可以系统了解法国主流媒体对于“黄背心运动”的态度以及法国媒体对抗议活动的报道模式与报道特点，这对于我们更深入了解法国主流媒体具有一定意义。
.........................
（二）“黄背心运动”概述
“黄背心运动”是法国“五月风暴”（May 1968 events in France）以后五十年又一次影响力较大的政治运动。它扩展到全世界多个地区，对法国的政治生态、社会运行乃至世界范围内的政治环境都产生了极其深远的影响（环球时报，2018）。
“黄背心运动”的爆发与法国低迷的经济形势有关。法国经济近些年一直为结构性危机所困扰（周穗明，2019），经济增长率仅为 1.8%，而失业率超过 9%（谭玖，2019）。在这种经济背景下，许多中低收入人群生活困难，民怨积攒。此外，法国左翼精英对“黄背心运动”的崛起也难辞其咎，在经济形势日益恶化的今天，法国政府不考虑民生多艰，反而纠结于其他无关紧要的问题中，民主政治沦为党争，这一切无疑为民粹主义的兴起提供了温床（周穗明，2019）。
法国总统埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）的执政方针也导致了“黄背心运动”的兴起。号称“不左不右”的马克龙上台后实行改革，但是其改革陷入了“劫贫济富”的死胡同，损害了穷人的利益。他加征个人所得税，减少补贴，严重降低了中低收入者的生活品质（孙海潮，2018）。在这种情况下，民怨持续沸腾。
法国政府增加燃油税成为了此次“黄背心运动”的导火索。为了促进环境保护，达到节能减排，法国政府原计划于 2019 年 1 月提高燃油税，每升柴油上涨约合人民币 0.5 元，汽油约合人民币 0.23 元。由于法国国内本身油价高企，增加燃油税对许多居住在城郊、依赖自驾出行的中低收入者无疑雪上加霜（赵灵敏，2018）。2018 年 11 月 17 日，超过三十万人在法国各地聚集，掀起了轰轰烈烈的“黄背心运动”。随后几周，该运动在全法掀起一波又一波的高潮，并造成警民对峙、多人伤亡，多名抗议者遭逮捕，大量店铺遭砸毁，经济损失巨大。
.......................
二、文献综述
(一)抗议范式
媒体在社会权力的生产与协调之中发挥着重要的作用（Papaioannou, 2015）。媒体对于抗议事件的关注度，很大程度上决定了抗议活动是否可以取得成功。新闻媒体可以使读者转移注意力与影响大众舆论，并主要影响抗议活动的三个方面：运动的动员、确立地位以及扩大（Gamson & Wolfsfeld, 1993）。所有的抗议活动为保证成功，也试图了解媒体运作，以获取曝光度（Cammaerts, 2012）。
通常情况下，抗议活动会对现有的规则及利益构成威胁，学者研究发现，主流媒体倾向于维护现有政权的地位（Miller, 2002）。它们的这一倾向主要体现在以下两个方面：选取有“报道价值”的抗议进行报道与选择他们想要报道该新闻的方式。对于社会运动，由于其经常造成不良的社会影响，记者们会采取敌对的态度进行报道（Gitlin, 1981）。
1984 年，抗议范式这一概念首次被提出（Chan & Lee, 1984），即新闻媒体在报道抗议活动及其参与者时，倾向于关注抗议活动的外在表现，强调抗议组织的暴力性，不对抗议活动进行客观评价，使抗议活动非法化、边缘化，从而令抗议活动效果减弱、进而维护社会现状（杨柳，2012）。
抗议范式是许多因素共同作用的结果，包括记者的个人偏见、新闻业的传统、社会系统的文化与意识形态特征以及报道媒介的局限性（Shoemaker & Reese, 1996）。抗议范式包含以下四个维度。第一个维度是叙述框架（News frames）。叙述框架可以使抗议活动的某些部分更加引人注目，但是另外的方面却容易被忽略，这样容易给读者造成对于抗议活动的片面的印象（主要为负面）（Leopold & Bell,2016）。
......................
(二)框架理论
框架理论（framing theory）起源于 20 世纪 50 年代学者们对于人类学与社会学的研究。“框架”这一概念首先由贝特森（Bateson, 1955）系统阐述，他在 1955年发表的《关于戏剧与幻想的理论》中指出，框架是一个语境，一个有限定与阐释的语境。美国社会学家戈夫曼（Goffman, 1974）最早将框架这一概念延伸到文化社会学领域，他在其《框架分析》一书中认为，“框架乃是在特定心理情境中，由一群语言学符号讯息所发展出来的经验，人们借此建立了观察事物的基本架构，用来处理和分析外在世界层出不穷的社会事件。”在他看来，框架的形成有助于对相关事物归位、理解与标识，人们通过框架，可以把社会真实转变成主观层面的认知，在整合与处理之后做出反应与行动。由此可见，媒体选择将新闻事件按顺序与显要性进行的组合，是新闻框架的最初含义（刘建明，2017）。
20 世纪 80 年代以来，框架理论日益受到新闻传播学界的重视，并被新闻传播学者们所不断发展。框架的定义分为两类，一类可理解为对社会事件的规范，另一类则可理解为对于社会事件的“架构”（Gamson & Modigliani, 1989）。恩特曼（Entman, 1993）在 1993 年对框架理论做出这样的阐述，“选取一些已知现实中的部分内容并使他们在传播文本中更加突出，从而促进某个具体问题的定义、原因解析、道德评价以及对策推荐。”吉特林认为，框架是一个较为恒定的认知、陈述和解释框式，也是选择性强调和忽略的范式（Gitlin, 2003）。媒体报道一般含有某特定报道框架，媒体用这个报道框架选择、定义并且评论信息。新闻报道也就是选择并且重组客观现实的过程（Tuchman, 1978）。
...........................
三、研究方法与研究问题....................12
（一）样本选择与抽样.................12
1. 媒体选择.....................12
2. 时间段选择.................13
四、研究结果...........................16
（一）报道框架分析............................16
1.《费加罗报》......................16
2.《世界报》.........................20
五、研究结论及展望...........................50
（一）研究结论....................50
（二）论文的局限性及研究展望........................51
四、研究结果
（一）报道框架分析
1. 《费加罗报》
如下方图表所示，骚乱报道与非官方人士对于“黄背心运动”发表的评论报道都各占据《费加罗报》总报道抽样数量的 26%，占比相当大。此外，《费加罗报》也侧重对于来自法国政府及官员群体对“黄背心运动”的看法与他们针对该运动采取的对策的报道（占比 19%），并强调“黄背心运动”对法国经济社会带来的负面影响（占比 20%）。在《费加罗报》的报道中，“黄背心运动”被形容为为社会带来不利因素的运动，而不是受到压迫的中下层人民对于沉重社会现实与不公平的国家政策的反抗。
此处，经过编码员信度检验，《费加罗报》报道议题编码员间信度 0.90，符合编码可信度标准，研究具有有效性。
在骚乱框架的报道中，《费加罗报》展示了“黄背心运动”在全法引发的混乱局面，包括人员受伤、警民冲突、燃放催泪弹与公共
