第五章 正当防卫规则在民事侵权适用中的完善建议................................21
5.1 正当防卫规则在民事侵权适用中的法律价值选择...........................21
5.1.1 基于正义的损失自担理论........................... 21
5.1.2 基于公平的损失分担理论............................. 21
第五章 正当防卫规则在民事侵权适用中的完善建议
5.1 正当防卫规则在民事侵权适用中的法律价值选择
5.1.1 基于正义的损失自担理论
在侵权纠纷中，损失的确定和承担是重要的环节。一般而言，通过对事实调查、法律审查、价值判断，结合民事责任归责体系，对一个案件的具体损失和责任承担可以做出判断。但当行为人的防卫行为符合正当防卫构成要件，被认定为正当防卫时，受害人的损失又该如何承担。一种观点认为，受害人的行为完全是其自身过错所致，基于民众心目中朴素的正义理念，消除民众对侵害人及侵害行为采取防卫措施的后顾之忧，规范约束不法侵害人的动机和行为，该行为后果及损失应由不法侵害人自行承担，这也符合法的正义价值精神。
5.1.2 基于公平的损失分担理论
对于上述提到的不法侵害人的损失，还有一种观点认为，权利冲突是市民社会的普遍的现象，通过让防卫人基于公平责任归责原则分担一分损失，使双方利益得到平衡，可以进而弥补基于正义价值选择带来的唯一性和绝对性。在审判实践中，特别是基层法院的法官，面对大量的侵权纠纷案件，双方当事人各执一词，又无法对每一个侵权案件进行精雕细琢式的审理，故将公平原则作为一种折中的选择来裁决此类纠纷屡见不鲜。
上述两种观点常有碰撞，值得理论学者和司法实务者潜心思考和研究。中国特色社会主义已进入新时代，国家法治体系和法治格局更加健全，全民法治意识和理论水平不断提高，司法能力稳步提高，在裁判侵权纠纷案件时，不宜无限放宽基于公平损失分担理论的适用条件和范围，应选择以基于正义的损失自担法律价值追求为原则，以基于公平的损失分担为例外。
.............................
结语
在民事侵权纠纷中，正当防卫规则作为免责事由是《民法通则》、《侵权责任法》、《民法总则》明确规定的，然而审判实践纷繁复杂，加之该条文本身又规定的过于简单、概括等原因，使得民事法官在审判实践中怠于使用该条款裁判案件，本文即是在此基础上，通过提出问题、分析现状、剖析原因，进而提出完善建议。与民事侵权领域的正当防卫规则相比，专家学者更多热衷于研究刑事领域中正当防卫，也多是刑事领域有关正当防卫案件引发舆情社情的关注，这便使得民事侵权领域的正当防卫关注较少、研究不够。
本文针对正当防卫规则在民事侵权适用中存在问题和缺陷以及成因的分析，参照刑事领域的正当防卫规则研究，提出一些自己的认识和建议，在民事侵权领域，建议选择以基于正义的损失自担为原则，以基于公平的损失分担为例外的法律价值追求，从完善立法、改进办案理念、完善证据规则、强化法官职业保障等宏观方面整体提升对民事侵权领域正当防卫规则的认识和研究，从完善基本规则、构成要件的认定、造成损害的认定、防卫过当的认定等微观层面提出操作性的意见和建议，以期能够对审判实践有一定的借鉴意义。
参考文献（略）
