第二，高额的业绩对赌使弘高设计获得了“高估值”和“高溢价”。出于促进本次交易顺利进行、获取高估值和高溢价以及吸引外部投资者来改善资本结构等动机，业绩承诺方设置了高额的业绩对赌。当下市场上最常用的估值方法就是在预测未来收益额的基础上实现价值评估的收益法，而标的资产做出的业绩对赌又是收益法评估的重大数据来源，因此业绩对赌的设置必然会对企业价值评估造成一定的影响。并且从本场交易最后的结果来看，弘高设计设置的高额业绩对赌确实让公司获得了较高的估值和溢价。
第三，虚高的业绩对赌给弘高设计的经营发展带来了不良的经济后果。本文通过案例分析发现，弘高设计业绩目标的设置高于评估机构的设定，与行业发展下降的趋势不符合，并且还高于同行业相近时期进行借壳交易的、经营水平略高于本企业的宝鹰股份设置的业绩目标，表现出业绩目标高估的事实。弘高设计在借壳上市的背景下设置了虚高的业绩承诺，给企业发展带来了一系列不良的经济后果。企业业绩对赌后期的财务绩效和市场绩效都越来越差，公司管理层在业绩高压为了实现高额的业绩承诺呈现出业绩粉饰迹象，且表现出强烈的审计意见购买动机和审计机构更换行为。
参考文献（略）
