本文是一篇宏观经济学论文，本文建立了竞争的包含代表性家庭、最终产品厂商、中间产品厂商和 R&D 部门的四部门 DSGE 模型。模型包含了技术扩散冲击和投资专有技术冲击，通过在这两个冲击作用下各个内生经济变量的脉冲响应结果和方差分解的结果进行分析并且探究外生冲击的传导路径和机制问题。并且在原来的四部门 DSGE 模型的基础上在剔除 R&D 部门后，将技术进步设定为一个外生冲击引入了包含家庭部门、最终产品厂商部门和中间产品厂商部门的 DSGE 模型，并对模型中的主要经济变量的在技术冲击下的脉冲响应结果进行分析。通过在不包含 R&D 部门的 DSGE 模型和包含 R&D 部门的 DSGE 模型中，共同的宏观经济变量的脉冲响应结果的对比分析得出结论。
第一章 绪论
第一节 研究背景和意义
一、研究背景
在研究促进宏观经济增长的因素的过程中，自然资源、知识、技术、资本和劳动都会对长期的经济增长产生积极影响。但是，我们无法确定每个因素对经济增长影响的相对重要性，而且在经济发展的进程中，不同阶段，每个因素对经济增长的重要性也不相同。在当今世界格局中，技术进步是经济发展的关键因素，一个国家的科技力量决定了这个国家的竞争力。
技术进步的主要体现是通过 R&D 活动进行创新。创新主要通过创新投入、创新中间产出和创新最终产出驱动经济增长。其中创新投入统计指标有两个：科技经费支出和R&D 投入。本文的所涉及的 R&D 投入是指在一个统计年度内，基础研究、应用研究和实验发展的投入，以及科学研究与实验发展活动的人员的劳务费、购买原材料的支出、购买和新建科研用的固定资产的费用、管理费用等等。创新的最终产出形式多样，本文创新的产出形式是 R&D 部门新的知识和技术的产出。
R&D 投入占 GDP 的比重，是衡量一个国家研发强度的大小、一国对研发的重视程度的指标。
............................
第二节 研究思路和研究方法
一、研究思路
基于中国的国情以及目前的发展模式，考虑了在竞争性环境中，每个经济主体进行自己的决策，使其相应的目标最大化。本文构建了代表性家庭、最终产品厂商部门、中间产品厂商部门和 R&D 部门四部门的新凯恩斯主义动态随机一般均衡模型（DSGE 模型）。考虑到中间产品厂商部门和 R&D 部门所投入的劳动和资本的异质性，将劳动区分为高技能劳动和低技能劳动，并且区分了资本为实物资本和 R&D 资本两种资本类型。考虑到中间产品部门会受到技术扩散的影响，所以在中间产品部门引入技术扩散冲击，在 R&D 部门引入投资专有技术冲击，正向的投资专有技术冲击可以提高知识和技术转化成中间产品的效率。该模型参数的估计利用了文献校准法，在确定了结构参数后，对模型进行分析。
首先通过脉冲响应分析研究 R&D 在对宏观经济体系中的运行机制，以及研究在知识和技术生产过程中 R&D 投入与新的知识和技术产出间的关系。一方面，分析的一个关键目标是量化技术扩散冲击和投资专有技术冲击对宏观经济增长的影响，以及分析在技术扩散冲击下和在投资专有技术冲击下各个经济变量的变化情况；另一方面，从技术进步内生化的角度更具体地对技术进步进行解释。其次，通过方差分解，量化技术扩散冲击和投资专有技术冲击对各个经济变量影响的贡献程度。然后，替换四部门的 DSGE模型中的若干参数取值，通过替换参数取值后模型中的各个经济变量的脉冲响应函数与在原先参数取值下各个经济变量的脉冲响应函数做比较，检验本文所构建的四部门的DSGE 模型的稳健性。最后，在原来的四部门 DSGE 模型的基础上剔除了 R&D 部门后，将技术进步设定为一个外生冲击引入了包含家庭部门、最终产品厂商部门和中间产品厂商部门的 DSGE 模型，通过脉冲响应结果分析技术进步对促进宏观经济增长的影响。通过在不包含 R&D 部门的 DSGE 模型和包含 R&D 部门的 DSGE 模型中共同的经济变量的脉冲响应结果的对比分析，研究 R&D 部门对促进宏观经济增长的影响机制和路径得出结论。
......................
第二章 文献综述
第一节 内生增长模型的研究综述
一、 国外的内生增长模型的研究综述
假设资本与劳动力可以相互替代，Solow（1956）建立了连续性的生产函数模型，并创造了一种新古典增长理论。Solow 的新古典增长模型证明了长期增长率是由劳动力增加和技术进步决定的，劳动力素质与技术能力的提高可以保证人均可持续的长期增长。但是，在这个模型中，认为技术进步是外生给定的变量，无法揭示经济增长的内生机制。
在 Solow 研究的基础上，Romer（1986）通过知识生产函数将技术进步内生化开创了内生经济增长理论。它作为新古典理论的继承者, 按照时间发展顺序和对外部性认识的不同, 可以分成两代：以 Romer（1986），Lucas（1988）为代表强调外部性的 AK 模型和以 Grossman 和 Helpman（1991）以及 Aghion 和 Howitt（1992）为代表强调“创造性毁灭” （creative destruction）的熊彼特模型。前者承认在不同时间维度上知识的正的外部性；后者在除此之外, 还承认新知识对旧知识的负的外部性。熊彼特模型在时间和逻辑上继承并超越了 AK 模型，并且两者的政策建议是不同的。
Lucas（1988）等人强调人力资本外部性，构建了包含最终产品部门和人力资本部门的内生增长模型，分析了人力资本的形成过程，揭示了技术进步率就是人力资本变化率。Romer（1990）建立了包含最终产品生产部门、中间产品生产部门和研发部门的三部门内生增长模型，改进了 Lucas 对人力资本的定义，通过人力资本的投入替代了知识生产函数中的劳动力，进而实现技术进步，解释技术变革在增长过程中的作用。Romer 认为技术进步的来源是知识，并且他认为知识具有非竞争性和部分排他性，内生增长理论的核心是溢出效应和知识累积通过技术的改变作用于生产力。Romer 的知识生产函数模型认为，人力资本投入越多，研发部门的产出就会越多，同时知识存量越高，研发部门的劳动生产率也越高。知识的正外部性，引起规模收益递增，这就预示了存在“比例效应”。
.........................
第二节 R&D 对宏观经济增长的影响的研究综述
一、 国外的 R&D 对宏观经济增长的影响的研究综述
在借鉴 AK 模型的内生增长理论和熊彼特主义经济学理论的基础上，Comin 等人对现代内生性 TFP 的研究具有开创性的贡献，将内生生产力增长机制引入 DSGE 模型。Comin 等（2003）在模型中引入了技术吸收，认为 TFP 同时受到 R&D 投入和人力资本的影响，并通过数值模拟进行实证。在 Comin（2006）通过建立产品部门和 R&D 部门的模型完全内生化了生产力的变化，研究经济周期波动是否可能反映出一个经济活动对通常与周期相关的高频波动的持续反应。这些波动进一步表现为体现和脱离的技术变革，R&D 以及资源利用的效率和强度的重要顺周期运动。Comin（2009）建立了包含创新驱动是商业周期的经济模型，得出内生的知识采用机制在扩大其他冲击方面发挥了重要作用。首先强调了关于未来的“消息冲击”是引起经济波动的重要原因，并将其与技术革新联系起来。再通过估算数据模型，表明创新冲击占商业周期频率输出变化的近三分之一。Comin（2010）通过 15 种技术的扩散的数据来研究技术采用度量的路径，得出各技术和国家之间存在很大差异并且新的知识和技术的采用速度比旧技术快的结论。Comin 和Anzoategui（2017）等通过建立具有内生 TFP 机制的宏观经济模型，模型中考虑了 R&D的研发与采用，来估计经济大萧条之后生产力的变化，得出新的知识和技术的投入与采用过程的内生性导致了生产率的下降，并且 R&D 生产过程中的冲击也是导致生产率下降的主要原因。文章并通过面板数据来进一步证明模型所得出的结果是可靠的。
............................
第三章 技术进步内生化的宏观经济增长模型 ................................14
第一节 基本模型的构建 ............................14
一、家庭部门 ..............................14
二、最终产品厂商部门 .................................15
第四章 宏观经济模型的表现及其结果分析 ..............................25
第一节 脉冲响应结果分析 ..................................25
一、技术扩散冲击下的脉冲响应结果分析 ....................................25
二、投资专有技术冲击下的脉冲响应结果分析 ..........................28
第五章 对比分析 R&D 部门在模型中的影响 ..................................36
第一节 不包
