一、不包含 R&D 部门模型的构建 .............................36
二、稳态分析及对数线性化 .........................38
第五章 对比分析 R&D 部门在模型中的影响
第一节 技术冲击下的脉冲响应结果分析
本小节将对不包含 R&D 部门的 DSGE 模型中的宏观经济变量在技术冲击下的影响进行分析并且探究外生冲击的传导路径和机制问题。图 5-1 图显示了在技术冲击发生以后 40 期内，各个经济变量的变化情况，图中的曲线代表了该经济变量相对稳态值偏离的百分比变化的百分比。
............................
第六章 结论和本文的不足之处
第一节 结论
本文建立了竞争的包含代表性家庭、最终产品厂商、中间产品厂商和 R&D 部门的四部门 DSGE 模型。模型包含了技术扩散冲击和投资专有技术冲击，通过在这两个冲击作用下各个内生经济变量的脉冲响应结果和方差分解的结果进行分析并且探究外生冲击的传导路径和机制问题。并且在原来的四部门 DSGE 模型的基础上在剔除 R&D 部门后，将技术进步设定为一个外生冲击引入了包含家庭部门、最终产品厂商部门和中间产品厂商部门的 DSGE 模型，并对模型中的主要经济变量的在技术冲击下的脉冲响应结果进行分析。通过在不包含 R&D 部门的 DSGE 模型和包含 R&D 部门的 DSGE 模型中，共同的宏观经济变量的脉冲响应结果的对比分析得出结论。并得出结论如下：
第一，技术扩散冲击对模型是宏观经济增长的主要影响因素，相较于技术扩散冲击而言，投资专有技术冲击对宏观经济增长的影响比较小。技术扩散冲击对技术进步内生化模型中的主要经济变量解释力度都达到了 90%以上；投资专有技术冲击对 R&D 部门的经济变量的影响程度比其他部门经济变量的影响程度要大一些。
第二，从 R&D 部门看来，正向的技术扩散冲击对 R&D 部门的变量 R&D 资本投资、高技能劳动、高技能劳动者的工资、新的知识和技术和知识和技术存量等经济变量相对于原来的稳态值都是减少的，技术的扩散对 R&D 部门的生产活跃度有一定程度的消极影响。从宏观的经济角度看来，正向的技术扩散冲击对产出、消费、实物资本、实物资本投资、低技能劳动力和低技能劳动者的工资等经济变量相对于原来的稳态值都是增加的。在宏观经济角度看来，技术扩散冲击对产出、消费和实物资本都是积极的。技术扩散冲击，使得中间产品生产部门以更高效率生产中间产品。
第三，投资专有技术冲击直接作用于新的知识和技术的生产，在短期内虽然新的知识和技术的产出增加了，但是对 R&D 部门其他经济变量都是负向的影响。该冲击对各个经济变量的影响持续时间较短，有利于调整经济结构，让经济系统达到一个新的平衡状态。
参考文献（略）
