3.1 我国反腐败的制度背景.............................20
3.2 反腐败与企业绩效..............................................21
第四章 研究设计........................................ 27
4.1 研究方法与模型建立....................................27
4.1.1 研究方法..............................27
4.1.2 模型建立...........................................30
第五章 实证结果与分析........................... 35
5.1 实证结果与分析.....................................35
5.1.1 反腐对企业绩效的影响................................35
5.1.2 反腐对费用粘性的影响..........................................36
第五章 实证结果与分析
5.1 实证结果与分析
5.1.1 反腐对企业绩效的影响
表 5.1 是本文模型(Ⅰ)的回归结果。其中,第 1 至 3 列展示了反腐败对于总资产收益率(ROA)的回归结果,第 4 至 6 列展示了反腐败对于净资产收益率(ROE)的回归结果。第 1 列和第 4 列仅包含腐败水平(Corrupt)和时间虚拟变量(Post)两项,第 2 列和第 5 列加入了交互项反腐败(Corrupt*Post)的回归结果,第 3 列和第 6 列增加了相关的控制变量。
首先,在总资产收益率(ROA)和净资产收益率(ROE)的回归结果中,腐败水平(Corrupt)的系数在 1%的水平下显著为负。根据表 5.1 中的结果显示,高腐败公司的总资产收益率相较于低腐败公司的总资产净利率低 0.5%左右,并且在 1%的水平上显著;高腐败公司的净资产收益率相较于低腐败公司的净资产收益率低 1%左右,并且也在 1%的水平上显著。这说明业务招待费如果被企业用作腐败支出,会严重影响企业的经营业绩。
第六章 研究结论与展望6.1 主要结论
自反腐败开展以来,学术界就对这一政策给中国社会经济带来的影响展开了激烈的讨论和研究。反腐倡廉作为中共十八大以来最具特色的政策之一,是如何将这种政治因素效应作用于中国的微观经济市场的呢?如何客观评价本轮反腐政策对宏观经济和微观经济两方面的影响呢?这些都是需要进一步探讨的问题。本文选取党的十八大以来开展的反腐败作为政策冲击的代表,采用双重差分方法研究了反腐这一宏观层面政治政策与微观层面企业绩效之间的关系。研究结果发现,反腐败一定程度上能够提升企业绩效,且相比于非国有企业,本轮反腐政策对于国有企业的正面促进作用更加明显。同时从费用管理这一微观的角度验证了企业费用粘性在两者之间起到的中介作用,反腐败通过优化资源配置和提高管理者经营决策水平两方面弱化了企业的费用粘性,从管理会计的角度来说,反腐败重塑了企业费用管理的能力,进而提高了企业绩效。
基于我国特殊的政治制度和文化背景,政府在市场经济中有着举足轻重的地位,明确政府部门职责与权力有助于为企业全面发展提供强有力的制度保障。我们的研究结果表明,开展大规模的反腐行动,切断了政府官员贪污受贿的渠道,在政策的威慑和群众的监督下,提高了政企交流信息的透明度,增强政府公共服务能力和水平的同时,也为企业营造了公平有序的营商环境,使企业能够将社会资源更多地运用到生产经营中去,从而促进企业绩效的提升和整体宏观经济又好又快的发展。另一方面,本文从费用管理角度出发,利用数学模型为此次反腐行动对微观企业带来的经济后果提供了数据支持,并且为我国持续大力推进反腐倡廉提供理论上的证据支持。
参考文献(略)