中国知识产权保护对高技术产品进口二元边际的影响探讨

善和执法保护期限衡量一百多个国家的知识产权保护水平，该研究将执法纳入考虑，相较前人有了质的飞跃，但在实际应用中仍存在缺陷：首先，G-P指数每五年更新一次，这就意味着这五年间的知识产权保护水平是完全相同的，明显与现实情况不符；其次，该指数最近更新时间是2005年，若要对2005年之后的知识产权保护水平进行研究则缺乏数据，因此许多学者开始使用修正的G-P指数；韩玉雄和李怀祖（2005）在G-P指数的基础上加入了“执法力度”，认为修正后的G-P指数就可以衡量一国的知识产权保护水平，然而G-P指数仅更新至2005年，就算进行修正，也缺乏2005年之后的官方数据，其次不同学者在选取“执法力度”指标时有着研究内容和数据可得性的限制，因此具有很强烈的主观性，会导致测量结果具有较大差异。

6 结论与政策建议

6.1研究结论

本文首先基于理论层面阐述了知识产权保护对高技术产品进口贸易边际的影响机制，主要有两种效应产生作用，分别是市场扩张效应和市场势力效应，并据此得到假设：一是强化知识产权保护对进口扩展边际具有促进作用，二是强化知识产权保护对进口集约边际的影响不确定。通过实证分析最终得出结论：强化知识产权保护对集约边际和扩展边际都有着显著的正向影响。

又进一步对高技术产品进口贸易总额进行结构性分解，并从三个角度对其整体变化趋势做出描述，并据此推断：在知识产权保护水平对高技术产品进口贸易的影响中，集约边际的相对重要性大于扩展边际，即知识产权保护水平主要是沿着集约边际对进口贸易总额产生影响。通过实证分析可以看出，集约边际的系数明显大于扩展边际的系数，对这一结论进行了支持。

参考文献（略）